Carl Sagan, the universal man

Today Carl Sagan would have turned 76. If there is someone who really tried to understand the universe as a whole, and more than that, present it tu us, so that we can be as much in awe as he was, that person was Sagan. May we always remember him as the man who can teach us something meaningful about the place in which we live, no matter place or time. Happy Birthday Mr. Sagan.












It will take many years for these words to stop having the same mystical meaning they have today. Maybe we will reach one day in which humanity reaches maturity and there is no need to believe in ancient myths, therefore, lacking the need of outspoken unbelievers to stop the madness. But Sagan’s words will hardly lose their poetry about the beauty of our universe.

Carl Sagan, el hombre universo

Carl Sagan habría cumplido 76 años hoy. Si existe alguien que se esforzó por entender cómo funciona nuestro universo, y más importante, darlo a conocer al mundo, de tal forma que todos podamos estar tan enamorados de lo que este puede ofrecer, esa persona era Sagan. Que siempre lo recordemos como un hombre de quien se puede aprender tanto, en cualquier lugar y cualquier época. Feliz cumpleaños señor Sagan.









Tendrán que pasar muchos años para que estas palabras dejen de tener el mismo místico significado que tienen hoy en día. Tal vez llegue un día en que la humanidad alcance una madurez que ya no requiera creer en mitos antiguos y tratarlos como verdad, y por lo tanto, deje de haber la necesidad de que los no creyentes nos levantemos en contra de esta. Pero las palabras de Sagan nunca dejarán de ser aquella poesía que se maravilla ante nuestra sola existencia y nos rodea.

Cuando Dios pierde una elección III: Lima

He estado esperando a que la ONPE acabe de contar los votos para poder escribir este post, lo cual viene en buena hora pues justo se junta con las elecciones de Brasil y Estados Unidos. La diferencia es que las elecciones limeñas fueron tan solo para alcalde y aun así se tardaron casi un mes.


Quien haya estado siguiendo estas elecciones sabe que la contienda fue entre Lourdes Flores Nano y Susana Villarán. Como en todos lados, se formó la dicotomía derecha vs izquierda, respectivamente. Y como en todos lados, la rancia e ignorante cucufatada limeña se plegó a la derecha.

Ahora, quiero recalcar el hecho de que ninguna de las candidatas me cae mal. Ninguna tenía un gran récord en corrupción o malas juntas, al menos no para el estándar limeño. Sin embargo, las posturas más liberales de Susana Villarán (como el derecho de la mujer a abortar, legalización de las drogas, etc) hacían que sintiera más simpatía por esta. Y es esto lo que hizo que, como dije anteriormente, los conservadores limeños le dieran su apoyo a Lourdes.

Tanto fue así que cuando me daba una vuelta por la página del Facebook de los Salesianos del Perú (yo estudié en un colegio Salesiano) me doy con este mensaje:

“Que Dios guíe las Elecciones en el Perú”

Si Dios existe, y si se preocupa por este mundo, creo que tendría algo más importante en su agenda que las elecciones municipales del Perú; empezando por la cantidad de niños que mueren de desnutrición y frío en este país. Pero aparentemente, el amigo salesiano no ve el asunto de esa forma, y pide ayuda para que la eutanasia, el matrimonio gay, el aborto y otras cosas no sucedan.

Lo que se encuentra en el grupo es de lo más hilarante. Por ejemplo:

No importa la religión a la que pertenezcamos, necesitamos estar unidos para que triunfe el voto que no esté a favor de: El aborto, eutanasia, matrimonio gay, venta de drogas en farmacias, Elecciones municipales PERÚ del 3 de octubre. ...

Mejor hubieran dicho de frente “No voten por Susana Villarán” y listo. Pero así no trabaja la cosa, las medias verdades son necesarias. Es básico que el creyente que lea esto haga 2 + 2 = 4 para concluir que se le está diciendo por quién votar y así alucinar que fue el Espíritu Santo quien le iluminó la cabeza.

Pero sigamos:

Si no puedes cumplir con todo los apuntes, NO IMPORTA, haz lo que puedas. Si pudes hacerlo todo, toma valor y haz el esfuerzo. Dios te pagará.

O sea, nos dan una lista de “apuntes”, que más parecen pasos para conseguir algo. Veamos:

APUNTES: Si no eres católico bienvenido, solo tienes que hacer tu parte: 1. Oraciones, ayuno, abstinencia, mortificaciones, etc. desde hoy 27/09/10 al 03/10/10

Quien escribió esto, de alguna forma piensa que el recitar oraciones, dejar de comer, dejar de tener sexo y andar de masoquista va a ayudar a que Lourdes gane. Ah, y ojo, en ciertos días, si no es en esa fecha, no vale.

2. Ayuno, solo el día sábado (quien no pueda por motivos de salud, ayune absteniéndose de reuniones, o abstnerce de entretenimientos de tv. radio, cine, web, etc. como mortficación) Quien pueda ayunar adicional al sábado que escoja el día de la semana y lo haga.

Ahí está, más detallado lo del ayuno. Sigue sin explicarse cómo es que esto va a ayudar a Lourdes Flores a ganar las elecciones.

3. No comer azucar (no endulzar el desayuno, ni el lonche). Almorzar y no tomar bebidas azucaradas, solo beber agua y comer frutas para que no baje la hemoglobina.

El azucar. El azucar es clave. No sé si el autor o el ángel que procesa los pedidos sean diabéticos, pero el azúcar definitivamente tiene algo que ver.

4. Vigilia el día sábado: antes de las 12 de la noche, donde estés. Oraciones de cualquier tipo

Esto puede tener algo de sentido. Quizas el autor piensa que los están siguendo estas directrices son tan brutos que se van a ir de juerga durante la ley seca, así que se les recomienda “hacer vigilia” con oraciones de cualquier tipo. ¿No funcionaría si se les dice que simplemente no juergueen?

Luego de eso practicamente se repiten las directrices, pero se aumenta una:

7. El Santo Rosaio a La Preciosísima Sangre (Se publicará el viernes para que lo puedas imprimir y llevarlo a casa. Esta oración se hace el domingo)

Eso, rezar el rosario mientras se llevaba a cabo la elección. De alguna forma, esto ayudaría a Lourdes Flores Nano a ganar las elecciones. Sigue sin explicarse cómo.

En fin, según se ve, era obvio que si bien lo que se pedía era que “Dios guíe las elecciones”, lo que en realidad se pide era que “Dios ayude a ganar a la candidata que me gusta a mí”. Y es que esta gente no tiene la capacidad de mental de razonar que si están pidiendo lo primero y las cosas no salen como quieren, es porque Dios desea lo contrario. O simplemente, que a este no le importa ni se mete en nuestros asuntos. O simplemente, que no existe.

Pasando a los comentarios, estos son en su mayoría oraciones (según parece, los que escriben piensan que Dios mismo entra a esa página a leerlas, eso o simplemente les gusta lucirse y demostrar cuan devotos son. Aunque tampoco faltan las joyas cucufatas que siempre se encuentran cuando de oraciones, ayunos y mortificaciones se trata:


Así que ya saben, el que votó por Susana Villarán es un asesino. Espero que el amigo Daniel también incluya en este rubro a los que denostan el uso de condones, dejando que se siga contagiando el SIDA.

Y ya que hablamos de SIDA, no faltó un cura que se hizo presente a iluminar las mentes de los que pululaban en tal evento.

Si Dios está a su favor, definitivamente no sabe como jugar en una campaña electoral.

En fin, así acaba esta singular trilogía de como Dios (o mejor dicho, los candidatos que dicen estar en Su partido) acaban mordiendo el polvo. Y también es evidencia de cómo se mezcla la religión con la política para apelar a los más ignorantes y perpetuar leyes y actitudes irracionales o intolerantes.

Threesome Thursdays: Songs I shouldn’t like

It’s natural and even necessary to have some consistency between what one says and what one does. However, this is kind of hard to do when there are feelings or tastes involved, (Ex: The ex girlfriend you know you shouldn’t see but when she calls, you’re there)

Well, these are three songs which themes will be loved by the believer, but for some reason, I like them

1. Jesus Take the wheel – Carrie Underwood

I know, that in case the woman had not came out alive of such accident, there would not have been a heartwarming story about Jesus taking the wheel. I know this extends to all of those who swear that they prayed and came out alive from some hard situation, without considering that many of those who didn’t came out alive also prayed but no one answered. But I like this song. I know it’s the most illogical, biased thing, but I like it.






2. One of Us – Joan Osborne

I wasn’t sure if to include this song, but I have seen it many religious contexts in which believer try to “humanize” God and appeals to the idea of exploring when it asks the question “what if”, with some uncomfortable questions like “If seeing meant that you would have to believe, In things like heaven and in jesus and the saints and all the prophets”




3. Hallelujah - Rufus Wainwright

Most people remember this for Shrek; to me it reminds of the scene from Watchmen in which the Silk Spectre forgets about Dr. Manhatan and has fun moment with Night Owl. Interesting scene and interesting actress. Regarding the song, it has many references to David and Samson and would sound great in a church, sung by a gospel chorus. Yet I liked it, maybe because the first time I heard it, it was with good scenes attached (Watchmen and Shrek). Maybe it was also on The L Word, but don’t remember well




Anyway, these are songs that maybe I shouldn’t like, but I do. In my defense I can say that these are not just mere declarations of faith but a combination of music and lyrics, and it’s the music I like. And maybe also the feelings it portrays. To like these songs might be similar to admire what the Apollo 13 gave us, which started as a war program and ended up being a project that united and inspired humanity to keep exploring the universe. In the same way, I think it’s only natural to admire the art in “The Last Supper” or the architecture in medieval churches. So, I will fully enjoy these songs.

Bonus: I also like all the songs from Evangelion, no matter the religious connotation.

Jueves de tríos: Canciones que no deberían gustarme

Es natural y hasta necesario el intentar mantener una concordancia entre lo que se dice y lo que se hace. Sin embargo, esto no siempre es posible y muchas veces cuando hay gustos o sentimientos involucrados esto es más difícil de hacer (Ejemplo: la ex que sabes no te hace bien ver, pero apenas te llama, ahí estás).

Bueno, estas son tres canciones cuyos temas definitivamente van a ser del agrado de los devotos creyentes, pero que por alguna retorcida razón, terminan gustándome.

1. Jesus Take the Wheel - Carrie Underwood
Lo sé, que en el caso de que la mujer no haya salido viva del accidente, no habría una canción inspiradora sobre Jesús tomando el volante. Sé que esto se extiende a todos aquellos que dicen rezaron cuando se encontraron en una situación difícil y salieron bien librados, mientras que olvidan a los que rezaron y no salieron vivos, y por lo tanto no pueden dar sus quejas sobre lo inefectivo de la oración. Pero me gusta la canción. Sé que es de lo más ilógico y parcializado, pero me gusta.





2. One of Us - Joan Osborne
No sabía si incluir esta, pero la he oído en varios contextos religiosos, en donde se intenta “humanizar” a Dios y ciertamente apela un poco a la idea de investigación al preguntarse “qué pasaría si…” con algunas preguntas incómodas para algunas, como “qué pasaría si verlo significaría creer en Jesús, los Santos, etc”





3. Hallelujah - Rufus Wainwright
La mayoría recuerda esta canción por Shrek; a mí me recuerda más a la escena de Watchmen en que Silk Spectre se olvida del Dr. Manhatan y tiene un momento muy agradable con el búho. Interesante momento e interesante actriz. La canción, por su parte hace varias referencias a David y Sansón, y sonaría bastante bien en una iglesia y cantada por un grupo coral. Pero aun así, me gusta, tal vez porque la primera vez que les puse atención venían con algo más (las escenas de Watchmen y Shreck). Me parece que también la oí en The L Word, pero hace tiempo que vi esta serie y no tengo el recuerdo a la mano.




En fin, estas son tres canciones que tal vez no deberían gustarme, pero me gustan. En mi defensa puedo decir que ninguna de estas es una simple declaración de creencias, sino que son letra y música, de las cuales la segunda me parece bastante agradable. Gustar de estas canciones podría ser similar a admirar los logros realizados por el Apollo 13, cuyo proyecto se inició con miras más bélicas que otra cosa, pero acabó siendo un catalizador del ansia de descubrimiento y conocimiento de la humanidad como especie. De la misma forma, creo que se puede apreciar el arte en la pintura de "La última cena" o la arquitectura de las iglesias del medioevo. Así pues, con esto en mente, no le haré ascos a estas canciones.

Cuando Dios pierde una elección II: Nevada y Delaware

Ya habíamos hablado sobre la victoria de la candidata liberal en Brasil a pesar de la negativa del Papa. Hoy tenemos algo similar: las elecciones para el congreso estadounidense


En la contienda electoral hubieron dos candidatas que jugaban “por el equipo de Dios”. Sharron Angle en Nevada y Christine O’Donnell en Delaware, ambas de ellas hablando tontería y media, inspiradas en sus creencias en un padre celestial y amoroso. Afortunadamente ambas perdieron las elecciones.

En Nevada, Sharron Angle, la candidata favorita del Tea Party, perdió ante Harry Reid. Esto es bastante interesante, considerando que Angle había dicho que el ella postulara al congreso era por “un llamado de Dios”

Cuando Dios te llama, también te prepara y no simplemente dice “Bueno, hoy vas a ir en contra de Harry Reid” dijo la favorita del partido del Tea Party.

Aparentemente Dios no tiene el poder de apoyar a las candidatas que ratifica. Eso o la señora Angle está seriamente transtornada y tan solo escucha voces en su cabeza, lo cual es bastante común entre gente que cree que Dios les habla.

Pero hay más: Angle también dijo que si una mujer era violada, era porque Dios así lo quería y por ello no debía practicarse un aborto. Más aun, afirmó que un embarazo producto de una violación es similar a tener limones y con ello, la oportunidad de hacer limonada.

Además, apoya la idea de que los líderes religiosos apoyen candidatos políticos y, por supuesto, se opone al matrimonio gay.

Adorable mujer, ¿no? Es la típica fundamentalista arrogante que piensa entiende la voluntad de un ser sobrenatural cuya existencia ni siquiera puede probar, y usa tal “entendimiento” para llevar a cabo sus planes conservadores. Ahora, después de perder, se rehusa a hablar con la prensa, aparentemente protegiendo su ego de que le recuerdan que es la perdedora.


Esa fue Sharron Angle. Pero también tuvimos a Christine O’Donnell, perdiendo en Delaware. Si bien no le presté mucha atención a O’Donnell, no fue por falta de material. Antes que nada, regresemos un poco en el tiempo y veamos sus opiniones sobre, erm… “el placer de la mano”

“La masturbación es parte de la sexualidad, pero es importante discutir esto desde un punto de vista moral. La masturbación es un acto egoísta, y también lujurioso. Necesitamos caminar con corazones puros, no con corazones lujuriosos y adúlteros.

La Biblia es clara cuando dice que todo acto sexual fuera del matrimonio está mal

La Biblia dice que tener lujuria en el corazón es cometer adulterio, y no te puedes masturbar sin lujuria”

No traduje todo el clip, pero tengan por seguro que lo de arriba es solo una parte de todas las tonterías que ahí se dijeron. Creo que no escuché nada como esto desde que estaba en mi colegio católico. Pero bueno, el masturbarse es decisión de cada uno y si O’Donnell quiere vivir una sexualidad reprimida, es su decisión.

Sin embargo, su estupidez (no sé qué otro término usar) se hace evidente cuando habla sobre evolución.

O'Donnell: "¿Por qué los monos no siguen evolucinando en seres humanos?

O’DONNELL: ¿Sabes qué? La evolución es un mito. Incluso el mismo Darwin…

MAHER: ¿La evolución es un mito? ¿Alguna vez has visto un mono?

O’DONNELL: Bueno, entonces, ¿por qué los monos no siguen evolucionando en seres humanos?

Una verdadera estupidez, ¿no es cierto? Pero bueno, la constitución de los Estados Unidos les da a sus ciudadanos la libertad de ser idiotas. Sin embargo, cuando uno trata de tener un cargo público y representar a un grupo de personas con posturas como estas…

Christine O’Donnell: La homosexualidad es un “desorden de identidad”

La candidata republicana de Delaware se esfuerza por dar una imagen de valores sexuales.

“Las personas son creadas a la imagen de Dios. La homosexualidad es una identidad adoptada a través de factores sociales. Es un desorden de identidad.

… entonces sabemos que estamos hablando con alguien en verdad intolerante que usa sus incoherentes creencias para justificar su intolerancia. Especialmente cuando…

La homosexualidad ha sido considerada una variación normal de la sexualidad humana por casi cuatro décadas. La Asociación Psiquiátrica Estadounidense y la Asociación Psicológica Estadounidense han ambas desclasificado la homosexualidad como desorden mental durante los 70s

Sin embargo, creo que su “momento Jackass” más grande fue su relación con la brujería y como ha tratado de negarlo. Incluso lanzó un comercial sobre el asunto, el cual por supuesto era necesario, pues sus votantes de ninguna forma son gente tolerante que no se fijan en las creencias de uno.

Estas son las personas que postulaban supuestamente con el apoyo de Dios. Arrogantes, insensibles, alucinadas, intolerantes, manipuladoras, ignorantes y orgullosas de esa ignorancia. Si bien esta elección trajo varias victorias a los conservadores, en lo personal me complace ver a estas fundamentalistas morder el polvo.

When God loses an election II: Nevada & Delaware

We already talked about Brazil and its liberal candidate winning despite Ratzinger’s opposition. Today we have something similar: US congress elections.


In this race there were two candidates that were playing the “God” card. Sharron Angle in Nevada and Christine O’Donnell in Delaware, both of them babbling bigotry and nonsense inspired in their belief in loving celestial father. Fortunately, both of them lost the election.

In Nevada, Sharron Angle, the Tea Party-endorsed Republican candidate lost to Harry Reid. This is very interesting, considering that Angle, when asked why she entered the race, she said that "the reason is a calling."

"When God calls you he also equips you and He doesn't just say, 'Well today you're going to run against Harry Reid,'" the tea party favorite said.

It seems that God doesn’t have the power to support the candidates He endorses. That, or Ms. Angle is just deluded and is hearing voices in her head, which apparently, happens to many of those who say God talks to them.

But there is more. Angle also stated that if a woman was raped, it’s because God wanted it and she shouldn’t have an abortion. Furthermore, she stated that a pregnancy after a rape is similar to having lemons and therefore, the opportunity to make lemonade.

She also supports the right of religious leaders making political endorsements and, of course, opposes gay marriage.

Lovely woman, isn’t her? The typical arrogant fundamentalist who thinks he or she can understand the will of a supernatural being whose existence they can’t prove, and use that “understanding” to further a conservative agenda. Now, after losing, she shuns the media, aparently protecting her ego from being reminded that, well, she lost.


So that was Ms. Angle losing in Nevada. But there was also O’Donnell losing in Delaware. While I didn’t pay much attention to O’Donnell it’s not that I didn’t have material for doing so. First of all, let’s go back in time and remember her views on… well, “self-pleasure”



First of all, you know that when “Savior” and ‘Truth are together in a sentence or phrase, we are approaching a huge pile of manure. This is no exception. “God says…”, “The Bible says…”, “God’s appropriate context”, “pure hearts, not adulterous hearts”, and “lust is committing adultery”. Seriously, not even my grandma, I think. But well, if she wants to have a traumatized sexual life, it’s her problem.

Now, her stupidity was confirmed when she failed to understand evolution:


O’Donnell: ‘Why Aren’t Monkeys Still Evolving Into Humans?’

O’DONNELL: You know what, evolution is a myth. And even Darwin himself –

MAHER: Evolution is a myth?!? Have you ever looked at a monkey!

O’DONNELL: Well then, why they — why aren’t monkeys still evolving into humans?

A real idiot, isn't her? But well, the US constitution gives its people the freedom to be idiots. But when she tries to run for office and represent a group of people with views like these…

Christine O'Donnell: Homosexuality an 'Identity Disorder'

Delaware GOP Senate Candidate Struggles to Portray Mainstream Image on Sexual Values

"People are created in God's image. Homosexuality is an identity adopted through societal factors. It's an identity disorder," she told Wilmington News Journal reporter Victor Greto.

... then we know we are talking about a bigoted person who uses her nonsensical beliefs to support her bigotry. Especially when…

Homosexuality has been considered a normal variation of human sexuality for nearly four decades. The American Psychiatric Association and American Psychological Association both declassified homosexuality as a mental disorder in the early 1970s.

But I think, her biggest "jackass" has been her relationship with witchcraft and how hard she tried to deny it. She even made an ad addressing the issue, which was needed because her voter base were certainly aren't tolerant people who don't care about the candidates beliefs.

These are the people who run with a self-proclaimed endorsement from God. Arrogant, callous, deluded, bigoted, manipulative, ignorant, and proud of such ignorance. While this election has been big for conservatives in general, I am please to see these fundamentalists bite the dust. Hopefully one day we won’t even will have to hear about them.

Quotable Quote LXXIX

"Puritanism - the haunting fear that someone, somewhere, may be happy."

H. L. Mencken

When God loses an election I: Brazil

In our search for a civilized and proper society where human right prime over repression, the existence of a secular government is vital. This is the reason that the presence of religion in politics is necessarily associated with an unbalance in society, in which many time we will reach the point where an answer is “Just because” or worse, the non-sensical “Because God says so”

This is why it produces rejection to see a religious authority for or against a political position or figure. And this rejection scales to total disgust when this authority is our despicable Pope Ratzinger

Pope Calls Upon Brazilian Bishops to Speak out against Abortion as Election Approaches




Pope Benedict XVI is telling Brazil's Catholic bishops to speak out against ideologies that justify abortion, only days before a hotly contested presidential election in which the frontrunner has been accused of supporting the decriminalization of abortion.

The pope's words are likely to be read as an affirmation of Brazilian bishops and other religious leaders who have raised their voices in recent weeks against the ruling Labor Party and its frontrunner presidential candidate, Dilma Rousseff.

Rousseff and the Labor Party have publicly endorsed the decriminalization of abortion in Brazil, but during the election Rousseff has backpedaled from her previous stance. She now says that she is "personally against" abortion and even calls it an act of "violence" against women. She has signed a public statement stating her personal opposition to decriminalizing abortion, but has refused to say that she will veto pro-abortion legislation.

Three days ago, Ratzinger jumped in the Brazilian election telling, basically, not to vote for Dilma Rouseff, since she backs abortion rights for women, something Brazil really needs.

However, and as a proof of how incapable God is to do anything through his people (or just, proof that He/She/It doesn’t exist) Rouseff won.

Dilma Rousseff elected Brazil's first female president


Ms Rousseff won 56 per cent of the valid votes compared with 44 per cent for her opponent, Jose Serra, with 99 per cent of all votes counted.

“I’m very happy. I want to thank all Brazilians for this moment and I promise to honour the trust they have shown me,” Ms Rousseff told reporters in the capital Brasilia in her first public words after the result was announced.

It very relieving to see that fear and ignorance didn’t won in Brazil. But at the same time it’s outrageous to see Ratzinger’s arrogance by trying to hijack an election in a secular country. Ratzinger conveniently forgets the rapes committed by catholic priests and prefers to focus his words against abortion and gay marriage. If there is something God gave him, it’s an infinite capacity for cynicism.