La manita de la (falsa) esperanza

Hace algunos años veía al menos una vez al mes un correo electrónico con la foto de un feto aparentemente tomándole la mano a un médico que está realizando una operación "in utero." Con el pasar de los años y las tecnologías, ahora vemos la dichosa foto en el Facebook.

La foto es bastante sorprendente, por decir lo menos, y al menos a mí me provoca la idea de lo interconectada que está la humanidad. Pero por supuesto, siendo una imagen tan poderosa, no está exenta de ser manipulada. La imagen de marras viene por lo general acompañada de este texto:

Durante el procedimiento, el médico extirpa el útero a través de cesárea y hace una pequeña incisión para operar el bebé. Mientras el Dr. Bruner completaba la cirugía de Samuel, el pequeño asomó su pequeña, pero completamente desarrollada mano a través de la incisión y firmemente se agarró del dedo del cirujano. El Dr. Bruner, habría dicho que, cuando Samuel sujetó su dedo fue el momento más emotivo de su vida, y que por un instante durante el procedimiento, él quedó congelado, totalmente inmóvil. 

 La fotografía capta este evento increíble con perfecta claridad. Los editores de la imagen la titularon "Hand of Hope". El texto que explica la imagen comienza diciendo, "La mano pequeña de 21 semanas de edad de Samuel Alexander Armas, emerge del útero de la madre para agarrar el dedo del Dr. Joseph Bruner, como si diera las gracias al doctor por el don de la vida." 

 La madre de Samuel dijo que "lloró durante días" cuando vieron la imagen. Dijo: "La foto nos recuerda que el embarazo no es acerca de una discapacidad o una enfermedad, se trata de una pequeña persona" Samuel nació en perfecto estado de salud, la operación fue 100 por ciento exitosa. ¡Comparte! El mundo necesita ver esto.

Empecemos aclarando que la foto es verdadera. Ocurrió el 19 de agosto de 1999, cuando el doctor Joseph Brunner operaba un feto con espina bífida. Pero eso es todo lo que es cierto. Aquello de que el feto sacó la mano del útero para agarrar la del doctor es simplemente falso. Y es que, según el mismo doctor Brunner, el feto no podía estar consciente de lo que hacía al estar anestesiado. Lo que hacía el doctor era simplemente colocar la mano de vuelta en el útero para poder cerrar la incisión.


¿Por qué entonces se esparció la idea del feto agarrando la mano del doctor? Sucede que el fotógrafo, Michael Clancy, se había vuelto cristiano hace unos cuantos meses antes. Y como es común entre muchos cristianos, estaba en contra del aborto. Al ver su fotografía, no dudó en declarar algo totalmente falso, pero que ayudaría a su causa. Ciertamente, algo bastante típico a la hora de esparcir el cristianismo. Peor aún es el que tantos empiecen a dar gracias a Dios por el "milagro" de la vida, sin ser capaces de razonar lo suficiente como para darse cuenta de que si ese es el Dios todopoderoso del que hablan, es también responsable por la enfermedad que aqueja al feto.


La imagen ha sido usada en contra del aborto y compartida sin importar la falsedad de la información, o sin verificar esta. Esa imagen con el tipo de mensaje que la acompaña apela por lo general a quienes son más emotivos y tienen más ganas de creer lo que les gusta creer. He ahí el testimonio de como el escepticismo y la cautela como virtud se pierden para dejar paso a una empalagosa credulidad que solo busca disfrutar sin informarse.

2012: ¿Fin del mundo o fin de la razón?

Se viene el año nuevo 2012 y junto con los propósitos y celebraciones, se vienen también las preocupaciones y paranoias de quienes afirman que “algo” pasará durante este año. Y es que ahora, como si ya no tuviéramos bastante que corregir y esclarecer en cuanto a supersticiones, tenemos que escuchar la sarta de estupideces que el ominoso 2012 nos trae.

El chiste se lo debemos a interpretaciones del calendario Maya según el cual en el 2012 habrá un cataclismo, un cambio de mentalidad o un cambio de era. Lo único que podemos deducir de esto es la vaguedad de lo que se predice (como casi todo lo que se predice con información de culturas antiguas) y por lo tanto la poca credibilidad y poco seso de quien te lo dice con sincera preocupación.

Lo del calendario Maya pudo haber quedado en una interpretación  entre expertos en la materia que no afirman ni niegan nada con demasiado énfasis, pero gracias a Hollywood, o mejor dicho, a los millones de televidentes ávidos de saber algo más, pero sin ánimo de abrir un libro y simplemente sentarse y ver una pantalla de cine, la moda del fin del mundo en el 2012 cobró fuerza:

Gracias John Cusack

La película es entretenida siempre y cuando uno no se ponga a pensar en lo excelentemente planeado que es el tener un auto disponible, huir de una ciudad que se hunde, descubrir al único conspiranoico que conoce la verdad, escapar en un avión para encontrar otro avión más grande que los llevará a tan solo unos kilómetros de las arcas donde encontrarán unos chinos que los harán entrar a estas. Pero como dije, es entretenida.

Lo ideal sería que hubiese quedado allí, tal como quedaron otras películas de desastres, pero no. Eso no pudo pasar con 2012 porque, bueno, el 2012 aun no llegaba y siempre es bonito e interesante preguntarse y especular “qué pasará”, así sea formulando y creyéndose las hipótesis más estúpidas y alarmistas posibles. Afortunadamente no faltan científicos que se dan el tiempo para esclarecer tales cuentos:

Impecable, simplemente impecable

La propaganda Hollywoodense es solo la mitad del problema. La otra mitad la conforma la masa new age que adora ver las culturas antiguas y milenarias con un aura de misticismo y con capacidad de revelarnos cosas que no sabemos. Así pues, se puede dudar de los descubrimientos y avances científicos de nuestra era, pero de acuerdo a los entusiastas New Age, las culturas antiguas, ya sean los Mayas, los Incas, o las religiones orientales tienen respuestas para nuestras preguntas. De esta forma es como las buenas intenciones y la candidez de algunos es usada por un engañamuchachos tan simple e improbable que da verguenza ver. Si los Mayas lo predijeron, entonces hay que estar preparados, ¿no?

Es así que si los Mayas dijeron que “algo” pasaría en el 2012, entonces “algo” va a pasar. Y tienen razón, algo va a pasar. En realidad muchas cosas van a pasar. Así como muchas cosas pasan todos los años, y que si miramos con ganas de creer que es un hecho que cambiará el mundo, ya sea a nivel físico o mental, entonces alguna cosa encontraremos.

De este 2011 que se fue, si hubiese sido 2012, podríamos haber pensado que el tal cataclismo que se predecía fue el terremoto de Japón, donde la tierra demuestra en una de las naciones más poderosas que no puede hacer nada cuando la naturaleza desata su furia. O que la conciencia global se ha despertado y lo hemos visto en los movimientos de Occupy tal o cual cosa. En el 2012 seguramente sucederán eventos similares, pero no por eso será algo especial o peor aun, algo predicho por los benditos Mayas.

"Solo tuve espacio hasta el 2012"

"Ja! Algún día eso hará que alguien se vuelva loco

Y en una frecuencia menor debido a que ya estamos acostumbrados a estupideces de este tipo, tenemos a los videntes con sus cábalas y predicciones, a cuál más ridícula. Para nadie es desconocido que en estos días los medios de comunicación incluso los más serios agregan a uno que otro iluminado que, ya sea con cartas o con bola de cristal predicen el devenir político y social, sin que nadie se anime a largarlos a patadas.

El futuro en el pompis de Jessica Tapia
  Jessica Tapia arrancará el 2012 con éxito en el trabajo y en el amor. La conductora de 'A Las once Empieza La Noche' conocerá al hombre de su vida. Así se lo predijo la colombiana Vivian Arango, quien hizo de la 'rumpología', arte de leer el trasero. "Conocerás a una persona importante, él tiene aproximadamente 40 años. Antes de entregar tu corazón te pido que cierres una etapa del pasado que marcó tu vida".

En fin. Ya sea especulando sobre el 2012 o leyendo el futuro en el trasero de alguien, las supercherías están a la orden del día. Se acaba el año, y no me queda más que desearles lo mejor en lo que se propongan, y especialmente paciencia y tino a la hora de responder cuando alguien haga la inevitable y estúpida pregunta “¿Se acabará el mundo en el 2012?” El mundo no se acabará, a menos que nosotros hagamos que se acabe.

Sobre el origen de las especies y lo bueno de ser un primate

Hoy hace 152 años Darwin publicaba “El origen de las especies”  (cuyo título completo es “El origen de las especies por medio de la selección natural, o la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida)” y mataba a Dios, metafóricamente hablando, claro. Charles Darwin ponía así la piedra angular sobre la que se construiría la explicación de cómo el hombre llegó a ser lo que es hoy en día.

Por supuesto no faltaron voces disidentes (especialmente por parte de la iglesia) que se negaban a pensar que pudiésemos ser una especie más de primates, prefiriendo creer que somos barro con un “soplo de vida”, lo cual no sería mayor sorpresa si es que tal rechazo a la realidad no durase hasta ahora, lo cual nos comprueba una vez más que la religión puede hacer que gente tal vez bien intencionada, se niegue a ver la realidad y siga viviendo en su mundo de fantasía.

En un niño puede verse gracioso, pero cuando ese niño representa 
lo que millones piensan, ya no lo es. A menos que sea con este remix

Por azares del destino hoy esta fecha coincide con la celebración estadounidense de Thanksgiving, o “Día de Acción de Gracias”. Muy aparte de la alergia que muchos puedan tenerle a las celebraciones estadounidenses, la ocasión llama a dar gracias por lo que se tiene, no necesariamente a un dios, sino en general y por todo aquello que se aprecia.

Hoy NPR (National Public Radio) publica una excelente columna sobre el agradecimiento que podemos sentir al ser primates, aunque a muchos creyentes no les guste la idea.

5. Comida: Lo que sea que vayamos a poner hoy en nuestra mesa, tengamos en cuenta que existe un equivalente dentro de la dieta de otros primates. Desde los monos sudamericanos que comen insectos t frutas, hasta los vegetarianos de Africa, pasando por los impulsos omnívoros que a veces se dan, el paladar de los primates es bastante diverso. Los monos y los simios son, eso sí, amantes de la comida cruda. Pero si a uno le gusta la comida cocinada, recordemos que el Homo Erectus que usó fuego para cocinar su comida hace 2 millones de años, era también un primate.

Yo prefiero un ceviche a mil pavos

4. Dedos: Ya sea que pases un plato de comida o se la quites del plato al primo antipático y te la metas rápidamente a la boca, haces uso de una adaptación única de los primates: la mano prensil. Los primates, al contrario de otros animales, consumen sus alimentos seleccionándolos y procesando los items deseados con sus dedos movibles (e incluso, con las herramientas que hayan creado). Y es que si nos damos cuenta, los gatos, los perros, los caballos, los elefantes, así sean muy inteligentes, siguen metiendo la cara (o la trompa) dentro de su comida. La forma primate de hacerlo es definitivamente mucho más elegante.

Desde...

Hasta...

3. Cultura: Quizás te gusten las cosas hechas de tal o cual modo; si las papas no están hechas de cierta forma, o las fresas de tal otra forma, entonces parece que algo anda mal. Esa es nuestra tendencia primate de continuar tradiciones. El ambiente forma un comportamiento hasta cierto punto en todas las especies, pero a veces es más importante “la forma en que se hacen las cosas”. Los chimpancés a veces coexisten con otros primates más pequeños, pero solo en Senegal usan lanzas para cazar dichos primates y sacarlos de sus guarida. La diferencia es cultural, depende de la costumbre. Los primates innovan así como imitan, pero las tradiciones importan bastante.

Esta es una danza propia de mi país y algo que considero muy parte de mi cultura

2. Drama: Si sientes cierta tensión cuando varios familiares están reunidos, no te preocupes, esa también es una característica primate. Los primates son seres sociales y emocionales. Los babuinos en la sabana kenyana siempre andan peleando por subir en estatus dentro del grupo, lo cual pone nerviosos al resto. Los primates mantienen records sobre quién hizo qué y por qué. Es algo nuestro. Y mientras que a veces el drama resulta en violencia, lo más común es que no, que los combatientes se busquen y reconcilien, de tal forma que sus lazos se hagan aun más fuertes. Los abrazos ayudan.

1. Felicidad: ¿Qué es lo más importante de ser un primate? La familia y los amigos importan, y las reuniones traen emoción, e incluso, felicidad. Desde las parejas que se hacen entre los marmosets, hasta las alianzas militares de los macacos o los gorilas, es mucho más que las frutas y flores lo que une a los individuos. Es nuestra herencia de profundos sentimientos dentro de un gran cerebro. Es algo que pertenece a nuestra mente y corazón humanos.

Estas son solo 5 razones para poder estar agradecidos de que pertenecemos a la familia de los primates. No somos perfectos, pero somos hoy por hoy lo mejor que hay. Y es que no somos ángeles caídos, sinó simios evolucionados.

Feliz día del orgullo primate.

P.S.: Otra de las ventajas de ser un primate es que, pues... You and me, baby, ain't nothing but mammals...

Del fin del mundo y otras estupideces (de proporciones) bíblicas

Según el pastor Harold Camping y sus estudios de la Biblia, hoy, 21 de octubre del 2011, se acababa el mundo, luego del supuesto "rapto" que ocurriese el 21 de mayo. Como podrán darse cuenta al estar leyendo esto, no ha pasado nada. Una vez más y por enésima vez, una predicción basada en la Biblia, falla miserablemente.

Lo cual no es nada nuevo

Y aunque suene feo decirlo, ese es el destino que le espera a todo aquello que se base sola y únicamente en la Biblia, o en cualquier texto religioso, sin estar respaldado por estudios y datos científicos. La mayoría de no creyentes lo tenemos tenemos muy clara lo distorsionada que está la Biblia como para ser una fuente histórica fidedigna o peor aun, una guía de moral. Algunas partes podrán se rescatables, pero no debemos olvidar que fue un libro escrita por y para un pueblo durante una determinada época y lugar geográfico.

Pero esos somos nosotros. Muchos creyentes, por otro lado, se ubican en distintos grados de "insensatez", por decirlo de alguna forma, y que da lugar a un fenómeno muy interesante. Sabemos que la gran mayoría de creyentes ven el anuncio del fin del mundo por Harold Camping en determinada fecha es algo insensato, algo estúpido y que no es algo que se vayan a creer. Sin embargo, no dejan de creer que el rapto y el fin del mundo, con trompetas, ángeles y toda la parafernalia bíblica eventualmente sucederá. Estos por lo general son cristianos evangélicos cuya vida gira alrededor de la Biblia.

La palabra de Dios

Es gracioso como son siempre los humanos los que hablan

Por encima de ellos tenemos a los que reconocen que el rapto y el fin del mundo no son más que una patraña, pero no dejan de creer en Dios como un creador de la humanidad. Habrán quienes piensen que esto sucedió hace 6000 años, y otros que verán eso como algo estúpido, pues los datos científicos demuestran que sucedió hace mucho más tiempo. Sin embargo, siguen pensando que Dios fue quien dirigió el proceso evolutivo. Estos últimos son por lo general católicos que aceptan la evolución, pero no dejan de creer en Dios y son en general gente bastante razonable cuando no se trata de religión.

El problema es dónde trazar la línea de lo incoherente. ¿No es acaso igual de incoherente el pensar que se puede predecir el fin del mundo basadondose en la Biblia, como pensar que hay un Dios que jala los hilos de lo que sucede, aun sin tener ninguna prueba de ello?

¿En todo caso, por qué elegimos no creer en Zeus?

Es por eso que así como desestimamos como una estupidez el que un pastor pueda predecir el fin del mundo gracias a la Biblia, podemos desestimar la existencia de un Dios y su intervención en nuestros asuntos. Ambas ideas carecen de pruebas sólidos y se sostienen solo gracias a la fe y credulidad de quienes las creen.

Ha-ha

¿Y cual es el problema con las pseudociencias?

Pues ese justamente. Que al ser pseudociencia, no es ciencia real, no funciona como pretende funcionar, pero aun así, se promociona como tal. La homeopatía y otras "medicinas alternativas", la astrología, los mediums, el espiritismo, etc, entran en ese rubro, en caso de que no quede claro. A pesar de que este blog se enfoca en criticar actitudes basadas en la religión que son a final de cuentas dañinas para la sociedad a pesar de mostrarse como todo lo contrario, las pseudociencias trabajan de forma muy similar y por ello merecen el mismo criticismo.

La medicina natural es uno de las pseudociencias más veneradas, por muchas razones, aunque a final de cuentas todas ellas falaces. Que son prácticas milenarias. Que son naturales y no químicas. Que no son parte de los imperios farmacéuticos. Que no causan adicción. En general, excusas para seguirse aferrando a costumbres milenarias a pesar de que la ciencia nos da una mejor alternativa y nos demuestra la falsedad tras esta.

Campos de muerte: Rinocerontes africanos amenazados

Tumbado en el pasto dorado de la sabana abierta, un rinoceronte negro yace sobre su lado. Su cabeza está rodeada por un halo de sangre seca. Los cuernos del animal han sido cortados con una sierra desde la raíz. Sus ojos han sido arrancados. “Eso es nuevo” nota Rusty Hustler, el manager del South Africa’s North West Parks and Tourism Board, cuyo trabajo incluye monitorear el creciente número de rinocerontes amenazados que son cazados por sus partes. “Los Vietnamitas han empezado a guardar los ojos para medicinas”

¿A quién le importa si es solo un placebo?
¿Qué daño hay en dejarlos con sus creencias?

Este es uno de los problemas de la medicina “tradicional”, pero que en realidad encierra otro más grande. Cualquier médico certificado puede confirmar que los ojos de un rinoceronte (o sus cuernos, o cualquier parte de su cuerpo) no funcionan como medicina. Sin embargo, para los practicantes de este tipo de fraudes que suponen un negocio redondo, especialmente para con los más ignorantes, los ojos de rinoceronte, o cualquiera que sea el animal o parte en cuestión, no dejarán de ser necesarios dentro de la “medicina tradicional”. Y cuando alguien tozudamente pregunta "¿Cual es el problema?" el problema es que las consecuencias negativas sobrepasan con creces los supuestos beneficios que estas charlatanerías pudieran traer.

Ya hace unos meses escribí sobre las tradiciones y sobre el poco respeto que les tengo, debido a que pretenden alzarse por encima de la razón basada en el conocimiento científico disponible hoy en día. Se pretende que lo antiguo y milenario sea “una alternativa” como si los conocimientos de hace miles de años pudieran compararse a los actuales. Una tradición puede ser hasta cierto punto simpática, pero cuando implica la salud y teniendo en juego la vida de otro o la preservación de una especie se convierte en un fraude que hay que señalar y criticar.

Tal vez uno de los argumentos más usados por los charlatanes y quienes creen en estos es que "La ciencia no es la única forma de conocer lo que está a nuestro alrededor". La ciencia es la mejor herramienta para hacerlo, y cualquier otro método es por lo general parcializado o basado en ideas milenarias que hoy en día han sido rebatidas. Puede que el método científico no sea perfecto, ya sea por las limitaciones tecnológicas que tenemos hoy en día (aunque ya mucho se ha avanzado en los últimos 100 años) o por los intereses dentro de la misma. Sin embargo, su forma de operar lleva un mecanismo de autocorrección integrado que nos permite mejorar nuestros métodos y aumentar nuestro conocimiento a medida que conocemos más.



Otro problema que se suma a los ya mencionados es el multiculturalismo que trata a practicamente todo lo venga de fuera con un aura de misticismo, de costumbre, de “cultura” que es necesario preservar a pesar que tales costumbres sean lo más retrógradas o insensatas que se hayan visto. Un fraude es un fraude, sin importar cuantos años tengan de existencia o cual sea su nacionalidad. No porque las medicinas orientales sean orientales o no hayan cambiado en miles de años son más eficaces que las que tenemos hoy en día. Si así como los liberales criticasen al cristianismo (lo cual es excelente) criticasen a las “culturas” que pretenden hacer pasar sus charlatanerías como costumbres intocables, otro sería el panorama.

Para terminar, como dije anteriormente, este blog se centra en lo que es religión, pero mantiene un interés en combatir las charlatanerías. Y quienes hacen tal cosa de una manera excelente son Mauricio Jose Schwarz en El Retorno de los Charlatanes y Ezequiel del Bianco en Proyecto Sandía.

Finalmente, una reina de belleza que no es una calabaza

Yo no soy muy fan de los concursos de miss algo, más que nada porque me parecen aburridos, fingidos y vacuos. Aun así no pude dejar de notar que la nueva Miss USA, Alyssa Campanella, no solo es una “geek de la ciencia”, sino que no se hace bolas en aceptar la teoría de la evolución.

Buenas noticias: La ganadora del Miss USA tiene belleza y cerebro



Cuando se le preguntó si la evolución debía enseñarse en las escuelas públicas, Alyssa Campanella respondió que “Me enseñaron sobre la evolución en al escuela. Creo en esta. Soy una tremenda geek de al ciencia… me gusta creer en la teoría del Big Bang y, tú sabes, la evolución del hombre a través del tiempo.

Luego de al alegría inicial, un par de amigos me señalaron algo que me bajó un poco las ganas de celebrar: que solo dos de las 51 participantes pudo dar una respuesta científicamente razonable.

¿Qué pasa con las otras 49? La mayoría no tiene idea de lo que es la evolución o cómo funciona esta. Con razón muchos tienden a ver a las “misses” de belleza como chicas tontas.

Sin embargo, creo que aun hay esperanza. No me considera un optimista al 100%, pero si al menos una de las participantes tuvo el valor de decir algo que puede ser considerado controversial por el ignorante público ávido a los concursos de belleza, entonces puede que un mejor futuro sea posible, un futuro donde la idea de una chica bonita no incluya el de una chica tonta, lo cual es algo en lo que se puede creer, dado que depende de la gente misma que conforma la sociedad.

Alrededor de un 50% de estadounidenses son creacionistas, es decir, creen que Dios creó todo lo que conocemos en su estado actual, lo cual es brutal ignorancia, por no decir supina estupidez, y una vergüenza para un país que se muestra (o que alguna vez estuvo) a la vanguardia del mundo. Pero los números entre las concursantes son aun peores, pues tan solo dos dieron respuestas coherentes. Yo sé que no son científicas, pero una pregunta de ese tipo está al nivel de preguntar si la tierra es plana.

Este es uno de los efectos que la religión tiene sobre la gente, en este caso, entre la gente con un retorcido sentido de la libertad. Hechos como la forma de la Tierra y la teoría de la evolución no son opcionales y si van en contra de tal o cual doctrina religiosa, lo sentimos muchos, pero eso quiere decir que tal o cual religión está equivocada, y no importa cuan querida sea esta entre la gente, no deja de estar errada.

Finalmente, 98.5% de los científicos estadounidenses acepta la teoría de la evolución como cierta Este es un grupo mucho más confiable que los pastores que predican en contra de esta y que los políticos que apuntan a las masas ignorantes y orgullosas de su ignorancia que escuchan a tales pastores. Y tengo que admitir que al ver a alguien siguiendo a un pastor en lugar de escuchar a un científico, se me hace muy difícil no mirarlo por encima del hombro.

Por último y porque Alyssa Campanella ganó el concurso, fotos de ella









¿Saben una cosa? En verdad me parece bonita, pero no tan tan bonita. Al menos no más que la Miss USA 2010, Rima Fakih, pero bueno, esa es simplemente mi opinión.

La falacia del verdadero escocés, del verdadero cristiano y del verdadero ateo

Existe una falacia llamada la del “verdadero escocés”, que va más o menos así:

Un escocés está leyendo un periódico y lee sobre un maniático sexual inglés ha atacado nuevamente. Muy indignado, el escocés asegura que “ningún escocés haría algo así”. Al día siguiente, lee un artículo sobre un escocés que ha hecho cosas peores que el inglés, y exclama “ningún verdadero escocés haría algo así”.

"Ningún verdadero escocés aparece en memes tocando su gaita"

¿Se nota la falacia? En caso de que no, aquí hay otro ejemplo, más simple:

- A todos los peruanos les gusta el ceviche
- A Pedro no le gusta el ceviche
- Bueno, a todos los verdaderos peruanos les gusta el ceviche

Generalmente es usada para separar de un grupo algún elemento que no cuadre con una visión particular de uno o varios dentro del grupo, haciéndolo quedar mal. Por lo tanto, se usa un “No True Scotsman” para descalificar a ese elemento.

Como ejemplos podemos citar a los que dicen que los terroristas musulmanes no son “verdaderos musulmanes”, pues un “verdadero musulmán” no es una mala persona. Igualmente, puedo citar al amigo que me dice que la congresista estadounidense que afirma las violaciones que resultan en embarazos “son enviadas por Dios” no es una verdadera cristiana. En ambos casos, lo que se trata de hacer es blanquearle la cara al grupo al que uno pertenece, dejando así dentro de los cristianos o musulmanes solo a las personas “buenas” y que no causan vergüenza.

Que haya personas cuyas acciones sean reprobables no las exime de ser cristianas o musulmanas, solo porque otros cristianos y musulmanes saben que al admitirlo sus religiones quedarían peor paradas de lo que ya están. Los fanáticos tanto cristianos como musulmanes no pueden negar sus motivaciones y hacer estas a un lado no es más que hipocresía pura.

Habiendo dejado en claro esto, viene la parte fea: Hacer notar que entre los ateos esto también sucede. Aunque si hay que ser justos, creo que entre nosotros podemos reconocer (a la luz de las evidencias) que gente como Stalin haya sido un ateo (lo cual no significa que sus acciones hayan estado guiadas por su ateísmo).

Sin embargo, ya van varias veces que me topo con una actitud muy similar a la de los cristianos que descalifican a otros cristianos cuando ven que hacen cosas que no aprueban. Si un ateo de pronto se convierte al cristianismo (o cualquier otra religión), no faltará quien asegure, muy suelto de huesos, que no era un verdadero ateo.

Un ateo se convierte en católico

El premio no se recibe de golpe, sino como un “sueldo” de 50.000 dólares al año. En Internet las reacciones de muchos ateos han sido diversas. Unos ateos se han enfadado con un dios en el que no creen porque no les ha gustado como la divinidad ha repartido este premio o muchas otras cosas: “todos esos niños que mueren”, etc… Otro comentario muy frecuente es el que dice que Sal “no debía ser un verdadero ateo”.

Sal Bentivegna, de 28 años, no creía en Dios. “Yo estaba a mitad de camino entre el ateísmo y el agnosticismo”, dijo Sal, un técnico en instalaciones de audio para coches. De hecho se burlaba a veces de la fe católica de su madre, Gloria Bentivegna. “Ella siempre quiso que yo sintiera lo que ella siente, la creencia que tiene en Dios, pero yo necesito pruebas físicas en mi vida”, explicaba Sal a la NBC de Nueva York.

En este caso he visto varias reacciones de este tipo, que el tipo no era un verdadero ateo, porque el que es un verdadero ateo, no se puede volver a convertir en creyente, luego de haber visto la luz, etc, etc, etc. Lo cual es una falacia muy similar a decir que un cristiano que se vuelve ateo, entonces no es un verdadero cristiano porque si lo hubiera sido, conocería a Jesus en su corazón y no lo dejaría nunca, etc, etc, etc.

También he podido ver que para no caer en este tipo de falacias, muchos se amparan en que el tipo en cuestion “no era un verdadero ateo, sino un agnóstico”, como si el ser agnóstico fuese una versión más débil del ateísmo y un medio camino entre el creer y el no creer. El asunto fue explicado muy rápidamente en un post anterior, pero me gustaría explayarme más sobre el tema en un futuro.

No tengo razones para creer que un ateo no pueda convertirse en creyente o viceversa, al menos sin caer en la falacia del "No True Scotsman" en ambos casos. Hacerlo sería irresponsable de mi parte y evidenciaría una hipocresía y parcialización a favor del grupo con el que me identifico. Y no diré que un “verdadero ateo” no lo hace, pero sí que yo hago lo posible por no caer en ello.

Sobre el caso, no tengo mucho que decir, pues es evidente que un Dios que "prueba su existencia" haciendo ricos a unos, no sabe, o no puede acabar con la miseria de muchos, haciendo a este Dios imposible.

La triste historia del #gorditoapocaliptico y la ley de Poe. Y más crédulos.

¿Se acuerdan del vergonzoso caso en el que una chica hacía un video pretendiendo ser una fanática religiosa agradeciendo a Dios por los desastres de Japón? ¿Se acuerdan de las iracundas reacciones de aquellos que se apresuraron en creer lo que querían creer, que el video era verdadero? ¿Se acuerdan de toda la bilis derramada?

Bueno, en Perú ya hay un caso similar. Con ustedes, el #gorditoapocalíptico




Si bien es cierto que las elecciones presidenciales entre dos candidatos que generan tanta controversia le pone los nervios de punta a muchos, no creo que eso sea excusa para tomar algo tan risible en serio. Desde el título ya se nota que esto tiene al menos 50% de probabilidad de ser una burla a los que de un lado tratan de satanizar al otro. Y sin embargo, muchos se apresuraron a creer que el gordito apocalíptico era en verdad un fanático fujimorista que le quiere tirar barro a Humala. A las pruebas me remito.

Información en el video original:

Subido por PVmarioaugusto el 30/05/2011

La horrible verdad detrás de nuestro futuro presidente.

Categoría: Comedia

Etiquetas: Gana Perú Conspiración Ollanta Humala Comunismo Illuminati NWO Nuevo Orden Mundial Chavismo Humor Huevadas Parodia


Resubido por: BlackJack78

La cuenta original (Pvmarioaugusto) fue eliminada, pero el amigo BlackJack78 tuvo a bien subir nuevamente el video.

Yo no sé aun quién es más imbécil, si el gordito en caso dijera todo lo que dice en serio, o aquellos que en verdad se creen que lo dice en serio. Y aunque suene duro, creo que es algo necesario serlo, pues si gracias a esto aunque sea alguien se detiene a pensar “es esto verdad, o es esto mentira” entonces algo se habrá ganado. Ya el mundo está bastante mal por causa de los que se apresuran a creerse aquello que les gustaría que fuese cierto.

El tema ha alcanzado a varios periodistas y medios, lo cual hace al #gorditoapocaliptico un tema ya bastante amplio, pero que eventualmente pasará al olvido y esa chapa quizá simplemente quede para los momentos de chacota con los amigos cercanos. Desde este blog, le mando un saludo por tener que sufrir gracias a aquellos que no tuvieron criterio suficiente para discernir lo que es verdad de lo que no.

El "rapto" que nunca fue (ni será). La Biblia y sus fanáticos fallaron, otra vez

Supuestamente el día de ayer iba a ser el día del "rapture", en donde aquellos que creyeron en el mensaje de Dios serían "raptados" y llevados al cielo, quedando solo en la Tierra aquellos que no obedecieron los mandatos de Dios, quienes sufrirán el período de tribulación (un período de tremendos sufrimientos) al que le seguiría el fin de los tiempos.

El "rapto" ilustrado, propiamente, como parte de un comic

Como era de esperarse, tal historia con sabor a haber sido sacada de una ficción infantil y revanchista no tuvo lugar y comprobamos, una vez más que la "revelación divina" no es más forma de predecir un acontecimiento que el simple inventarse cualquier estupidez para que los más crédulos caigan como moscas a tragarse todito el cuento.

Es interesante ver cómo la expectativa de unos cuantos acaparó la atención de los medios de comunicación. Obviamente este tipo de predicciones tan jaladas de los pelos llaman la atención al público por le simple hecho de que haya gente que se anime a creerlas. Y vaya que se hay quienes se animaron. Y es que no cualquiera gasta sus ahorros poniendo anuncios

o sale a la calle a hacer el ridículo

Pero estos casos de fanatismo (especialmente cuando se trata de fanatismo religioso) no quedan simplemente en lo anecdótico. Y esta es una de las causas principales por las que existimos quienes vemos lo importante de criticar a la religión: esta exige posicionarse encima de la razón y considera una virtud el creer ciegamente.



También tenemos a aquellos que sí lograron suicidarse, y a quienes perdieron todo su dinero anunciando un evento que no sucedería y arriesgaron la integridad de su familia. Mientras tanto, Harold Camping, el pastor que inició todo esto, ha desaparecido (tal vez fue al único al que llevaron al cielo), mientras que sus seguidores se quedan preguntándose qué harán luego de haber dilapidado su dinero. Ciertamente no sé si considerarlos víctimas de una estafa, o dignos merecedores de su destino por haberse creído algo tan insensato. Tal vez verdaderamente merezcan la "tribulación" que pasarán, pero eso no significa que el estafador pueda salir libre de polvo y paja.

Como dije anteriormente, esto podría pasar como anecdótico de no ser por lo trágico que puede ser. Pero también porque quienes creen que su Dios ha revelado el día que hará algo son vistos como un fenómeno curioso y hasta gracioso, casi casi digno de la página de amenidades del periódico (eso hasta que alguien se muere).

Sin embargo, no son pocos los que creen que este "arrebatamiento", el que un día los justos salgan volando por los aires hacia el cielo, vaya a pasar algún día. Y por más que estos no den una fecha exacta ("pronto" andan diciendo) no son menos locos que los que le creen saber que se puede saber la fecha.

Y si hablamos de creer tonterías, esta necesariamente va a incluir otras ideas que simplemente se aceptan por pura fe, sin importar cuan insensatas puedan ser. Y aquí sí me refiero a la concepción virginal, al caminar sobre las aguas, a resucitar de entre los muertos y en general, a la idea de que un dios vino a hacerse hombre. En verdad, si miramos como locos a quienes creen que un día saldrán volando por los aires por obra y gracia de Dios, necesariamente también lo son quienes creen que Jesucristo existió y era el mismísimo hijo de Dios.

Hay que admitir algo, eso sí: Esos últimos joden menos, y causan menos problemas (aunque podría decirse que ya estamos acostumbrados a los que estos causan). Pero no nos engañemos, por más que unas sean más jaladas de los pelos y más nocivas que otras, insensateces son insensateces. Y si es necesario invocar a la fe para creerlas, es porque estas no pueden sostenerse ante el escrutinio de la razón.

Cerramos transmisiones: El Día del Juicio ha llegado

Así es. Este sábado 21 de mayo del 2011 el Día del Juicio cambiará el mundo tal como lo conocemos, dando así la salvación a aquellos que supieron interpretar el mensaje escondido en la Biblia. Mensaje que es tan cierto como todo lo escrito en la Biblia, la cual es la palabra de Dios, y lo sabemos porque lo dice ahí mismo, en la Biblia.

Y es por eso que sabemos que todo esto es otra de las tonterías que a los cristianos les gusta creer.

Al resto de nosotros, esto es lo más cercano que estaremos de un "Judgement Day"

En todo este tiempo he tratado de no darle mayor atención a este asunto a pesar de lo mediático que se ha vuelto. A pesar lo irracionales que puedan ser las creencias de muchos cristianos, la idea de que el juicio final o "rapture" ocurrirá este sábado 21 pertenece a un grupo bastante reducido en comparación a todos aquellos que se consideran cristianos. Lo cual no quita que haya otro gran porcentaje que cree en el "rapture" como tal, el cual ocurrirá "pronto" debido a que los últimos acontecimientos son "señales de que el fin está cerca".

También estuvo cerca en 1992

La verdad es que el fin ha estado "cerca" desde hace casi 2000 años. Desde entonces no han faltado quienes han venido prediciendo que algún día el cielo se abrirá y quienes fueron fieles a Dios y siguieron Su palabra volarán a los cielos a gozar de su gloria, mientras que los que no, se quedarán en la Tierra a sufrir el temido período de "tribulación" que es un período de sufrimiento indescriptible antes del fin del mundo.

Esta es otra muestra de cuan arrogante e insensato puede llegar a ser el cristianismo. Se pretende hacernos creer que algún día, sin aviso, los que fueron buenos obtendrán su recompensa. Y se entiende que aquellos que "fueron buenos" son los más fundamentalistas e irracionales que se comportaron como borregos ante las temibles palabras de sus pastores. "Pronto llegará Cristo, a separar el trigo de la paja, pórtense bien, obedezcan, no cuestionen, solo sigan".

Y ya saben, si no creen en lo que dice este cartel, arderán en el fuego eterno

Alguien podrá querer arguir que en realidad no podemos afirmar que esto no pasará pues no lo sabemos con seguridad. Ya sea un creyente picón que quiere hacernos quedar como intolerantes por señalar a la idea del "rapture" como la estupidez que es, o un agnóstico que duda hasta de su propia existencia, siempre hay quien quiere ponerle "peros" al asunto. La verdad es que no sabemos si el "rapture" ocurrirá en el futuro, pues nadie lo puede afirmar con certeza matemática. Pero tampoco podemos afirmar que un día hombrecitos verdes del planeta Zorlaj vendrán en naves espaciales a invitarnos caramelos de limón y a bailar polcas. No se puede afirmar matemáticamente que no ocurrirá, pero debido a lo altamente improbable que es, lo más lógico es considerarlo como imposible y tratar al que, no solo lo considera posible, sino que actúa en base a ello y afecta las vidas de otros, como un enajenado, por decir lo menos.

Y gastarse los $140,000 que has ahorrado toda tu vida en poner este
tipo de afiches ciertamente hace que uno califique, al menos como enajenado

Al comienzo no quería mencionar al cristianismo entero dentro de la crítica a la idea del "rapture" pues esta, como dije, solo la tienen algunos, más que nada evangélicos y otros grupos dentro de los protestantes. Hasta donde sé, los católicos son un poco más racionales. Sin embargo, considerando que hasta ahora Dios no ha bajado a explicar exactamente qué hará, no podemos estar seguros de cual de las interpretaciones de la biblia es la correcta. Podemos decir cual suena más razonable, eso sí, y definitivamente, la idea de que en algún momento, los creyentes en un Dios en particular, con una interpretación en particular, serán los elegidos para ir al paraíso, mientras que los demás, justos o no, se quedarán a sufrir, suena bastante irracional.

Dije más arriba que cerrábamos transmisiones. Esto si es que el mundo se acaba. Pero como eso no va a suceder, este blog seguirá abierto y tomando Su Nombre En Vano cada vez que sea necesario señalar lo criticable de las sacrosantas religiones. Y en cuanto a los creyentes, esto será lo más cercano que estarán a su "rapture":



Me sentí tentado a hacer esto mismo para ver si alguien cruza corriendo una avenida. Pero no tengo el presupuesto para tantas muñecas inflables y tampoco tengo una pick up.

El Retorno de los Charlatanes

Hace varios días que algunos medios de la tele peruana andan enfocados en la desaparición de Ciro Castillo Rojo, un joven que se perdió en el valle del Colca hace ya más de un mes. Como es lógico, la familia está desesperada y trata de aferrarse a cualquier posibilidad de que Ciro esté vivo (aunque a estas alturas ya es algo difícil). Querer ayudarlos es natural. Pero eso no significa que pueda venir un fulano a pegarla de medium a hacer su show y encima, que haya medios que le den cabida.



No sé cómo pude aguantar los 15 minutos de tonterías de ese video. Antes que nada, creo que hay algo interesante de lo cual partir. El medium dice que "Las investigaciones no están dando frutos" y que por eso Renato se ofrece para hacer la "psicografía". Creo que esta es la causa principal por la que la gente busca este tipo de opciones, pero eso no significa que la ayuda de lo supuestamente sobrenatural vaya a ser útil. Al contrario, puede que origine ideas erróneas sobre la desapación del joven basado en pistas que nadie va a poder comprobar a ciencia cierta.

La bomba de la supuesta carta es que inculpa a la amiga de Ciro como la culpable de su desaparición, por no decir muerte. Lo cual creo que es bastante serio.

Otra cosa interesante es que el hecho de que el medium se "comunique" con Ciro, que mencione encontrar "el cuerpo", y otras cosas más, señalan que Ciro está muerto. Pero de ahí dice que puede asegurar que realmente está muerto. O sea, en qué quedamos?

El medium recomienda también no tomar las cartas "al pie de la letra". Obvio, tomar cualquier pista de este tipo es por demás cándido, por decir lo menos.

En fin, cualquier cosa que pueda decir yo, mejor lo dirá James Randy en una de sus charlas para TED



Me pregunto si alguien le irá a decir algo al medium cuando todo se haya resuelto. ¿Habrá algún programa de TV que lo vaya a buscar para que dé explicaciones? Sin ser medium ni comunicarme con los muertos, les aseguro que no.

Finalmente, este creo es mi primer post sobre charlatanes y pseudociencias, sin que la religión entre a tallar directamente (aunque el creerse lo que dice un medium y lo que dice un pastor o sacerdote no anda muy lejos). Como se podrán haber dado cuenta, el título es el mismo que lleva uno de los mejores blogs que trata sobre pseudociencias. Si les interesa el tema, no dejen de darse una vuelta por El Retorno de los Charlatanes.

Maternidad sobrevalorada

Algunos padres merecen respeto, la mayoría no. – George Carlin

Puede que haya elegido el peor día para decir esto, pero eso no lo hace menos real. El hecho de que una persona haya tenido un hijo o hija no es de ninguna forma un factor determinante a la hora de obtener respeto. Veamos qué tan bien criado está esa criatura y entonces recién podemos hablar de respeto.

Un ejemplo:

Madre ofendida ante la presencia de grupo ateo en Larkin High School

Al menos un padre de familia se ofendió cuando un grupo de estudiantes puso una mesa en la cafetería de Larkin High School para hablar de ateísmo.

Pero la madre dijo que habían ido demasiado lejos “Están aquí para hablar de ateísmo” dijo Shavon Stanback de Elgin. “Eso es totalmente inaceptable para mí”. Añadió que “Soy una mujer cristiana. Creo en Dios. Creo en el cielo y en el infierno”

Esta mujer cree que está haciendo lo correcto. Dice que cree en Dios, y bueno, esa es su elección. El problema viene cuando debido a esa creencia, cree que cualquiera que no comparta su opinión no debe tener la misma oportunidad de decirlo abiertamente que alguien que sí lo hace. Si las autoridades de la escuela, o peor aun, las autoridades del gobierno actuaran de la misma forma, tendríamos una autocracia (o mejor dicho, teocracia) tremenda. Pero ella no es autoridad del gobierno o de la escuela. Es una madre, con la tarea de criar un niño al que muy seguramente le está metiendo las mismas insensateces y la misma intolerancia.

Esa es una madre que ciertamente no merece respeto.

Este caso es de la semana que acaba de pasar. Si me voy más atrás puedo encontrar varios casos de madres que han dejado morir a sus hijos porque prefirieron rezar en lugar de llevarlos a un médico.

Otro ejemplo?




Pero esto no es solo sobre religión, sino sobre la idea de que los padres (en el caso de hoy, madres) merecen reconocimiento por haber abierto la piernas, traído un niño al mundo y evitar que se muera de hambre.

Había un video peor, pero no lo pude entontrar

En fin. Con todo esto no quiero decir que no agasajen a sus madres. Al contrario, si esta no es una loca religiosa e intolerante, o alguien que no tiene idea de la forma de la Tierra, o una sádica obsesionada con la belleza, vayan y díganle “te quiero mamá”. Y si no, ni modo, háganlo igualmente porque no mucha gente lo hará.

La Triste Historia de la Chica de la Ley de Poe y de los Ateos Crédulos

A los ateos nos gusta sentirnos orgullosos de basarnos en la razón y en los hechos en lugar de los sentimientos y fe. En general esto es cierto, considerando que los ateos y liberales tenemos un CI más alto y sabemos de religión más que los mismos creyentes. Pero el ser ateo o cualquier otro no-creyente no lo excluye a uno de ser crédulo y fanático. Y no es algo que me agrade decir.

Había pasado un día desde el terremoto de Japón, Durante ese día, un video captó la atención de la internet. En este video se veía a una chica agradeciendo a Dios el haber castigado a Japón luego de haber orado y ayunado por un día. La usuaria Tamtampamela tenía también varios videos en los cuales insultaba a los ateos y adoraba a Dios

Felicidades niña: Acabas de hacer quedar como tontos a un grupo
de gente que se ufana en su escepticismo y que cayeron rápidamente
en sus propios prejuicios. Por esto, te saludo, Reina de los Trolls

El video de marras es este



El video fue compartido por varios de mis contactos en Facebook, por lo general acompañados de iracundas diatribas en contra de la chica y de los cristianos en general, diciendo que la religión es una droga, que te hace creer locuras y te hace ser cruel, etc.

Pero había algo raro en el video, algo no muy fácil de indicar. Al revisar su canal me di cuenta de que en lugar de tener varias citas bíblicas, como es común entre los creyentes más fanáticos del youtube, esta tenía citas de gente famosa que criticaba a los ateos. Revisando sus subscripciones, veo que esta suscrita a Edward Current y a 1god1jesus, dos sátiros bastante conocidos del youtube.

Esto me hizo estar casi seguro de que la chica era igualmente una sátira, y que muchos de los ateos que se deshacían en críticas hacia ella, habían sido víctima de la ley de Poe:

Sin un emoticón de sonrisa u otra muestra de humor, es imposible el crear una parodia del fundamentalismo que ALGUIEN no confundirá con lo real

¿Dónde quedó el escepticismo y el racionalismo? Muchos de mis contactos perdieron la paciencia y denostaron contra ella, con muchos de sus contactos diciendo lo mismo. Unos pocos consideramos la posibilidad de que sea una sátira, pero pocos escucharon.

Pienso que en casos como este, muchos ateos no detienen sus caballos para examinar la evidencia, sino que simplemente siguen sus instintos; o tal vez, debería decir su “creencia” de que es muy fácil encontrar creyentes que sean tan desalmados y despreciables. No creo que ese sea el común denominador, pero sería imposible negar que los hay. Y es que existen muchos que van a estar de acuerdo con esta chica y se considerarán tan creyentes como el que más.

Algo similar pasa con el caso de la pertenencia de Ratzinger a los nazis. La gran mayoría de ateos (y gente con dos dedos de frente, en general), detestan a Ratzinger. Debido a esto, el hecho de que haya servido en las Juventudes Hitlerianas, hace que muchos se apresuren a irse de muelas criticándolo por ser un nazi hecho y derecho. Pero no se detendrán a confirmar las fechas y notar la evidencia que apunta a lo contrario.

Tamtampamela, al ver que su video le traía una atención tan desagradable al empezar a recibir pizzas en su casa (lo cual significa que la internet tenía su dirección y otros datos), optó por hacer otro video en donde confirmaba que era una parodia, o una “troll”.



Momentos después su cuenta fue elminada.

Esto cambió el criticismo, de ir hacia una cristiana fanática, hacia una chica que había trivializado la desgracia de Japón. Si bien lo último es una razón legítima para criticar a alguien, fue notoria la poca voluntad de muchos de los que fueron “trolleados” de decir “sí, me equivoqué”. Puedo pensar que esto se debe a que esta chica demostró cuan fanáticos podemos ser los ateos.

Ahora, si bien usó de una manera poco sensible una desgracia como la de Japón, es importante recalcar que nos hace notar algo que ciertamente ocurre: el que muchos cristianos y creyentes vean a esta y otras desgracias como castigo o advertencia de Dios porque supuestamente el mundo no se comporta como estos quisieran. Ya un pastor cristiano salió con eso. La rabia que esto pudo haber inspirado debe entonces ser dirigida hacia aquellos que en verdad se creen lo que predican.

Finalmente, mis queridos herejes, solo me queda recomendar que no sean tan rápidos para enojarse y empezar a renegar contra los creyentes. Paren su carro, revisen la evidencia, vuelvan a revisar y entonces den un juicio alturado, que es lo que se espera de quienes sabemos más. Además es mejor para las relaciones públicas.

Ya se hacía esperar el pastor que dijese que el terremoto de Japón es un castigo de Dios

Como es clásico cuando pasa una desgracia y las autoridades religiosas más despreciables quieren jalar agua para su molino, no faltó quien le achacara el desastre de Japón al alejamiento de Dios.

"Ya saben, si se alejan de mí, mato indiscriminadamente
a más de 10,000 personas"

Como sabrán, hace un par de días, Japón sufrió el terremoto más devastador de su historia. Seguido por un tsunami que devastó lo poco que quedaba en pie en las ciudades más cercanas a la costa donde fue el epicentro. Y finalmente, todo esto causó que algunos reactores nucleares fallaran y amenacen con lanzar al aire partículas radioactivas.

En fin, una verdadera desgracia para el Japón. Tengo algunos amigos allá y definitivamente no se me ocurre lo mal que podrían estarla pasando.

Bueno, al igual que con Haití, y Nueva Zelanda, no faltó el religioso pastor que afirmó que esta desgracia era causada por el alejamiento de la gente a Dios:

Pastor es criticado por comentarios sobre terremoto

Un pastor bastante conocido ha causado gran controversia al describir el último terremoto de Japón como un aviso de Dios para "una nación de idólatras"

Las controversiales declaraciones del reverendo Cho Yong gi, pastor emerito de Yeouido Full Gospel Churchle trajo fuertes críticas de parte de grupos cívicos y usuarios de internet que piden que el pastor sea reasignado y ofrezca una disculpa a las víctimas del terremoto

Creo que ya he dicho esta en anteriores ocasiones, pero siempre es bueno recordarlo. El pastor habla con la autoridad que le da su oficio. Muchos cristianos podrán molestarse y decir que este pastor no está verdaderamente predicando la palabra de Dios, pero no tienen ninguna forma de comprobarlo. Quienes estén de acuerdo con Cho pueden arguir que los que lo critican tampoco son verdaderos cristianos, sino gente "tibia" que no sabe interpretar el mensaje de Dios.

Es por esto que creer en un religión depende tanto de la interpretación que se haga de la doctrina. Y es por eso que nunca, nunca, vamos a saber exactamente qué es lo que quiere Dios. Y si hablamos de un Dios que nos ama y que interviene en nuestros asuntos, basta con mirar toda la destrucción en Japón y en general, la miseria en tantas partes del mundo para darse cuenta que, o no existe, o no le importa nada lo que pase aquí, o que es un atorrante que se divierte viéndonos sufrir.

¿Por qué los ateos nos reímos de los religiosos? II

La hilarante saga continúa.

Por cierto, si tienen la habilidad para conectarse a Facebook, tener un blog o usar cualquier otra red social, se da por entendido que se tomarán el tiempo para investigar las opciones de privacidad de sus cuentas. Ojo con eso.




Aquí viene un copy/paste más largo que pedo de culebra, y encima, el tal Alberto ni se preocupa en quitarle los espacios, demostrando perfectamente cuan buen creyente es, copiando y pegando, repitiendo de paporreta lo que le dicen.



Noten que el tal Omar dice que todo eso "sería maravilloso". También sería maravilloso si hubiese un viejo barbón que me trajera regalos en navidad, pero no porque sea maravilloso significa que sea cierto.



No sé ustedes, pero me exaspera un poco la manía del musulmán de ponerle "la paz sea con fulano", como si eso fuese a cambiar el significado de lo que dice. Siempre me parece que este tipo de zalamerías no hacen más que tratar de distraer al otro del verdadero argumento que se trata de hacer, de tal forma que se piense "ay, qué lindo habla, no le daré la contra".

Por cierto, sí, los talibanes son musulmanes, igual que los cruzados, los de la WBC, los que matan doctores que hacen abortos, etc.



Victor da en el clavo. "Cualquiera puede denominarse musulman", incluso los que juran que el islam es bonito, amable y racional. Pero nada de eso asegura que esa sea la verdadera esencia del Islam o de cualquier otra creencia. Los talibanes pueden decir igualmente que estos musulmanes pacíficos no son verdaderos musulmanes, entonces, en qué quedamos? Lo único que resolvería el asunto es que Allah baje a decirnos lo que quiere. Y eso no va a pasar.



Hay que reconocer que el musulmán tiene mejores argumentos que los cristianos, pero sigue viviendo en su nube.



Es gracioso como Alberto y tantos otros cristianos creen que pueden amenazarnos con que en el juicio final algo malo nos va a pasar.

En fin, ya la conversa no creo que siga, pero fue entretenido mientras duró.

¿De cuantas formas puede la religión amenazar nuestra vida?

Hasta ahora tenemos:
- Asesinato por blasfemia
- Asesinato por ser homosexual
- Asesinatos debido a tener una fe distinta
- Ataques a los derechos reproductivos de las mujeres

Y un largo etc. Ahora, estas formas en que la religión afecta directamente la vida. No estoy contando todas aquellas en que hace nuestra vida más difícil, al menos para los que queremos vivir en una sociedad justa y libre. Las religiones parecen demandar de sus seguidores estas acciones, así algunos quieran negarlo, arguyendo que “estas acciones van en contra del coran/biblia/libro del mormon”, pero su palabra tiene tanta verdad como la de los más ardientes fanáticos, al menos hasta que Dios mismo baje a explicarnos qué quiere.

Consideremos también la forma en que los padres religiosos adoctrinan a sus hijos para que sigan las mismas creencias por más intolerante e insensatas que estas puedan ser. Ya hemos visto el video de Jesus Camo, y afortunadamente la sociedad empieza a darse cuenta cuan dañino puede ser el crecer en un hogar extremadamente religioso. Por supuesto, los creyentes no están muy felices

Pareja cristiana pierde caso de adopción por postura frente a la homosexualidad



Eunice y Owen Johns, de 62 y 65 años, dijeron que el concejo de la ciudad no les permitía adoptar niños debido a sus posturas tradicionales.

La pareja, que es Cristiana Pentecostal, dijo que estaban “condenados a nos er aprobados”

La Corte Superior decidió que las leyes que protegen a la gente discriminación sexual debían tomarse en cuenta.

Qué gracioso es ver a una pareja negra quejarse de que una corte no les deje discriminar en contra de otra minoría. Supongo que yo también podría quejarme si algún día decido adoptar niños y decirles que no se acerquen a los negros por ser peligrosos. Obviamente, esto generaría un tremendo malestar y críticas, lo que me hace pensar que el mundo no anda tan mal. Y de esa misma forma, creo que el que menos niños crezcan en hogares altamente religiosos hace que en el futuro haya menos gente intolerante.

La cereza del pastel la ponen los grupos religiosos que se oponen a buscar tratamiento médico debido a sus creencias. Algo verdaderamente (y literalmente) enfermo. Si somos un tanto cínicos, podríamos pensar que no hay problema, total, así mueren más rápido. Pero eso tampoco es totalmente cierto. Varios de estos casos van a afectar a alguien más:

Amenaza de sarampión en 3 aeropuertos estadounidenses

Miles de pasajeros pudieron estar en riesgo de contraer sarampión de una mujer que salió positiva de la enfermedad y había viajado por aeropuertos de Washington D.C., Denver y Albuquerque el martes pasado.

El Centro para el Control de las Enfermedades (CDC) dijo que la mujer había dado como positivo debido a que no se había inmunizado por su religión.

No creo que nadie pueda forzar a esta mujer a vacunarse, pero al menos creo que se le puede prohibir el viajar aquellos cuya presencia es una amenaza para la salud del resto, mas aun cuando la razón de la enfermedad son meras creencias. Si ya existe una preocupación sobre terroristas en los aviones, esto bien puede tomarse en cuenta.

La religión nos pide que apaguemos nuestra razón y simplemente vivamos con lo que otros que simplemente se basan en su autoridad “divina”, nos dicen. Para creer, tenemos que cerrar nuestros ojos y caminar confiando en una mano invisible que no está allí, hasta que nos topemos con un precipicio. Y si nos caemos, nos conmina a pensar que esto es algo bueno para nosotros. Lo peor es que muchas veces el que decide cerrar los ojos y caer va a arrastrar a quienes no lo desean. He ahí la importancia de criticar a la religión.

¿Por qué los ateos nos reímos de los religiosos?

Seguramente han visto el video con Steve Carrel y Stephen Colbert en donde discuten sobre religión en un Cristianismo vs. Islam. En caso de que no lo hayan visto, es este



A mí me parece graciosazo, especialmente porque cada uno jura que su lógica es la correcta, cuando el otro está haciendo un argumento tan parecido como errado.

Ahora, uno puede pensar esto es una simple parodia, no? Que algo así no ocurriría en verdad. Pero Facebook demuestra lo contrario:



"El noble coran dice..." vs. "Jesucristo dice..." es como discutir cual amigo imaginario tiene el pene más grande.

Mujer ahorca y quema a perro por mordisquear Biblia

Las autoridades de Carolina del Sur han acusado a una mujer de ese estado por el delito de crueldad contra los animales, por haber colgado de un árbol al pitbull de su sobrino con un cordón eléctrico y luego quemado su cuerpo debido a que mordisqueó una Biblia.

Los oficiales de control animal dijeron el lunes que Miriam Smith, de 65 años, les dijo que había matado a la perra Diamond por ser un “perro del demonio” y estaba preocupada de que pudiera hacerle daño a los niños del barrio.

La mujer podría pasar 180 días en prisión.

Creo que es difícil no indignarse ante esta noticia. Sin embargo, estoy casi seguro que va a ser más fácil indignarse y entristecerse, que reconocer que el motivo de todo esto ha sido el fanatismo que ocasiona la religión. Esta mujer ama tanto su Biblia, la supuesta “palabra de Dios” y la emprende en contra de cualquiera que ella perciba como contrario a esta. En este caso, el del pobre animal que mordió la Biblia. Irónicamente, eso es lo que los perros hacen, morder.

Puede que alguien me diga que este es un “caso aislado” (aja, igual que todos los casos de curas violadores), o que se trataba de una mujer enferma. Tal vez. Pero el aliento a ver la Biblia y todo lo que tenga que ver con Dios y religión como algo sumamente sagrado y que es necesario proteger siempre está allí.

Tomemos por ejemplo el caso del sacerdote que interrumpió una presentación teatral por considerarla “blasfema”:

Un sacerdote, conocido como "padre Pato", irrumpió en el escenario de un festival mendocino cuando una obra parodiaba el celibato. Según consideró, ello atentaba contra las convicciones religiosas.

El sacerdote mendocino Jorge Gómez, quien censuró la actuación de un grupo artístico en la Fiesta Nacional del Chivo en Malargüe, defendió la interrupción del show cómico que hizo el miércoles al asegurar que "la violación de la fe es diez mil veces peor que la violación de una hija".

Los actores fueron demasiado civilizados como para borrarle esa sonrisa
de un tabazo. Se lo había buscado

Aquí hablar de “casos aislados” vendría a ser bien jalado de los pelos. Estamos hablando no de cualquier creyente, sino de un sacerdote. Más aun, ninguna institución católica ha tenido la decencia de censurarlo, lo cual nos hace pensar que los que la dirigen se preocupan bien poco de la libertad de expresión cuando esta los critica a ellos.

Estos dos ejemplos demuestran claramente como el pensamiento religioso, la profunda fe en Dios y como se le quiera llamar al creer la cantidad de bosta que tantos se ufanan de creer, nubla el pensamiento crítico y permite cometer y justificar actos totalmente despreciables.

Hoy fui a un concierto de música cristiana

No, no se asusten, no me he convertido. Es más, creo que salí más convencido de la patraña que es la religión. Aun así, no me gusta perder oportunidades de experimentar nuevas cosas y ver este tipo de espectáculos.

Pero vamos por partes. ¿Cómos así fue que terminé escuchando música cristiana por casi 4 horas? Hace unos días una pareja de amigos de mis padres habían venido de visita. Al despedirse, la señra me dice "Adiós, Dios te bendiga". Ya lo había hecho algunas veces, pero en aras de llevar la fiesta en paz, termino diciendo un simple "gracias".

Pero esta vez añadió "te voy a invitar a un concierto de música cristiana. Te va a gustar". Ante esto ya no estuve muy seguro si lo decía por armar discusión o no, así dije un simple "seguro". "Te estas burlando" me dijo. Yo, fiel a mi veracidad, dije "Sí".

"Si vienes no pagas entrada" me dijo. Eso cambió un poco la cosa. Definitivamente no pienso regalarle dinero a ninguna organización que se beneficie de la credulidad de la gente, pero si es gratis, ¿por qué no?

Así pues me animé a ir. El domingo en la tarde anduve buscando la iglesia Calvary Chapel de Oceaside. La iglesia no era nada despreciable, un edificio de casi dos pisos con teatro interior, que es donde se llevaría cabo el concierto. Ya habían varios carros estacionados, algunos con la muy estadounidense costumbre llevar stickers. Como estos:

A la izquierda: "Jesús murió por ti, para no tener que vivir sin ti"
A la aderecha: "Dios no cree en los ateos"

¿Dios no cree en los ateos? Bueno, el sentimiento es mutuo, con la diferencia de que nosotros sí existimos.

En fin, entré a la iglesia, y luego de que me hicieran pasar (obviamente sin pagar nada, ese era el trato) entré a donde sería el concierto. El lugar era bastante grande, con asientos para, digamos 1000 personas. Las luces y sonido también eran bastante competentes. Tal vez no sean de los que pidan diezmo, pero esta gente se las arregla para sacarle buena plata a sus feligreses, como toda buena iglesia.

Ya saben, es para la gloria de Dios

El concierto empezó con la banda de la iglesia. Creo que era eso, pues eran lo "teloneros" del evento principal, que era un tal Ericson Alexander Molano. El grupo no sonaba como nada resaltante, aunque creo que para ser un grupo de iglesia, no estaba tan mal. Imagínense a Arjona, pero más desafinado y sin rima en sus letras. A eso sonaba este grupo.

"Hazme cosquillas para que me ría"
Después vendría un comediante cristiano, un tal Marcos, cuyo apellido no pude captar. Hizo su entrada con la clásica fanfarria de gloria a Diooooos, gloria a Diooooos, etc, etc. La primera parte de sus chistes fue bastante genérica, chistes de aquí y allá. Obviamente, chistes "blancos" para no ofender a la cucufata audiencia. Sin embargo, luego hizo una rutina sobre la vida de los inmigrantes, la cual no estuvo tan mal. Incluso después casi hace un chiste sobre "la maestra Canuta" el cual no llegó a acabar, pero me hizo reir al pensar por donde iba. Potencial había.

Cuando el comediante terminó, el maestro de ceremonias salió a hacer promoción evento de unos alfareros que supuestamente demuestran como nosotros somos el barro y Dios el alfarero que nos "forma". Pienso que fui el único en la audiencia que pensó que la idea de que existe un "alfarero" es ridícula, al igual que andar tan seguro de la idea de que alguien más nos forma. Pero bueno, qué se puede esperar de gente que gastó 15 dólares en un evento de este tipo.

"Solo los borregos necesitan pastores"
Ah, hablemos sobre los asistentes. De entrada ya se imaginan lo que pienso al verlos gastar dinero en este evento. Esta es una iglesia dirigida a latinoamericanos protestantes (cristianos, dizque), y el borreguismo que los podría caracterizar se acentúa tremendamente al combinarse con la emoción que facilmente inspiran los animadores con sus rezos, citas bíblicas, música y palabras en general. Bastaba que el presentador dijese algo mínimamente inspirador para que alguna voz gritase "AMEN!"Era "amén" esto, "amén" lo otro.

Algo en lo que hice cierto hincapie mientras tuiteaba mi experiencia, era la manía de la gente de levantar las manos.

En el minuto 2:07 hay una tipa que hace exactamente eso que trato de describir

En un concierto normal puedo entenderlo, pues el cantante está ahí y hay más posibilidad de que lo vea a uno mientras más se mueve. Pero si se supone que Dios ve nuestros corazones, ¿qué necesidad hay de hacer tanto aspaviento?

Llegada del mesí... digo, del cantante principal
Es a esta audiencia a la que el tal Ericson Alexander llega. Su música era algo mejor que la del primer grupo, pero aun así, carecía de una rima consistente y por ratos sonaba como Delfin Quishpe.

No todo fue malo. El guitarrista se lució bastante, mucho mejor que como se oye en el link que dejé. Definitivamente, si hubiera sido simplemente música sin letra habría salido algo bastante bueno. La música en general tiene un mismo tema (duh!), que es lo mucho que nos ama Jesús, que murió por nosotros, que somos salvos, etc.

Yo seguía tuiteando a más no poder, aunque llegó un momento en que la música se hizo terriblemente lenta y monótona que me dormí. Encima tenía hambre, Maldita la hora en que salí de mi casa sin siquiera una barra de cereal.

El pase
Empecé a notar que entre canción y canción el cantante hacía una pausa y se ponía a predicar. La prédica, como era de esperarse no me convenció para nada. El énfasis se hacía principalmente en que nosotros no somos dignos de ser salvos, pero aun así Dios nos ama. Creo que siempre me ha disgustado esa falta de autoestima que es necesaria para ser un buen creyente. Por otro lado, el cantante se desgañitaba asegurándonos que Dios nos daría todo lo que nos promete, lo cual trae a colación la pregunta de cómo sabemos lo que promete. La respuesta obvia es la Biblia, que es donde empieza el razonamiento circular. ¿Como sabemos que la Biblia es cierta? Porque es la palabra de Dios. ¿Como sabemos que es la palabra de Dios? Porque lo dice en la Biblia. ¿Entienden a qué me refiero, no?

Y luego de cada una de estas palabras de aliento, venía otra canción.

El remate
Aprovechando que ya la mayoría de asistentes se encontraba embebida en la onda de que Dios nos ama y por eso debemos creer en este, vino lo esperable. Ericson Alexander nos promocionó sus CDs. "Compren mi CD, que los bendecirá". El cinismo que encierra esta frase es increíble, pero aun así, la gente ahí presenta tenía tan ofuscado el sentido común que seguramente se creerían el cuentazo y saldrían atropellándose a comprar el milagroso CD.

Cuando por fin acabó el conciero, salí y efectivamente, a la salida habían dos mesas con los CDs y DVDs del tal Ericson, al cómodo precio de 10 dólares cada uno. Iba a tomar una foto, pero había tanta gente que fue inútil. He ahí el rebaño que busca a un pastor, una tira de borregos que se cree cualquier tontería que se les diga con música y lucecitas.

Si tuviera que resumir en pocas palabras lo que me pareció esta experiencia, diría que lo primero que me llamó la atención fue la infraestructura del local. Todo muy bien adaptado, con mucho dinero invertido para hacer un espectáculo llamativo que, junto a una animación carismática convence fácilmente a los más crédulos y menos informados.