La Marcha de las Putas (cosplayeras) vs. La Virgen de Guadalupe

Algo había escuchado sobre el programa de "La Rosa de Guadalupe", el cual es transmitido en la TV mexicana y que parece ser un ejemplo excelente de Deus Ex Machina, donde gracias a la intervención divina de la Virgen de Guadalupe todo se arregla y todos viven felices para siempre. Sinceramente no me animé a verlo, pues perder mi tiempo y amargarme innecesariamente son un combo no muy agradable. Sin embargo, hoy le presto atención gracias al escándalo que han montado los fans del anime con respecto al programa de marras.



Dice mi compadre Shigure:

Según el avance del próximo episodio de la Virgen de Guadalupe, el tema que se va a tocar es los cosplayers otakus, en el cual una mocosa bastante desubicada decide que lo correcto es ir a estudiar cosplayeada y eso termina por atraer la atención de un abusador sexual. Como es lógico, no se necesitaron más que segundos antes que los otakus en general y los cosplayers en particular se rasgaran las vestiduras y decidieran que era hora de incendiar Televisa por no respetar su hobbie, y ya todo tipo de iniciativas andan circulando en las redes sociales, relacionadas a reinvindicar el cosplay (acerca del cual ya deje mi opinión en claro aquí) a los ojos del mundo y detener la emisión de este episodio.

A Shigure le agradezco la breve reseña y le comparto el sarcasmo de la última oración. Y es que a ratos, los fans del anime pueden comportarse tan fanáticos con sus objetos de adoración como los mismos religiosos a los que criticamos. Sin embargo, en lo que se trasluce de esa historia sí hay algo que criticar y que tiene mucho que ver con el pensamiento religioso que domina sociedades tradicionalistas como la de México y en general, toda Latinoamerica.

Hace algunos meses se celebró en varios países el "Slutwalk", que vendría a ser algo así como "La Marcha de las Putas" la cual tenía como propósito reivindicar el derecho de la mujer a vestirse como quiera sin que por eso tenga que temer por su integridad.

Mi culo no es una excusa para un ataque
Supongo que será de muy mal gusto el pedir una foto

¿Cómo evitar violaciones?
1. No violar a nadie
2. Ver arriba

El vestido no es una excusa para una violación

"Se mira pero no se toca"
Totalmente de acuerdo

"No me importa si eres la hija bastarda de Paris Hilton y Voldemort
y tu trabajo de tiempo completo es ser stripper
y eres la única chica en millas a la redonda,
no mereces ser atacada o violada"

No se me quita de la cabeza la idea de como sería la hija de Paris Hilton y Voldemort

Por supuesto, este tipo de protestas son por lo general llevadas a cabo por gente liberal en sociedades progresistas, cosa que no son ni México ni la audiencia de "La Rosa de Guadalupe".

La idea de que una mujer tiene parte de la culpa de ser violada o acosada debido a la ropa que lleva (o sea, culpar a la víctima) tiene mucho que ver con el machismo que le exige a la mujer ser virtuosa y salvaguardar no solo su honor sino el de su familia entera. Y la religión, tanto cristiana como musulmana (en especial esta última) apoya mucho esa idea.

Tal como veo en el avance si la chica cosplayer está siendo atacada o acosada, es su culpa por vestirse como lo hace. Es decir, estamos ante el non plus ultra del machismo, certificado por una sociedad ignorante, religiosa y tradicionalista como lo es la de México (y casi toda latinoamérica). Y claro, en algún lado llegará la a salvar a la desubicada chiquilla (porque afrontémoslo, hay que ser bien desubicado para ir disfrazado a clases) y a enseñarle a comportarse como una modosita niña de su casa que se viste sin mostrar piel de más, que hornea y borda, y se mantiene virgen hasta el matrimonio, y se convierte en una máquina de parir hijos, y que será fiel a su marido así este le pegue y la engañe porque su matrimonio es un santo matrimonio. Gracias Virgencita de Guadalupe.

Aunque a veces a ella también le da por portarse mal

A mí me gusta el anime, tal vez no tanto como antes, pero lo suficiente como para ir a convenciones, tomarme fotos con buenos cosplayers y pasar un buen rato con amigos a quienes les gusta lo mismo. Y es más, ellos le sacan provecho a su afición y lo usan para sobresalir en otras cosas. por ejemplo:



Esta es Pamela, otaku hasta decir basta, con un cuarto que haría palidecer a varios coleccionistas. Pero no se limita a ello. Pamela ganó el AX Idol, una competencia de canto dentro del Anime Expo, que es la convención de anime más grande de USA. Ahora ella es parte del grupo 5senti2, próximo a lanzar un disco. Nadie va a decir que a ella le falta intervención de la Virgen de Guadalupe o de donde sea. Y es que tal "intervención divina" no se encuentra más que en la mente de la gente.

María Auxiliadora, marca registrada

Hoy el mundo católico celebra la fiesta de una de las figuras más prominentes de entre sus “semidioses” (ojo a las comillas). María Auxiliadora, la madre de Cristo, la que nos ayuda, la abogada, y aquella que tiene tantas o más apariciones en lugares poco comunes como el mismo Jesús.

Y siempre blanquitos y rubios, un verdadero sueño ario.

Recuerdo que en el colegio católico al que asistí durante toda mi educación básica, la presencia de la Virgen María era una constante en casi todo, casi casi, tanto como Jesús o a nuestro santo, San Juan Bosco. Y el punto en el que más se incidía al hablarnos de ella, era que era madre. Madre de Jesús y por lo tanto, madre de todos. Y como madre, era la encargada de abogar por uno ante Dios cuando se había cometido un pecado (lo cual se nos repetía, era a cada rato)

Creo que ese es parte del encanto para con la Virgen María, que no juzga, que es defensora, que es el “good cop” que te conmina a obedecer y a portarte bien. Y uno, obviamente, feliz de sentirse amado por una divinidad que no estaba para acusarlo, sino a perdonarlo, como se espera de toda madre.

Así uno sea un pandillero de la MS13

Es interesante que se celebre hoy a ‘María Auxiliadora” cuando hace menos de dos semanas se celebraba a la de Fátima. Y así como esas hay miles de denominaciones más de la Virgen María, las cuales son muy útiles a la hora de vender un producto de acuerdo al cliente. Así como hay Coca Cola classic, zero, diet, con sabor a frambuesa, a naranja, y a kion, también hay una Virgen María para todos los gustos, colores, nacionalidades y sabores.

A la izquierda: Isis amamantando a Horus
A la derecha: ¿Quién creen?
Si supieran quién imita a quién...

Es así que podemos encontrar a la Virgen María tanto en la cadena de plata de una señora muy adinerada, como tatuada en la espalda de un pandillero en Los Angeles. Siendo una figura tan importante y “simpática” era ciertamente provechoso el hacerla calar en todos los ámbitos que se pudiera. Se le apareció al nativo Juan Diego, le dio “secretos” los pastorcitos de Fátima, y alentó a San Juan Bosco (en sueños) a que construyera su obra salesiana. Obviamente, a medida que la tecnología avanzaba y se hacía más difícil probar apariciones divinas y con “mensajes”, la Virgen María se limitó a aparecerse sin dar más mensaje que el recordarle (siempre a los más crédulos) que esta existe.

La iglesia católica no quiere reconocer que la Virgen María
apoya el uso de condones

Por último, creo que es útil recordar el título que esta lleva. “Virgen”, una palabra que solo se pasa por alto cuando se trata de la Virgen María. Y si se empieza a asociar que el ser “virgen” (especialmente en las chicas) es estar asociado con la virgen María, se tiene la perfecta excusa para demonizar a las que no lo son, demonizando por extensión, toda expresión de la sexualidad fuera del matrimonio y aun dentro de este cuando no es un acto “abierto a la vida”.

Abstinencia: Es 100% 99.999% efectiva

No digo que uno deba tener relaciones sexuales apenas puede, pero tampoco se debe pretender que el deseo sexual no es parte del ser humano. Reprimir este deseo y convertirlo en culpa es uno de los grandes logros del cristianismo. Es gracias a este tipo de ideologías que incluso hoy en día no faltan altos funcionarios católicos que achacan la violencia sexual a las mujeres que se visten provocativamente.

Culpan a minifaldas y escotes de ataques

La Iglesia católica acusó a la mujer de ser la causante, por su forma de vestir “provocativa”, de sufrir agresiones sexuales. Para los religiosos la mujer no debe seguir la moda que la expone como un objeto a la venta.

No escotes pronunciados ni minifaldas, porque “la mujer está provocando que sea atacada, se está vistiendo mal está provocando al hombre”, dijo el arzobispo de Santo Domingo, Nicolás de Jesús López Rodríguez.

Madre, he ahí a tus hijos

Los que hoy celebrarán la fiesta de María Auxiliadora difícilmente verán otra cosa que no sea una figura piadosa, simpática y alegre, muchas veces inculcada así desde la niñez. Y es que para un niño, la madre es siempre la madre. El asunto es evitar que la estos niños crezcan y dejen de pensar como niños. Y para eso, la iglesia se pinta sola.

Por útimo y como nota curiosa, hace unas semanas este mural apareció en una ciudad del condado


Tengo que admitir que me gusta un poco. La idea es buena, salvar el océano, y el trabajo que tomó ha sido impresionante. Y quizás también porque los más puristas se verán indignadísimos antes el uso tan profano de la Virgen. Si se le perdiera la reverencia a estas imágenes con tal de ganar un poco de conciencia para mejorar nuestro mundo, tal vez otra sería la realidad.

Vatican Idol: La beatificación relámpago de Juan Pablo II

Hoy el mundo católico se viste de gala para recibir a la última estrella que compartirá un espacio entre las velitas con fotos de santos y beatos a la entrada de las iglesia. Juan Pablo II, muerto hace poco más de 5 años, hoy es un beato y a solo un paso de la santidad.

Sube sube JPII

Creo que es bastante obvio el propósito de hacer esto con tanta rapidez. La iglesia católica, gracias a la pedofilia de sus sacerdotes y a la desidia de sus líderes a la hora de lidiar contra esta ha visto una baja en sus filas de adherentes, con justa razón. Obviamente esto no le hace mucha gracia. Como apunta El País:

Giancarlo Zizola, biógrafo de Wojtyla, dice: "Corren malos tiempos para la Iglesia romana, y la beatificación aparece como un intento de terapia urgente. Parecería que se busca reproducir la técnica del consenso masivo del papado anterior para cubrir la crisis actual". Zizola cree que hay un intento de movimientos como el Opus Dei y Comunión y Liberación "por apropiarse de la figura de Juan Pablo II para reforzar su papel actual".

Juan Pablo II vivió en otra época, una mucho más fácil que la que le toca a Ratzinger. Con Juan Pablo II no había una internet que difundiera sin tapujos la hipocresía y perversión de la iglesia católica. La memoria selectiva de los fieles católicos se veía ayudada por la de los medios de comunicación que no se esforzaban en darle mucha importancia a los abusos sacerdotales, pues se arriesgaba a perder al sector cucufato. Y a eso, añadámosle que el movimiento secular no estaba tan avanzado como lo está hoy.

Es por eso que Juan Pablo es recordado como alguien sublime, casi casi como un santo moderno. Y considerando la crisis que vive ahora la iglesia católica ¿por qué no aprovechar esa fama? De esta forma, la iglesia crea un puente entre esta y una feligresía que empieza a ver con desconfianza y lejanía a la iglesia que por tanto tiempo tuvo la sartén por el mango. Esta generación ahora puede decir "Ya tenemos un hombre santo de nosotros. Juan Pablo II es nuestro. Dios no nos ha abandonado"

Hay que admitir que Juan Pablo II tuvo sus aciertos, entre ellos el gestar la paz entre Argentina y Chile, o su oposición al régimen comunista (se podrá decir mucho del imperialismo capitalista estadounidense, pero no creo que haya sido peor que un régimen comunista). Pero esto de ninguna forma borra sus desaciertos, entre los cuales podemos contar su lucha en contra de los preservativos y métodos anticonceptivos por considerarlos "contrarios a la vida" y dejar que más gente se contagie de SIDA o se traigan más niños al mundo.

Y cómo podemos olvidar a Maciel

El aliado oscuro de Juan Pablo II

Cuando Wojtyla accedió al papado en 1978, Maciel ya era pederasta. Ya había tenido relaciones con mujeres; ya sufría una adicción a los opiáceos y llevaba décadas de manejos económicos. Controlaba con mano férrea a sus chicos presos en su particular voto de silencio; era señor de mentes y haciendas en la Legión de Cristo. Pero todo su poder poco tenía que ver con lo que conseguiría de la mano del nuevo pontífice. En 1978, la Legión de Cristo era apenas una congregación profundamente conservadora creada por un ambicioso sacerdote mexicano, que aún no tenía aprobadas sus Constituciones, secretista, poderosa en México y con presencia entre las élites reaccionarias de España, Italia, Irlanda y EE UU. Con Juan Pablo II, Marcial Maciel conseguiría una influencia que nunca pudo imaginar.

Quizás el buen Juan Pablo no tenía idea del tipo de persona que era Maciel. Sin embargo, conocía lo que buscaba en él, así como en otros de la misma camada:

Para su batalla, necesitaba un ejército incondicional. Ya no le valían los franciscanos, dominicos o jesuitas. Estaban demasiado comprometidos con los pobres. Fronterizos con el marxismo. Enemistados con los poderosos. Wojtyla encontró sus nuevos reclutas en el Opus, los Kikos, Lumen Dei, los carismáticos, Comunión y Liberación, Schoenstatt, San Egidio y en la Legión de Cristo. Juntos se montaron en la máquina del tiempo y rebobinaron hasta los años cincuenta. Hasta una Iglesia con un poder centralizado, sin lugar para la disidencia. Y decidieron que esa era la Iglesia de fin de siglo; la que tenía que reevangelizar el planeta. Maciel sería uno de los mariscales de campo.

Marcial Maciel murió sin haber pisado la cárcel ni haber sido juzgado por sus crímenes. Si hay un milagro que se le puede atribuir a Juan Pablo II es el haber protegido a un violador por tanto tiempo e incluso después de muerto.



Ese es el tipo al que tantos veneran, tanto viejos que ven fortalecida su fe en la iglesia a la cual se les entrenó a seguir sin chistar, como jóvenes que ven a aquella fulgurante figura de su niñez subir a los altares y arañar el cielo. Todo eso con pompa y rimbombancia, con ampollitas de sangre y demás símbolos de una era medieval que la iglesia católica se empeña en perpetuar.

Una muy astuta jugarreta de la iglesia católica, aunque no muy sorprendente tampoco. El aprovecharse de la credulidad de sus fieles es el pan suyo de cada día.

¿Qué ver en Semana Santa? VII: "Penn & Teller's Bullshit: El Vaticano"

La Semana Santa termina con la (supuesta) resurrección de Cristo. Yo haré lo mismo. Terminaré esta semana recomendando algo que definitivamente vale la pena ver, no una, sino varias veces. Y más aun, compartir. Seguro ya la han visto, pero nunca está de más hacerlo de nuevo.




El 27 de agosto del 2009, "Penn & Teller's Bullshit" emitieron un episodio sobre El Vaticano. Como pueden esperar, no tuvieron muchas cosas buenas que decir. Pero es innegable que lo que dijeron fue verdad, una verdad que no se obtiene de Dios y mediante las palabras de un Papa, o leyendo la Biblia, sino una verdad que está apoyada por hechos.

Lo interesante de este caso es que no figura en la página web del show, ni tampoco está disponible en DVD. ¿Por qué alguien podría no querer que esta información se difunda? ¿Ustedes qué creen?

Afortunadamente la internet ha producido el milagro de hacerlo disponible para cualquiera que desee verlo. Quien sea que quiso evitarlo no ha de andar muy contento, como cualquiera que no desee que la información esté disponible al público en general.





Estas son las partes 2 y 3 de ese episodio, con subtítulos en español, así que compártanlos a discreción. Lamentablemente programas de este tipo no se ven muy seguido en nuestro idioma, a pesar de la terrible falta que hace en Hispanoamérica la crítica hacia una autoridad tan conectada con las tradiciones que muchos consideran parte de su cultura. Por algo hay que empezar.

¿Qué ver en Semana Santa? IV: "Madeinusa"

Es interesante como muchos religiosos usualmente tratan de encontrar alguna forma de hacer lo que desean sin que su conciencia les diga que han roto los mandatos de sus creencias. De esta forma, muchos podran estar tranquilos con Dios y defender tanto el capitalismo como el socialismo, la intolerancia y la inclusión, el individualismo y la sociedad, la paz y la violencia, etc. Esta es la idea que me queda luego de ver Madeinusa, una película peruana con una de las actrices más reconocidas del medio, Magaly Solier



Madeinusa es una joven que vive con su hermana y su padre, quien es el alcalde de Manayaycuna, donde se están haciendo los preparativos para las festividades de semana santa. Es entonces cuando Salvador, un joven de la costa, llega para trabajar en un proyecto minero. Salvador ve una de las celebraciones, en que Madeinusa y varias otras chicas concursan para ser la Virgen Maria y le toma una foto a la ganadora Madeinusa. Debido a esto, es capturado por los pobladores y encerrado.

Seré la Virgen, pero no por mucho tiempo

En el pueblo, Madeinusa actúa como una Virgen María que acompaña a una estatua de Jesús, que acaba de morir en la cruz. Luego de salir de la iglesia, el pueblo entero celebra, pues Dios ha muerto y no puede ver lo que ellos hagan. Salvador escapa y se encuentra con Madeinusa, quien lo seduce y tiene sexo con él.

Salvador: A ver si entendí. En Viernes Santo Dios muere y no puede ver los pecados que puedan cometer?

Madeinusa: Hazme tuya YA!

Luego le pide que se la lleve a Lima, a lo cual él se niega y Madeinusa, molesta, se va. Más tarde, una de las mujeres del pueblo que la ayuda a desvestirse ve sangre en su pierna y se da cuenta que no es virgen. La mujer se lo cuenta al padre de Madeinusa, quien molesto, se la lleva de vuelta a casa. Cuando Salvador pasa por la casa, oye voces de personas que están teniendo sexo.

Madeinusa: Tuviste sexo conmigo, ahora llévame a Lima

Salvador: Convenida...

Al día siguiente Salvador despierto medio ebrio y es llevado a una especie de ritual donde las mujeres eligen a los hombres con los que se acostarán por la noche. Más tarde, el alcalde lo lleva al segundo piso de su casa, donde tiene guardadas las ofrendas dejadas en la iglesia. Entre estas, está Madeinusa. Le dice a Salvador que elija una y que se vaya de regreso, pero este no acepta y se va. El alcalde entonces deja a Madeinusa encerrada. Sin embargo esta se libera y va tras Salvador a quien convence que la lleve.

Por la noche, empiezan a irse del pueblo, pero Madeinusa recuerda que está dejando los aretes de su madre y regresa a su casa. Allí encuentra que su padre los ha roto. Molesta, espera a la mañana siguiente y le prepara una sopa con veneno. Salvador regresa buscando a Madeinusa, pero se encuentra con el cadaver del alcalde. Entonces la hermana de Madeinusa llega y acusa a Salvador de haberlo matado y llama al resto del pueblo.

Al final tan solo vemos a Madeinusa en un camión con dirección a Lima. La cámara de Salvador se ve caída entre las ofrendas de la iglesia.

Madeinusa llegó a Francia

Algunas personas criticaton la película al ver una yuxtaposición entre el costeño civilizado y los salvajes serranos. Sin embargo, tomando en cuenta el profundo respeto que tienen muchas tradiciones en la zona montañosa del Perú (y seguramente en otros lugares) en donde se conservan costumbres que pueden ser chocantes para el visitante no acostumbrado a ellas, puede ciertamente ocurrir un choque. Y más aun, cuando estas costumbres tienen una base religiosa y se les respeta como tal.

Muchas veces en nombre del santo de turno se celebra una fiesta donde, muy santamente, se bebe y embriaga, cometen desmanes, etc, pero todo bajo el amparo del símbolo religioso local. Difícilmente encontraremos alguien que se pare y señale la insensatez que puede originar porque es muy políticamente incorrecto el criticar costumbres ajenas. Así no tengan mayor sentido o sean sendas muestras de hipocresía.

Juan Pablo II al altar ¿Y para cuando su amigo, el violador Maciel?

Benedicto XVI hará beato a Juan Pablo II el 1 de mayo

Juan Pablo II y su protegido, el violador Marcial Maciel

A toda velocidad, solo seis años después de la muerte de Juan Pablo II (2 de abril de 2005), los buenos oficios y la poderosa máquina organizativa del Opus Dei han logrado el milagro de convertir beato a Karol Wojtyla.

Según ha anunciado hoy el Vaticano, el Papa polaco que reinó durante 27 años será beatificado el próximo 1 de mayo, el primer domingo tras la Pascua, un día de liturgia que el propio Wojtyla instituyó como Fiesta de la Divina Misericordia.

Siempre escucho que Juan Pablo II era más querido que Ratzinger, que tenía más carisma. Yo pienso que la explicación es algo más mundana. Muchos de los que ahora somos jóvenes vivimos bajo la idea de que JPII era lo máximo de lo bueno por ser el Papa. Sumémosle que en aquellos tiempos (80s y 90s) los medios de comuniación no informaban tanto como lo hacen ahora gracias a internet. Y criticar a la religión era algo más tabú que lo que es ahora.

Así que para no dejar pasar esa oportunidad, Ratzinger y la gentita del Vaticano salen con la noticia de que JPII será beatificado. ¿En qué consiste esto? La beatificación es parte del proceso de canonización en donde se establece que el "beato" está en el cielo y ha realizado un milagro.

¿Y qué milagro hizo JPII?

El milagro atribuido al Papa es la curación de la monja francesa Marie Simon Pierre, que padecía desde 2001 la enfermedad de Parkinson, la misma que sufrió Juan Pablo II en sus últimos años. La religiosa superó, dos meses después de la muerte del Pontífice en abril de 2005, todos los síntomas del Parkinson de forma "inexplicable", según las autoridades médicas de la comisión de beatificación.

Esto es clásico. Como no se sabe qué originó alguna cosa, la respuesta por defecto es "Dios lo hizo", en este caso a través del oleado y sacramentado JPII. Pero qué más hizo JPII?

El final feliz para los wojtylianos significa, además, borrar de forma oficial las extendidas sospechas de que el Papa polaco y sus colaboradores más cercanos conocieron y ordenaron cubrir y dejar impunes los crímenes cometidos por Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, pederasta compulsivo y corruptor durante décadas de la curia de Wojtyla, de quien fue asesor principal para América Latina.

Exacto, encubrir a Marcial Maciel. Así que al beatificarlo, vamos a tener a un casi santo varón que hizo poco o nada para detener o siquiera investigar al sátrapa de Maciel, quien llegó a ser capaz de violar a sus propios hijos.



Podríamos pensar que JPII nunca supo la clase de persona que Maciel era. Pero hacerlo sería pasarnos de ingenuos. Y aun si así fuera, eso nos haría preguntarnos de qué sirve el poder de hacer "milagros" si no se puede detener a un violador con tanto poder y que terminó sus días en la más absoluta impunidad.

Y claro, también tenemos las anacrónicas posturas en contra de los anticonceptivos y el clásico odio a los homosexuales.

Ciertamente, la hipocresía de la iglesia católica es impresionante. Ahí va en camino el santo de los protectores de violadores.

Ampay al Vaticano: Wikileaks revela que Ratzinger se negó a cooperar en investigación por abuso sexual

La verdad, el que Ratzinger y su gente no hayan querido cooperar con las investigaciones está lejos de ser novedad. Pero los cables que Wikileaks publica ahora son una confirmación (tal vez la más contundente) de lo poco dispuesto que está Ratzinger a castigar a los culpables si eso le quita poder a su organización.

El Vaticano se negó a participar en investigaciones sobre abuso de menores

El Vaticano se negó a permitir que sus oficiales testificaran frente a una comisión que investigaba el abuso de menores por parte de sacerdotes, y se mostró molesto cuando estos fueron llamados de Roma, revelaron los cables de la embajada estadounidense publicados por Wikileaks

Un cable dice que los pedidos de información que datan de la comisión Murphy durante el 2009 sobre abuso físico y sexual por aprte del clero “ofendieron a mucho en el Vaticano” quienes sintieron que el gobierno irlandés “había fallado en proteger y respetar la soberanía del Vaticano durante estas investigaciones”

Eso, a tratar hacer pasar desapercibidos los escándalos.

Lo que más salta a la vista es la indignación por parte del Vaticano cuando se pide su apoyo en una investigación sobre algo tan delicado como lo es el abuso sexual. La hipocresía de aquellos que predican que “la verdad os hará libres” es increíble.

Dicho esto, también resalta el que a estas alturas hablar de “casos aislados” es vivir con una venda en los ojos, pues estamos no ante un solo cura o siquiera obispo que ocultó algo, sino ante toda una institución que pone en movimiento su maquinaria para que estos crímenes queden impunes.

La iglesia católica esta desesperada por mantener su posición, al igual que una mafia se desespera cuando la policía empieza a desbaratar sus operaciones. La diferencia es que a esta mafia hay que quitarle el aura de santa y venerable. Lo bueno es que esta hace un mejor trabajo que todos sus detractores juntos. Para el Vaticano, los niños no importan, solo importa el mantener la buena imagen.

Ok, mientras solamente sea uno

Cuando Dios pierde una elección II: Nevada y Delaware

Ya habíamos hablado sobre la victoria de la candidata liberal en Brasil a pesar de la negativa del Papa. Hoy tenemos algo similar: las elecciones para el congreso estadounidense


En la contienda electoral hubieron dos candidatas que jugaban “por el equipo de Dios”. Sharron Angle en Nevada y Christine O’Donnell en Delaware, ambas de ellas hablando tontería y media, inspiradas en sus creencias en un padre celestial y amoroso. Afortunadamente ambas perdieron las elecciones.

En Nevada, Sharron Angle, la candidata favorita del Tea Party, perdió ante Harry Reid. Esto es bastante interesante, considerando que Angle había dicho que el ella postulara al congreso era por “un llamado de Dios”

Cuando Dios te llama, también te prepara y no simplemente dice “Bueno, hoy vas a ir en contra de Harry Reid” dijo la favorita del partido del Tea Party.

Aparentemente Dios no tiene el poder de apoyar a las candidatas que ratifica. Eso o la señora Angle está seriamente transtornada y tan solo escucha voces en su cabeza, lo cual es bastante común entre gente que cree que Dios les habla.

Pero hay más: Angle también dijo que si una mujer era violada, era porque Dios así lo quería y por ello no debía practicarse un aborto. Más aun, afirmó que un embarazo producto de una violación es similar a tener limones y con ello, la oportunidad de hacer limonada.

Además, apoya la idea de que los líderes religiosos apoyen candidatos políticos y, por supuesto, se opone al matrimonio gay.

Adorable mujer, ¿no? Es la típica fundamentalista arrogante que piensa entiende la voluntad de un ser sobrenatural cuya existencia ni siquiera puede probar, y usa tal “entendimiento” para llevar a cabo sus planes conservadores. Ahora, después de perder, se rehusa a hablar con la prensa, aparentemente protegiendo su ego de que le recuerdan que es la perdedora.


Esa fue Sharron Angle. Pero también tuvimos a Christine O’Donnell, perdiendo en Delaware. Si bien no le presté mucha atención a O’Donnell, no fue por falta de material. Antes que nada, regresemos un poco en el tiempo y veamos sus opiniones sobre, erm… “el placer de la mano”

“La masturbación es parte de la sexualidad, pero es importante discutir esto desde un punto de vista moral. La masturbación es un acto egoísta, y también lujurioso. Necesitamos caminar con corazones puros, no con corazones lujuriosos y adúlteros.

La Biblia es clara cuando dice que todo acto sexual fuera del matrimonio está mal

La Biblia dice que tener lujuria en el corazón es cometer adulterio, y no te puedes masturbar sin lujuria”

No traduje todo el clip, pero tengan por seguro que lo de arriba es solo una parte de todas las tonterías que ahí se dijeron. Creo que no escuché nada como esto desde que estaba en mi colegio católico. Pero bueno, el masturbarse es decisión de cada uno y si O’Donnell quiere vivir una sexualidad reprimida, es su decisión.

Sin embargo, su estupidez (no sé qué otro término usar) se hace evidente cuando habla sobre evolución.

O'Donnell: "¿Por qué los monos no siguen evolucinando en seres humanos?

O’DONNELL: ¿Sabes qué? La evolución es un mito. Incluso el mismo Darwin…

MAHER: ¿La evolución es un mito? ¿Alguna vez has visto un mono?

O’DONNELL: Bueno, entonces, ¿por qué los monos no siguen evolucionando en seres humanos?

Una verdadera estupidez, ¿no es cierto? Pero bueno, la constitución de los Estados Unidos les da a sus ciudadanos la libertad de ser idiotas. Sin embargo, cuando uno trata de tener un cargo público y representar a un grupo de personas con posturas como estas…

Christine O’Donnell: La homosexualidad es un “desorden de identidad”

La candidata republicana de Delaware se esfuerza por dar una imagen de valores sexuales.

“Las personas son creadas a la imagen de Dios. La homosexualidad es una identidad adoptada a través de factores sociales. Es un desorden de identidad.

… entonces sabemos que estamos hablando con alguien en verdad intolerante que usa sus incoherentes creencias para justificar su intolerancia. Especialmente cuando…

La homosexualidad ha sido considerada una variación normal de la sexualidad humana por casi cuatro décadas. La Asociación Psiquiátrica Estadounidense y la Asociación Psicológica Estadounidense han ambas desclasificado la homosexualidad como desorden mental durante los 70s

Sin embargo, creo que su “momento Jackass” más grande fue su relación con la brujería y como ha tratado de negarlo. Incluso lanzó un comercial sobre el asunto, el cual por supuesto era necesario, pues sus votantes de ninguna forma son gente tolerante que no se fijan en las creencias de uno.

Estas son las personas que postulaban supuestamente con el apoyo de Dios. Arrogantes, insensibles, alucinadas, intolerantes, manipuladoras, ignorantes y orgullosas de esa ignorancia. Si bien esta elección trajo varias victorias a los conservadores, en lo personal me complace ver a estas fundamentalistas morder el polvo.

Expedientes Secretos X: Publican Documentos De Sacerdotes Violadores

Yo no sé con qué cara Ratzinger se atreve a criticar a los no creyentes, cuando su iglesia se encuentra en un estado moral tan deplorable.

El pasado viernes, documentos sobre abusos sexuales cometidos por sacerdotes de la diócesis de San Diego fueron publicados en la web de los abogados de las víctimas, luego de haberse mantenido confidenciales. El documento incluye archivos de 48 sacerdotes.

La iglesia católica conmina a sus fieles a confesarse al menos una vez al mes. Pero hace falta un proceso judicial de al menos tres años para que estos declaren sus delitos.

De acuerdo a Zalkin Law Firm, los documentos muestran que los líderes de la iglesia sabían de los abusos por parte del clero mucho antes de lo que declararon, y aun con esa información, continuaron asignando a estos sacerdotes a iglesias locales.

Lo que demuestra que no son hechos aislados, sino casos conocidos, pero que la iglesia católica prefiere mantener en secreto, pues le importa más su reputación que el bienestar de los menores.

Anthony De Marco, representante de las víctimas afirmó que los documentos muestran como se dieron los hechos. “Estos ayudan a dar una mirada a cómo esta pantomima puede suceder a tan gran escala… poniendo a la institución por encima de la protección de los niños… Pienso que para remediar este problema, primero hay que entenderlo”

Un documento muestra que el Reverendo Anthony Rodrigue fue elegido pastor asociado de St. George Church en Ontario, por el Obispo Leo T. Maher en 1977, un año después de haber sido sospechoso. Se dieron 30 quejas en contra de Rodrigue.

Los documentos incluyen cartas entre oficiales de la iglesia, fotografías y documentos oficiales sobre medidas concernientes al abuso sexual.

En la tarde del viernes, un juez ordenó que alrededor de 10,000 páginas sobre el juicio en contra de la diócesis, iniciado por 144 víctimas de abuso, fueran hechos públicos.

En febrero del 2007, la diócesis se declaró en bancarrota cuando el primer caso de abuso fue a juicio, haciendo que este se suspendiera; sin embargo, un juez de bancarrotas permitió el caso siguiera su curso. En septiembre de ese año la arquidiócesis llegó a un acuerdo con las víctimas por $198 millones.

Ahí va el dinero de las ofrendas. Con toda sinceridad, espero ver el día en que la iglesia católica se declare en bancarrota

Cuando se anunció el acuerdo, el Obispo de la Diócesis de San Diego, Robert Bron hizo una delcaración disculpándose ante las víctimas: “Me siendo muy, muy apenado por el sufrimiento que les hemos causados, y rezo para que caminen con Dios hacia una nueva vida”.

Y aquí viene la mejor parte:

Al mismo tiempo, le pidió a los fieles donar más dinero a la iglesia para ayudar a los pagos.

Qué tal cinismo. Esta gente cree que porque tienen una sotana y hablan de Dios tienen toda la autoridad moral del mundo.

La Diócesis de San Diego cubre San Diego e Imperial County. Tiene 99 parroquias, 274 sacerdotes y alrededor de un millón de fieles.

Me pregunto cual es la mentalidad de ese millón de personas. ¿Serán tan ignorantes que no se enteran de esto? ¿Les importa tan poco el bienestar de sus familias? ¿Son tan fanáticos que no les importa que alguien que pertenece a una institución que protege violadores les hable bonito de Dios?

Misterios de la mente creyente.


Y por si fuera poco:

Sacerdote Acusado De Abuso Activo En Ensenada

Un sacerdote acusado de violar a dos menores se encuentra activo en una parroquia de Ensenada.

El reverendo Gustavo Benson sirvió en Nuestra Señora Del Sagrado Corazón en 1971. En 1975, trabajó en la Iglesia San Juan de Oceanside. En 1987 fue acusado de haber violado a dos menores en San Bernardino.

Benson fue trasladado a una parroquia en Ensenada y sigue activo.

De acuerdo con la parroquia, Benson está de vacaciones y celebró su última misa el domingo.

El viernes, un juez de San Diego ordenó que los archivos de decenas de sacerdotes que cometieron abusos sexuales fueran hechos públicos.

Reacciones ante la visita de Ratzinger: Como demostrarle al Papa lo despreciable que es

Me pregunto qué habrá estado pensando Ratzinger mientras volaba hacia Inglaterra. Tal vez se preguntaba si su comparación entre ateos y nazis le valdría aplausos y aceptación. Sin embargo, se debe haber dado contra la pared cuando a miles de británicos no les hizo gracia tal declaración.

Especialmente a uno de nuestros británicos favoritos




He aquí, en exclusiva, la transcripción de las palabras de Richard Dawkins durante la marcha contra el Papa

Al comienzo estaba tan indignado como cualquier otra persona debido a las palabras del Papa apenas llegó a Inglaterra, culpando a los ateos de las atrocidades de Hitler y otras en el siglo XX

Pero luego me alegré por eso, pues me pareció que de alguna forma, lo habíamos hecho tambalear tanto, que se estaba viendo forzado a cometer la ignominia de atacarnos para distraer la atención de los verdaderos crímenes que se cometen en el nombre de la iglesia católica.

Tan solo puedo imaginarme… tan solo puedo imaginarme las discusiones en los corredores del Vaticano “¿Cómo los vamos a distraer de los abusos sexuales a niños?”

Y vino la respuesta: “Por qué no atacamos a los secularistas, por qué no atacamos a los ateos? ¿Por qué no los culpamos por Hitler?”

Hitler, Adolf Hitler era católico

Fue bautizado, nunca renunció a su bautizo. El número de 5 millones de católicos británicos aparentemente viene del número de bautizados. Yo no me lo creo, ni una palabra, no creo que haya 5 millones de católicos. Quizás 5 millones que hayan sido bautizados. Pero si la iglesia quiere contarlos como católicos, entonces tiene que contar a Hitler como católico.

Al menos, Hitler creía en una providencia personificada, varias veces habló de ella, y es presumiblemente la misma providencia que fue invocada por el arzobispo de Munich en 1939 cuando Hitler escapó de un intento de asesinato, y el cardenal ordenó un Te Deum especial en la catedral de Munich, y cito, “para agradecer a la divina providencia, en el nombre de la arquidiócesis, por el afortunado escape del Fuhrer”

Voy a leer un discurso, dado en Munich, el corazón la Bavaria católica en 1922, y les dejo que adivinen quién la dio:

Mi sentimiento como cristiano me dirige a mi Señor y salvador, como un luchador. Me dirige como el hombre que once vez en soledad, rodeado por unos cuantos seguidores, reconoció a estos judíos por lo que eran y convocó a muchos para luchar contra ellos y, por Dios, fue el más grande, no como alguien que sufría, sino como un luchador.

En mi amor sin límites como cristiano y como hombre, he leído los pasajes que nos narran como el Señor al final se dirigió con todo su poder y empuño el látigo para echar del Templo a ese grupo de víboras y estafadores.

Cuan grande fue su pelea por el mundo en contra del veneno judío.

Hoy, luego de 2000 años, con profunda emoción reconozco más profundamente que nunca el hecho del por qué tuvo que ser Él quien derramara Su sangre en la cruz.

Esta fue uno de tantos discursos de Adolf Hitler, además de pasajes en Mein Kampf, donde Adolf Hitler invocaba su propio cristianismo católico. No es de extrañar que recibiera u cálido apoyo de parte de la iglesia católica en Alemania.

Incluso si Hitler hubiese sido un ateo, cómo se atreve Ratzinger a sugerir que el ateísmo tiene alguna conexión con sus horribles acciones. Sin importar la falta de creencia de Hitler y Stalin en duendes y unicornios, sin importar si tienen un bigote, como Franco o Saddam Hussein, no hay ninguna relación lógica entre su ateísmo y su maldad.

A menos, claro, a menos, que estés sumergido en la vil obscenidad en el corazón de la teología católica. Me refiero a la doctrina del pecado original.

Esta gente cree, y le enseñan a niños pequeños, al mismo tiempo que les enseñan el terrorífico concepto del infierno, que todo bebé nace en pecado.

Ese es el pecado de Adán, por cierto, Adán, quien ellos mismos admiten ahora que nunca existió.

El pecado original significa que desde el momento que nacemos somos malvados, corruptos, maldecidos, a menos que creamos en su Dios, o a menos que caigamos en el premio del paraíso y el castigo del infierno.

Eso, señoras y señores, es la despreciable teoría que los lleva a asumir que fue la falta de creencia lo que hizo de Hitler y Stalin los monstruos que eran. Todos somos monstruos a menos que Jesús nos salve.

Qué asquerosa, depravada e inhumana teoría como para basar nuestra vida en ella.

Joseph Ratzinger es un enemigo de la humanidad. Es un enemigo de los niños cuyos cuerpos ha permitido sean violados y sus mentes sean llenadas con culpabilidad.

Es vergonzosamente claro que la iglesia está menos preocupada por salvar los cuerpos de los niños de los violadores, que por salvar las almas de los sacerdotes del infierno. Y más preocupada por la reputación a largo plazo de la iglesia misma.

Es un enemigo de los gays, dirigiendo hacia ellos el mismo tipo de intolerancia que su iglesia usaba en contra de los judíos antes de 1962.

Es un enemigo de las mujeres al no permitirles el sacerdocio, como si un pene fuese una herramienta esencial para las tareas pastorales.

Es un enemigo de la verdad, promoviendo mentiras sobre que los condones no protegen contra el SIDA, especialmente en Africa.

Es un enemigo de la gente más pobre de la Tierra, condenándolos a tener grandes familias que no pueden sostener y de esa forma mantenerlos bajo el yugo de la pobreza perpetua. Una pobreza que mira de lejos la obscena riqueza del Vaticano.

Es un enemigo de la ciencia, obstruyendo investigaciones vitales sobre células madre arguyendo no con moral, sino con supersticiones pre-científica.

Ratzinger es incluso un enemigo de la iglesia de la Reina, faltándole el respeto arrogantemente a las ordenaciones anglicanas como, cito, “absolutamente nulas y sin valor”, mientras que al mismo tiempo tratando desvergonzadamente de reclutar vicarios anglicanos para cubrir su patético descenso en ordenaciones sacerdotales.

Finalmente, quizás la preocupación más importante para mí, Ratzinger es un enemigo de la educación. Fuera del daño psicológico de por vida causado por el miedo y culpa que ha hecho infame a la educación católica alrededor del mundo, él y su iglesia han impuesto la perniciosa doctrina educativa que la evidencia es menos confiable para creer, que lo es la fe, la tradición, la revelación y la autoridad.

Su autoridad.

Este post se actualizará cuando tengamos el video subtitulado. Hasta entonces, pueden leer las palabras de Dawkins aquí.

Pero no fue solamente Dawkins quien salió en contra de Ratzinger. A eso ya estamos acostumbrados. Miles de personas salieron a expresar su disgusto para con el "Santo Padre"

La Cintas Católicas: Una historia de abuso, sexo y decepción

Ayer escribía sobre la reacción de Ratzinger ante las palabras de Stepehen Hawking. Pensé en añadir esta serie de videos a ese post, pero me dí cuenta que en verdad, se merecían uno propio

En las últimas semanas el abuso sexual infantil por parte de oficiales católicos ha estado constantemente en las noticias. La aparición de varios casos en distintas partes del mundo, los cuales han tenido lugar durante décadas, ha dejado indignados a muchos. Pero lo más indignante del asunto es la actitud que los altos oficiales toman para con los abusadores. Los altos oficiales católicos prefieren callar y simplemente "transferir" a los abusadores a otros sitios, donde pueden seguir abusando menores.

A algunos les gusta pensar que estos son casos aislados. Aparentemente, no les agrada encarar la triste verdad, en que los altos oficiales, como cardenales y obispos, y hasta el mismo Papa prefieren mantener seguros a los violadores seguros, sin importarles el bienestar de las víctimas.



Uno de los casos más sonados fue el del sacerdote mexicano Marcial Maciel, el fundador de Los Legionarios de Cristo. Maciel fue investigado por abuso sexual infantil, pero nunca fue llevado ante la justicia, en parte porque el entonces Cardenal Ratzinger no fue más allá en las investigaciones.



Maciel fue muy cercano al Papa Juan Pablo II, quien tampoco hizo mucho por llevar a su amigo a la justicia. Murión sin haber pisado una cárcel.

Si alguien aun tiene dudas en cuanto a lo que la iglesia católica es capaz de hacer, presten mucha atención. El siguiente es un episodio del show de documentales "Penn & Teller: Bullshit", en donde se expone la intolerancia, odio, estupidez y abuso de poder del Vaticano. Luego de que este capítulo fuera emitido, el lobby católico parece haber movido sus influencias, de tal forma que este episodio no está disponible en DVD, ni aparece en la página web de Showtime. Junto con algunos amigos nos propusimos subtitularlo, pues este tipo de cosas deben saberse. Veanlos y difúndanlo.


.







Ciertamente, no es una cosa agradable para muchos, el ver como la institución en la que han creído por tanto tiempo es capaz de cosas tan horribles y de tanto abuso. Pero el que no se quiera ver no significa que no suceda.

El Imperio (de Ratzinger) Contraataca

Como ya muchos deben saber, hace unos días Stephen Hawking declaró que no era necesario un Dios para la creación del universo. Como era de esperarse, esto causó llanto y crujir de dientes entre los creyentes, que veían a uno de los pesos pesados de la ciencia moderna darle en el piso a sus adoradas creencias.

Era predecible también que los líderes religiosos salieran a decir algo a favor del dios creador del universo, el cual Hawkins, uno de los físicos de más renombre en el mundo, acababa de probar innecesario

Las declaraciones más sonantes han sido:

"Creer en Dios no consiste en taponar un agujero y explicar cómo unas cosas se relacionan con otras en el Universo, sino que es la creencia de que hay un agente inteligente y vivo de cuya actividad depende en última instancia todo lo que existe" – Rowan Williams, Arzobispo de Catnerbury

"La ciencia trata de explicar y la religión, de interpretar (...). La ciencia desarticula las cosas para ver cómo funcionan. La religión las junta para ver qué significan. Son dos empresas intelectuales distintas" – Jonathan Sacks, Rabino en jefe de la Congregación Unida Hebrea de la Unión

“Si uno mira el Universo, todo apunta a la existencia de un creador que le dio origen” – Ibrahim Mogra, presidente del Consejo Islámico de Gran Bretaña

Pero la mención más importante sobre el asunto no viene de otro si no de el mismísimo Papa Benedicto, en su carta para la XXVI Jornada Mundial de la Juventud 2011:

“En efecto, hay una fuerte corriente de pensamiento laicista que quiere apartar a Dios de la vida de las personas y la sociedad, planteando e intentando crear un “paraíso” sin Él. Pero la experiencia enseña que el mundo sin Dios se convierte en un “infierno”, donde prevalece el egoísmo, las divisiones en las familias, el odio entre las personas y los pueblos, la falta de amor, alegría y esperanza”

Va a ser difícil encontrar otro texto escrito por otra persona con tanto cinismo en tan pocas palabras. Ratzinger acusa al laicismo de crear un “infierno” lleno de egoísmo y odio. Sin embargo, la iglesia católica ha sido una de las grandes fuentes de egoísmo, y odio, al pretender que los homosexuales no obtengan los derechos y protecciones que merecen, o equiparando la ordenación de las mujeres con el abuso sexual infantil.

Pero hay más

En cambio, cuando las personas y los pueblos acogen la presencia de Dios, le adoran en verdad y escuchan su voz, se construye concretamente la civilización del amor, donde cada uno es respetado en su dignidad y crece la comunión, con los frutos que esto conlleva.

No necesita dársele muchas vueltas al asunto para darse cuenta de que cuando Ratzinger quiere que los pueblos acojan la presencia de Dios, lo que en verdad pretende es que se le preste atención a él. Dios no va a bajar a hablar con los pueblos, ni a explicarnos cómo debe interpretarse la Biblia. En una sociedad como la que pretende Ratzinger, la dignidad nunca podría ser alcanzada, así como no podría en un régimen totalitario en donde unos tienen más derechos que otros y ningún mandato puede ser cuestionado.

Finalmente

“Hay cristianos que se dejan seducir por el modo de pensar laicista, o son atraídos por corrientes religiosas que les alejan de la fe en Jesucristo. Otros, sin dejarse seducir por ellas, sencillamente han dejado que se enfriara su fe, con las inevitables consecuencias negativas en el plano moral.”

Obviamente a Ratzinger no le agradan los que se rehusan a ser simples borregos que necesitan de un pastor. Pero en efecto, existen quienes desean retener su identidad de católicos, pero a la vez buscar un mundo mejor a través de la ciencia y derechos humanos para todos. Naturalmente, este concepto es negativo para Ratzinger.

El desdén de Ratzinger por los hallazgos de la ciencia es increíble. Más aun, estas declaraciones vienen luego de una tormenta causada por la salida a la luz de varios casos de abusos sexuales que envuelven a la iglesia católica y a sus altos mandos, casos que aun siguen saliendo a la luz.

No es sorprenderse entonces que ni los británicos ni los escoceses deseen financiar las visitas del Papa a sus países. Nadie quiere a alguien que prefiere guardar la reputación de su institución en lugar combatir los abusos sexuales que esta comete. Nadie en sus cabales, al menos.

Ok, mientras solamente sea uno

Según monseñor Bambarén, Jesús no se sabría los 10 mandamientos

Siempre es curioso el papel que ha tomado la iglesia en cuanto a la muerte de otros. Si tomamos en cuenta las cruzadas, las conversiones forzadas y tantas otras joyitas por parte de la iglesia católica, nos damos cuenta que el quinto mandamiento no ha sido muy respetado que digamos.

No matar (Exodo 20, 13)

Creo que está bastante claro ¿no? Uno de los mandamientos de Dios es “no matarás.” (Exodo 20:13) Listo, bien fácil. Y siendo Jesucristo hijo de Dios y no viniendo a anularla ni desaparecerla, sino a “cumplirla” (Mateo 5:17-18), pues, no debería dar una contradicción tan garrafal, al menos de acuerdo al monseñor.

Bambarén también se mostró a favor de que se aplique la cadena perpetua a los violadores de niños.

"Si seguimos la enseñanza de Jesús debería haber pena de muerte para los violadores. Aunque no soy partidario de eso, pero soy fiel a sus enseñanzas. Además, se multiplican tanto estos casos que es un escándalo", expresó.

Estoy casi seguro que el monseñor se refiere al pasaje de Mateo 18:6 “Pero si alguien hace *pecar a uno de estos pequeños que creen en mí, más le valdría que le colgaran al cuello una gran piedra de molino y lo hundieran en lo profundo del mar” el cual básicamente llama a matar a alguien que “escandalice” a un niño, supongo que refiriéndose a que abuse sexualmente de este.

Creo que a estas alturas ya a todos se nos ocurrió lo tremendamente irónico que es que un sacerdote considere la pena de muerte para quienes abusan sexualmente de niños, puesto que la iglesia católica no anda muy bien en ese asunto.

Yo la verdad no me opongo a la pena de muerte. Así se amarguen mis amigos caviares (que ya deben de estar amargos por decirles “caviares”). Creo que en un sistema óptimo en el cual la justicia sea administrada de forma correcta, la pena de muerte para aquellos que cometen un delito grave como abusar sexualmente o asesinar a un menor. Y esto, cuando el sistema esté totalmente seguro de que el acusado es culpable.

Por supuesto eso aun no sucede. Así que, no, aun no.

Moralmente no me siento obligado a rechazar la pena de muerte, puesto que no tengo un sistema de creencias que condene esta. Pero si hay alguien, como el monseñor, o como cualquier cristiano en general que apoye la pena de muerte, pues, se me hace hipócrita, por decir lo menos.

Pero el monseñor prefiere "desobedecer" las enseñanzas de Jesús y optar por la cadena perpetua. Supongo que es lo más racional, especialmente después de leer el quinto mandamiento.

Por supuesto, para la iglesia católica, la hipocresía nunca ha sido un problema. Pero si desean que se les dé cierto respeto, al menos deberían ser consecuentes entre lo que sus ministros dicen y lo que su biblia predica.

Para finalizar, Penn y Teller explican por qué la pena de muerte no debe ocurrir, explicación basada en argumentos bastante prácticos.

El Vaticano, siempre tan tolerante y considerado con los demás

Sí, el título es dicho con sarcasmo, bastante sarcasmo. Si eres un lector asiduo a este blog, sabes que el Vaticano y la iglesia católica que se controla desde allí nunca falla en hacer méritos en cuanto a intolerancia y discriminación. Y si no, pues ya es hora que lo vayas sabiendo. Para hoy, tres noticias que envuelven a los ensotanados:

Vaticano considera delito ordenación de mujeres

El Vaticano perseguirá como delito del fuero eclesiástico la ordenación sacerdotal de mujeres, cuya pena podría llegar a la excomunión, gracias a una serie de reformas legales que publicará en los próximos días.

A la gente del Vaticano nadie le he informado que ya estamos en el siglo XXI. Que las mujeres usan pantalón, o cualquier cosa que quieran ponerse. Que las mujeres salen a trabajar. Que pueden sostenerse ellas mismas sin necesidad de un hombre. En la iglesia católica la mujer siempre ha llevado un rol de última rueda del coche, la que no puede ser igual que el hombre en el sacerdocio y la que tiene más obligación de guardad su "virtud". Y aparentemente eso no tiene visos de cambiar pronto. Lo más increíble es que es por lo general, el miembro más cucufato de la familia es una tía.

La noticia incluye también la condena a los curas pedófilos. Bien por ello. Así sea a paso de tortuga y empujados por un escándalo que se trató de silenciar lo máximo posible, el Vaticano está haciendo avances en su "lucha" contra los pedófilos entre sus filas.

Pero el bien que hace con una mano lo borra con el codo:

Benedicto XVI llama a amar a los sacerdotes pese a sus "debilidades"

El papa Benedicto XVI pidió este domingo en la localidad italiana de Sulmona (centro) que se ame a los sacerdotes a pesar de sus "debilidades", en una referencia implícita a los escándalos de pedofilia que sacuden a la Iglesia.

Benedicto ¿como se puede ser tan imbécil? ¿Este tipo no se ha dado cuenta de lo indiganda que está la población mundial con que sus curas hayan estado violando niños por décadas? ¿Tan difícil es entender que al ver un cura uno tiene todo el derecho de preguntarse si no será un peligro? El respeto, y mucho menos el "amor" no se ganan solo porque sí, y los curas no deberían tener ningún privilegio en cuanto a ello. Menos aun cuando Ratzinger anda tan desesperado porque no miren mal a sus curas.

Yo apuesto que en las cárceles van a "amar" a los curas pedófilos de una forma bastante parecida a la que ellos amaron a los niños de los que abusaron. No sería mala idea enviarlos allá.

Y finalmente, mejor que CSI, Sherlock Holmes, Mulder y Scully, y el Super Agente 87, la iglesia de Argentina explica quién está detras de las bodas entre homosexuales:

Bodas gay, cosa del diablo: Iglesia argentina

A una semana de que el Senado vote la ley, el cardenal Jorge Bergoglio señala que 'no se trata de una simple lucha política, es la pretensión destructiva al plan de Dios'

La Iglesia católica de Argentina advirtió hoy que el matrimonio homosexual es 'una movida' del diablo, a una semana de que el Senado vote la ley que puede colocar a este país en la vanguardia de derechos civiles en América Latina.

Boludeces de la iglesia argentina. He escuchado echarle la culpa a los caviares izquierdohumanistas, pero ¿al diablo? No, si esta gente no es más hipócrita solo porque Jesucristo no baja a pedírselo. Por un lado, Ratzinger pide "amar" a los curas violadores, y por el otro, la iglesia argentina sale conque el matrimonio entre homosexuales es una cosa del diablo, lo más malvado y perverso que puede haber. A los curas delincuentes sí, pero para los homosexuales, intolerancia. Hipocresía pura.

Eso, a tratar hacer pasar desapercibidos los escándalos.

Tal vez sonó como una buena idea: “Abusa de los niños ilegales, total, regresarán a México”

Me pregunto si eso habrá pasado por la mente de este sacerdote. También me pregunto si esa habría sido la idea que detuvo al cardenal de ir con la policía.

Cardenal de Los Angeles no informó a la policía sobre víctimas de abuso fuera de su jurisdicción

De acuerdo a documentos legales publicados el Martes, el Cardenal de Los Angeles Roger Mahony no informó a la policía en 1986 luego de que un sacerdote admitiera el haber abusado de dos niños, y tampoco quiso informar a los fieles debido a que el sacerdote le dijo que los niños eran inmigrantes ilegales que habían regresado a México.

Mahony, de 74 años, no tomó una postura contundente en contra del reverendo Michael Baker debido a que no sabía las identidades de las víctimas y porque Baker le dijo que el abuso había tenido lugar fuera de la parroquia.

La verdad, no sé qué decir. Ciertamente la inmigración ilegal no me hace mucha gracia, pero el abusar de los ilegales es definitivamente reprensible, (tan reprensible como otorgarles derechos que no merecen, pero ese es otro asunto). Peor aun es el abusar de menores cuya situación legal o la de sus padres es ya bastante complicada, y tienen poca o ninguna idea de qué hacer en caso de abuso.

Más aun, recordemos que este abuso no fue perpetrado por cualquier loco de parque, sino por un sacerdote, una figura moral dentro de una comunidad, y cubierto por un obispo, un alto mando de la iglesia católica.

En el 2000 Baker fue separado de la iglesia luego de que uso hermanos lo enjuiciaran alegando que el sacerdote había abusado de ellos en varios lugares de México, California y Arizona entre 1984 y 1999. La arquidiócesis llegó a un acuerdo con los hermanos por 1.25 millones de dólares, pero Mahony no notificó a la policía sobre sus alegatos hasta el 2003

1.25 millones de dólares. He ahí sus ofrendas.



Miren a ese tipo. Es el cardenal Roger Mahoney. Me pregunto qué cosa pasará por su cabeza mientras consagra la hostia. ¿De verdad creerá que Dios se encuentra frente a él? ¿De verdad cree que interactua con Dios? ¿Aun después de cubrir un crimen tan horrible?

La concha papal

No, si este tipo la tiene del tamaño de la basílica de San Pedro. Una vez más nos lo confirmó el "Acto final del año sacerdotal"

"Pedimos insistentemente perdón a Dios y a las personas afectadas" por los abusos a menores cometidos por religiosos, ha afirmado el Papa, "y queremos prometerles que haremos todo lo posible para que un abuso como ese no suceda nunca más".

Ok, hasta ahí, vamos más o menos bien. Hubiese sido excelente el que afirmase que se están lanzando investigaciones y al primero que se le compruebe un delito o el encubrimiento de este (incluyendo al mismo Papa) se va a la carcel. Pero bueno.

Benedicto XVI ha dedicado gran parte de la homilía al tema de la pederastia clerical. Ha afirmado que no es casualidad que el escándalo haya estallado precisamente durante la celebración del Año Sacerdotal.

¿Ah no? Bueno, hay que agradecer a las víctimas que salieron a denunciar tales abusos y a los medios que los difundieron. De otra forma hubiese sido todo muy cómodo y agradable para la santa iglesia catílica, por supuesto, muy a pesar de las víctimas que fueron y que vendrían.

"Era de esperar que al 'enemigo' no le gustara que el sacerdocio brillara de nuevo; él hubiera preferido verlo desaparecer, para que al fin Dios fuera arrojado del mundo", ha dicho. "Así ha ocurrido que, precisamente en este año de alegría por el sacramento del sacerdocio, han salido a la luz los pecados de los sacerdotes, sobre todo el abuso a los pequeños, en el cual el sacerdocio, que lleva a cabo la solicitud de Dios por el bien del hombre, se convierte en lo contrario".

¿O sea, es obra del Diablo? ¿O sea, el Diablo fue llamó a los distintos medios a acusar a tales o cuales curas de violar niños? ¿Este tipo es imbécil o qué? Los casos de abusos que se han reportado han tenido lugar durante décadas, y si este año reventó el chupo, bien pudo haber reventado el año pasado o el próximo. Pero no, Ratzinger cree que esto se hizo para serrucharle el piso a su año sacerdotal. Qué estupidez.

Con este tipo de declaraciones, con esa actitud de "perdonen, pero la verdad la culpa la tiene fulano" no es de extrañar que la Iglesia Católica esté sufriendo una crisis de credibilidad muy bien merecida. Se nos ha acostumbrado a escuchar a los sacerdotes conminarnos a ser humildes, a pedir perdón, a reconocer nuestras culpas, pero el Papa y quienes se cuentan bajo su mandato son los últimos en hacer lo que predican. Esa se llama cinismo, no tener sangre en la cara, conchudez.

Ratzinger se queja de que "el enemigo quiere ver a Dios arrojado del mundo", sin darse cuenta de que sus propios sacerdotes estan arrojando a Dios del mundo (en sentido figurado, claro está, porque "Dios" habita tanto el mundo como lo hacen Thor, Zeus y Viracocha"). ¿Desean ver a "Dios" en el mundo? Empezar por casa, a admitir culpas, a saber pedir perdón y a ser consecuentes con lo que se predica. Si Jesucristo pudo lavarle los pies a sus apóstoles, ¿por qué su sucesor no puede pedir perdón como es debido?



Ah, antes que se me olvide y porque al buscar "Ratzinger" en el Google me aparecieron varias referencias a los nazis. Ratzinger NO fue un nazi. ¿Crees que sí? Entonces vas por el camino de los desinformados.

Tu criticismo hacia las religiones es apreciado. Tu falta de información, NO

Cuando ves esta imagen, ¿que piensas?


¿Te molestas luego de concluir que esos tipos se están casando con esas niñitas? ¿Empiezas a ponerlo en tu facebook, junto con paginas web tanto o más amargas que tu? Bueno, si es así, entonces no eres mejor que ese imbécil que vive en el Vaticano que no puede culpar correctamente a nadie. Y es que si en verdad piensas que esas niñitas son las novias, estas equivocado. Y si estas haciendo un tremendo escándalo usando esa foto, estas cagando afuera del water.

Hamas auspicia boda masiva en Gaza

Dignatarios de Hamas, incluyendo a Mahmud Zahar, uno de los lideres del grupo, estuvieron para felicitar a los 450 novios que tomaban parte en un cuidadosamente planeado evento.

Cada novio recibía un regalo de 500 dólares de Hamas, el cual decía que sus trabajadores también habían contribuido con el 5% de su salario mensual para el regalo de bodas.

Ninguna de las 450 novias compartía el glamour, sentándose entre la audiencia de alrededor 1000 invitados; la mayoría ya había tomado parte en ceremonias religiosas en otros lados, con mas matrimonios planeados para los siguientes días.

Esas niñitas si iban compartiendo el glamour de los novios. Pero no son las novias.

Mientras que las parejas más pobres recibían un regalo equivalente a $2000, muchas otras en menor necesidad recibían solamente $200.

“Ese es el costo de una pared de madera para un cuarto” dijo una decepcionada novia, Ola Dalo, de 21 años, al recostar su cabeza sobre su nuevo marido, Ali Msabah, de 24 años.

[…]

Los 300 novios estaban vestidos en pantalones negros con camisas blancas y coloridas camisas, pero sin casacas, debido a los cortes de presupuesto. Las novias, sentadas en otro lado entre las mujeres, usaban pañuelos para la cabeza y ropajes negros, pero eran fácilmente ubicables debido a su fuerte uso del maquillaje.

Es así, mis queridos no creyentes, que es necesario estar seguros de lo que se dice. Si vamos a enorgullecernos de confiar en hechos en lugar de mitos y mentiras, entonces hay que hacerlo. Hay muchas cosas criticables en el Islam, incluyendo novias menores de edad, abuso sexual y desprecio por los derechos humanos. Así que hay varias fuentes para divulgar y mostrar cuan desagradable puede ser el Islam. No hay necesidad de usar esa imagen. En vez, pueden usar esta:



Esta es real. Esta apareció en el New York Times. Esta contiene una “esposa” de 11 años y a su “marido” de 40.

¿Quieren más? También hay casos de abusos contra las mujeres, contra los niños, conservadurismo extremo y criminal, y la clásica violencia contra los que se atreven a criticar el Islam.

Así que si quieren condenar lo irracional que puede ser el Islam en cuando al abuso infantil, usen esta. De nada sirve todo el esfuerzo para demostrar lo nociva que pueden algunas prácticas religiosas si para demostrarlo o se miente o se está mal informado. De nada sirve esa "pasión" si va a cegar el tomar las cosas friamente y evitar el investigar antes de pronunciarse. De nada sirve el decirse "ateo" o "divulgador de la verdad" si uno va a ser un simple fundamentalista desinformado.