De blasfemias y blasfemias: Dibujando con brocha gorda y pincel de pelo de marta

Con los disturbios originados por las reacciones al video de la supuesta película sobre Mohammed, el Día de la Blasfemia cae en una fecha bastante apropiada. Si bien ya he dicho un par de cosas al respecto, no creo que esté de más intentar dejar en claro las cosas.

El burro por delante

Pienso que todos podemos estar de acuerdo en que la edición del trailer, hecho con la sola intención de fastidiar a los musulmanes, es algo hasta cierto punto criticable. Lo burdo del video y la falta de reflexión sobre las razones que nos impulsan a criticar el Islam lo hacen una burda e infantil expresión de ideas. Pero ideas, al fin y al cabo, y como tales, no merecen mayor respeto y pueden ser contrarrestadas con otras ideas de una forma clara, civilizada y razonable.

Como pudimos ver, no fue así como se reaccionó. Y ese es efecto de las creencias que se envuelven en un aura de respeto y que exigen que todo el mundo se incline ante ésta. Si bien puede sonar facilista el criticar a los musulmanes en general, metiéndolos a todos en un mismo saco, lo cierto es que todos comparten ese aprecio al Islam, sin importar cuan irracional pueda ser, o cuánta violencia pueda generar. Los moderados, convenientemente, eligen ignorar los detalles sangrientos y apegarse a lo bonito de sus creencias, volteándole la cara a los problemas que origina el libro que adoran y siguen. Sería un miope ignorar el (políticamente incorrecto) elefante en el cuarto, pero cuando tenemos 25,000 adherentes de un fe haciendo cosas como éstas...

25,000 manifestantes musulmanes queman templos budistas y casas en Bangladesh

Decenas de miles de manifestantes dejaron un camino de destrucción al quemar templos budistas y casas cerca del pueblo de Ramu. La violencia fue originada por una foto en Facebook que supuestamente insultaba al Islam.  

Una turba de uno 25,000 manifestantes incendió al menos cinco templos y decenas de casas en el pueblo y en las villas adyacentes. luego de ver la imagen que, según dijeron, fue posteada por Uttam Barua un budista local, dijo AFP.

El grupo coreaba "Dios es grande" a medida que quemaba los templos.

Se puede decir que 25,000 personas no representan a toda una fe, pero el solo hecho de que haya 25,000 personas dispuestas a reaccionar como animales nos demuestra lo poco censurable que es tal reacción dentro de la sociedad en la que se desenvuelve. Y cuando hay alguien dispuesto a criticar tal idiosincrasia, indicando, como el niño del cuento, la desnudez del rey, se le censura, llegando al extremo de penalizar tal expresión. Tal vez una crítica o un insulto burdo puedan ser percibidos como ofensivos, pero si la mayor parte de gente que se adhiere a dicha fe no está dispuesta a evaluar y criticar las actitudes a las que cómodamente les vuelven la cara, entonces se merecen ser expuestos a tales críticas, por más burdas que sean.

Lo cual nos lleva de vuelta al tema de la blasfemia. Es por esto que es necesario el dejar en claro que, si pretendemos mejorar a través de la identificación de nuestras faltas, es necesario incluir las creencias de muchos dentro del grupo a escrutinar. Y si no les gusta, pueden hacer algo como lo que hizo Bill Donohue, presidente de la Liga Católica estadounidense, ante el cuadro de "Piss Christ:", que representa un Jesús crucificado sumergido en orina. Donohue puso un muñeco de Obama en un tarro con falso excremento.

Un acto muy católico

El Piss-Christ no me parece la gran cosa. Sin embargo, inflamó los ánimos de fervorosos creyentes. Donohue reaccionó en su acostumbrada puerilidad haciendo algo sin mayor sentido. Pero su reacción, así sea infantil, queda en el ámbito de las ideas y representaciones. Y es que, por más irracional que Donohue o el resto de borregos católicos ofendidos sean, pueden reaccionar mínimamente como gente.

En conclusión, una blasfemia puede ser producto de una crítica justa y ordenada ante la actitud de un grupo religioso cuyos dogmas no soportan el ser expuestos a la realidad y, por tanto, terminan siendo ridiculizados.  También puede ser blasfemia el pueril chillido de "mecagoendios!" exclamado con las meras ganas de simplemente decir algo. Una blasfemia puede ser una imagen que caricaturiza un aspecto específico de una religión que afecta negativamente al resto de la sociedad. También puede serlo el "meme" o la imagen editada simplemente para arrancar risas fáciles. Pero todas estas blasfemias quedan en el campo de las ideas. Dibujar a Mahoma con palitos podrá ser una provocación, pero reaccionar como un animal, o querer evitar que se haga tal dibujo es una reacción desmedida. Pretender prohibir tales expresiones por ser blasfemias, usando el estandarte del respeto a queridas ideas que no se sostienen por sí mismas no hará más que originar más críticas, definitivamente, muy merecidas.

El violento y asesino amor que comparten el Islam y el Cristianismo

A medida que los días pasan, el berrinche por parte de los musulmanes ante el video que ridiculiza al Islam no cesa. A pesar que el video fue hecho por un individuo en particular (cuya identidad, de acuerdo con algunos reportes, aún no se confirma), las protestas continúan no solo en contra de USA, sino también contra embajadas y representantes de otros países. 

La irracionalidad de tal comportamiento, azuzado por las inefables creencias de los musulmanes, ya ha sido explicada anteriormente. Hoy encuentro que tal irracionalidad empieza a dirigirse hacia Google, como dueño de Youtube, donde se aloja el video. Y ya con estas amenazas y sabiendo lo violentos que son los musulmanes, Youtube ha decidido bloquear el video en países como Malasia, Indonesia, India, Libia y Egipto.

"Decapiten a todos aquelos que insulten al profeta"

En otras palabras, no basta con simplemente cerrar el navegador o no buscar el video. Para estos fanáticos es necesario que no exista. Como dice Achmed, el terrorista muerto, "Silence, I kill you!"

¿Suena conocido?

Cabe resaltar que este comportamiento no es exclusivo de los musulmanes, pues los cristianos también saben expresar su amor mediante amenazas. Hace poco, cerca de la Convención Nacional Demócrata, American Atheists puso anuncios que no mostraban al cristianismo en la mejor de las luces. Las amenazas, inspiradas ciertamente por el amor de Cristo, no se hicieron esperar y los anuncios tuvieron que ser retirados.

"Promueve el odio, lo llama 'amor'"

Esa última línea fue confirmada

El Islam podrá tener más fama de violento, pero el cristianismo no se queda atrás. Y no solo se lanzan amenazas contra instituciones como American Atheists, que ridiculizan las (ridiculizables) creencias de tantos, sino que ni siquiera chicas adolescentes que buscan seguir la ley se encuentran a salvo del amor cristiano.

A fines del anyo pasado, Jessica Ahlquist, una estudiante de secundaria de Rhode Island inició un proceso legal en contra de su escuela por tener una banderola con una oración en el auditorio. Por ley, las escuelas en Estados Unidos no deben da preferencia a ninguna religión en particular. Si bien Jessica pidió que la banderola fuera retirada, la escuela se negó y comenzó un proceso legal. Y durante este proceso no faltaron los airados cristianos que, con todo el amor que les inspira su dios, amenazaron a insultaron a Jessica por buscar que en su escuela se cumpla la ley.

Jessica Ahlquist dando un discurso en la Asociación Humanista Estadounidense

Este es uno de los tantos efectos nocivos de la religión, el pretender que la creencia de unos se ubique por encima de la ley y goce de derechos especiales. Y quien no comparta tal reverencia o se atreva a decir algo crítico ante ésta, recibirá el amor divino de las amenazas de insultos de los fieles creyentes. En el Islam lo vemos más seguido y es más palpable, pero eso no quiere decir que no ocurra en el cristianismo. Podrán ser distintos, pero no son tan distintos.

De la religión de paz que está dispuesta a matar para probar que lo es

Ya han pasado casi 4 días desde que la violencia en el medio oriente, obra y gracia de enfurecidos e indignados musulmanes, le confirmara al mundo lo pacíficos que son.

El chusco filme de marras

Como ya sabemos, todo empieza con un supuesto trailer para una película que insulta al profeta Mahoma y lo muestra como alguien de limitada inteligencia, además de un pederasta y un homosexual. Nada muy halagador en verdad. El video es obra de un cristiano copto llamado Nakoula Basseley Nakoula radicado en California y que ya había tenido algunos roces con la ley por suplantación de identidad y otros cargos. El trailer luego fue promocionado por el pastor Terry Jones, aquel que causó revuelo al quemar el Koran.

Trolls trolling trolls

Hay que resaltar que el filme original no tenía la tonalidad que tiene aquel que fue doblado al árabe y que causó la furia de los musulmanes. Y he aquí algo bastante resaltante, que es la forma en que un creyente de una fe muestra al líder de otra fe. Ciertamente es esta una linda manera de demostrar el cariño y el amor que inspiran las religiones.

A esto muchos responderán "Pero esos son extremistas", o el tan manoseado "Pero esos no son verdaderos creyentes", en donde se asume que "verdaderos creyentes" son solamente aquellos que calzan en la visión individual de quien hace el juicio. El día que los respectivos representantes de las distintas religiones bajen a decir quienes son y quienes no son "verdaderos creyentes", ese día recién podremos hablar de ellos con seguridad.

Es innegable que el filme fue hecho con el propósito de insultar al Islam, de eso creo que no cabe duda. Pero de ninguna manera eso es motivo para reaccionar como reaccionaron tantos ofendidos musulmanes:

Embajador de EE.UU. en Libia muere tras ataque por filmación sobre Mahoma
 

El embajador de Estados Unidos en Libia, Christopher Stevens, y otros tres ciudadanos de ese país murieron tras el ataque al consulado estadounidense el martes en la ciudad de Bengasi, en el este del país, confirmó el presidente Barack Obama en un comunicado oficial.

Esto es lo que pasa cuando la fe y las creencias toman control del comportamiento de un grupo de personas, cosa que no es poco común cuando estas creencias, como parte de una tradición de un grupo humano, son ensalzadas y protegidas, y se pretende que son de alguna forma respetables. No lo son. El Islam, como en menor medida el cristianismo, busca posicionarse por encima de toda razón y todo pensamiento y dirigir las acciones de sus miembros. Así es que si el profeta es mostrado e insultado, cosa condenada en el Koran, la razón se nubla y alguien tiene que morir, así sea alguien que no tiene nada que ver con el filme o con el mensaje de este.

A estas alturas, el que un grupo de adultos maduros reaccione como chiquillos que lloriquean y destruyen lo que encuentran a su paso cuando algo que no les gusta ha sucedido debería ser un hecho fuertemente repudiado. Y sin embargo, no faltan quienes tratan de explicar que la culpa recae en el creador del filme por haber "provocado" a los musulmanes. El filme es ciertamente provocativo, pero pretender que no se diga nada que pueda ofender a un grupo de personas es exactamente lo mismo que ceder a las presiones de un grupo de matones que no puede sino reaccionar como una manada de animales ante cualquier criticismo hacia sus supersticiones particulares.

"Perdón gente de América, este no es el comportamiento de nuestro Islam y profeta"

¿Seguro?

Ahora, esto no quiere decir que todos los musulmanes caigan en este rubro, tal como lo demuestra la imagen de arriba. Pero sí quiere decir que la creencia que se predica busca generar resultados como los que hemos visto. ¿Acaso no está condenado el mostrar al profeta? ¿Acaso no se condena a los infieles? ¿Acaso no se condena el abandonar la fe? Los religiosos moderados son, en gran parte, responsables también por los conflictos religiosos en el mundo, puesto que sus creencias proveen el contexto en el cual el entendimiento literal de las escrituras y la violencia religiosa no pueden nunca estar adecuadamente opuestas la una a la otra. Y eso no es patrimonio del Islam. Dentro del cristianismo abundan aquellos que predican amor y compasión y vida en Cristo, pero callan cuando otros cristianos, en nombre de la misma fe, le niegan derechos a los homosexuales o buscan evitar el uso de anticonceptivos.

Y es así, que mientras los moderados tratan de blanquear la cara del Islam, las protestas violentas, en nombre del mismo Islam, continúan. En Sudán, las embajadas de USA, Alemania e Inglaterra han sido atacadas, como si estas tuvieran algo que ver con el filme. Pero eso no ha detenido a quienes buscan vengar el insulto a su profeta, sin darse cuenta al hacer eso nos demuestran lo miserable que este es al necesitar que sus seguidores lo defiendan. Como diría Hulk, "puny god."