¿A ver, por qué es necesaria la separación entre iglesia y estado? Vean a Irán nomás

No sé por qué este es un asunto de debate en USA y en el mundo occidental. La iglesia y el estado no trabajan bien juntos. Las religiones usualmente consideran la fe sin cuestionar como una virtud, y el estado que tiene el poder para demandar tal falta de cuestionamiento por parte de sus ciudadanos, no es más que un estado totalitario.

Aun así, no dejamos de oir a los conservadores, especialmente en USA, desear que se "ponga a Dios en las escuelas, en las cortes y en el gobierno" como si eso fuese algo bueno. Ese es uno de los peligros del pensamiento mágico religioso, el cual promueve a la religión como algo inherentemente bueno y nada más, a pesar de sus características anti científicas y actitudes intolerantes y discriminatorias.

Es así que quienes quieren que se ponga a Dios en el estado y nos convirtamos en una "nación cristiana, pueden ir viendo como van las cosas en Iran, donde los líderes religiosos son también los líderes políticos:

Oscurantismo en Irán: el régimen restringirá el estudio de humanidades

El gobierno se propone restringir el número de estudiantes que ingresan a carreras universitarias humanísticas, en respuesta a las críticas formuladas contra las mismas por el líder supremo de Irán, el Ayatollah Ali Khamenei.

Éste había dicho que las humanidades son un campo de estudios que "promueven el escepticismo y la duda sobre las creencias y principios religiosos", y manifestó su preocupación por el hecho de que al menos dos tercios de los estudiantes universitarios en Irán aspiran a diplomarse en carreras humanísticas.

A esto es a lo que los líderes religiosos temen más. La educación. Así de simple.

"Un hombre, un voto, y YO soy ese hombre"
Democracia, al estilo iraní
Es como si Pat Robertson fuese presidente de USA

El Ayatollah tiene razón en algo. El estudiar humanidades promueve el escepticismo y la duda sobre los principios y creencias religiosas. Aquel que estudia esta rama necesita ver el mundo desde un punto de vista objetivo, cosa difícil de hacer cuando se tiene la mente atada con creencias religiosas de cientos de años atrás.

El Ayatollah y los otros líderes religiosos deben tener mucho miedo de perder su poder para hacer algo así. Imagínense, gente educada que eventualmente cuestionarán lo que se les ha enseñado. Qué miedo.

Ahora, uno puede pensar que eso no podría pasar en el mundo occidental. Uno puede querer pensar que ese desprecio por la educación es algo que solo el Islam puede permitirse. En efecto, el Islam puede llegar a ser muy anticientífico y totalitario, y sus fieles tendrán más probabilidad de hacer alguna locura por cualquier cosa. Pero el cristianismo no es muy distinto. En 1925, Tennesse aprobó la Butler Act, la cual hacía ilegal el negar la creación del hombre tal como está escrita en la Biblia. Esa ley permaneció en la legislatura hasta 1967, cuando fue puesta a prueba por la ACLU (Unión por las Libertades Civiles Estadounidenses), organización que la derecha religiosa estadounidense detesta, por decir lo menos.

Pero eso no fue lo último que se escuchó del creacionismo en las escuelas, o, en otras palabras, de visiones religiosas en asuntos de estado (como lo es la educación). A comienzos de este año, el Concejo de Educación de Texas aprobó la propuesta de enseñar "todas las partes" en cuanto a las teorías sobre como llegamos aquí. Eso pone al creacionismo al lado de la evolución. Para las mentes simples, eso suena bastante justo. Pero no para los científicos, quienes saben que el creacionismo no es más que ciencia-basura comparada con la evolución,

A eso, hay que añadir otra iniciativas basadas en la religión que los conservadores tratan incansablemente de poner en la ley nacional, como lo son los derechos reproductivos (en contra), la educación sexual (en contra), investigación de células madre (en contra), derechos de los homosexuales (en contra ¿qué más?) o libertad de culto cuando se trata de otras religiones (en contra, por supuesto).

Izquierda: "Nunca me disculparé por defender sin miedo los valores judeo-cristianos sobre los que fue fundada esta nación - Jerry Falwell"
Derecha: "Los Estados Unidos no están de ninguna forma fundados en la religión cristiana - George Washington"

El tipo de la izquierda y los que piensan como él no tienen la más mínima idea de lo que están hablando.

Este es el tipo de tonterías con las que se tendría que lidiar si es que ponemos a "Dios" (en realidad, a sus fans) en el gobierno. Tendríamos algo parecido a Irán. Lo siento por la gente iraní, que desea educarse y entender como funciona el mundo, pero su gobierno teocrático es una mierda. De verdad.

Again, why was separation of church and state important? Well, take a look at Iran

I don't know why this is even an issue in the US and the western world. Church and state don't mix well together. Religion often regards unquestionable faith as a virtue, and a state that has the power to enforce such unquestionability from its citizens is no more than a totalitarian state. It's that easy.

Yet, we can't stop hearing from conservatives who want to "put God back in the schools, in the courts and in the government", as if that were a good thing. That's one of the dangers of the religious thinking, which portrays itself as a source of good and nothing else, even when spouting anti-scientific views or bigoted and discriminatory attitudes.

Want God in the state, and religion to be used to convert this in a "Christian nation"? Take a look at Iran and how they deal with that:

Iran Launches New Crackdown On Universities

The Iranian government says it will restrict the number of students admitted to humanities programs at universities, RFE/RL's Radio Farda reports.

It follows criticism of humanities studies last year by Iran's Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei. He called the humanities a field of study that "promotes skepticism and doubt in religious principles and beliefs," and that it was worrying that almost two-thirds of university students in Iran were seeking degrees in the humanities.

That is what religious leaders fear the most: Education. The more educated the people is, the less power the churches have. It's that easy.

Imagine if fucking Pat Robertson were the president of the US.
That's what the Iranians have to deal with

The Ayatollah is correct in one thing: humanities promotes skepticism and doubt in religious principles and beliefs. Those who study that need to view the world from an objective point of view, something very hard to do when having one's mind bound by outdated religious beliefs.

That Ayatollah and other religious leaders must be scared shitless of losing their power. Imagine that, people getting an education and challenging what they have been taught. That's dangerous!

Now, you might say that something like that would never happen in the western world. You may want to think that such disregard for education is something that only Islam can have. Yes, Islam can get very unscientific and totalitarian, and its adherents are more likely to go crazy for any reason. But Christianity is not very different. In 1925, Tennessee passed the “Butler Act”, which made it unlawful to deny the creation of man as written in the Bible. The law remained there until 1967, when it was challenged by the ACLU, an organization that the religious right dislikes a lot. Guess why.

But that wasn't the last we heard from creationism in schools, or, in other words, religious views imposed in state affairs (such as education). Earlier this year the Texas Board of Education approved the motion to study "all sides" of the theories regarding how we came to be. That puts creationism side-by-side with evolution. To the simple-minded, that might sound fair. But not for scientists, who actually know that creationism is no more than junk-science, compared to the theory of evolution.

Add to that other "faith-based" initiative that religious conservatives want to push in national policies, such as reproductive rights (against), sexual education (against), stem-cell research (against), gay rights (against, what else?) or freedom of religion for other religions (against, of course).

The nutjob at the left and all of those who think like him have no idea what they are talking about.

That is the kind of crazy shit we get when we put "God" (actually, its fans) in power. Iran, that's what we get. I'm sorry for the Iranian people who really want to get and education and understand the world, but, your religious government sucks. Seriously.

The Boobquake

Remember what that crazy muslim cleric said some days ago?

Well, so much retardedness could not go unnoticed.

Jen McCreight, a.k.a. Blag Hag, an atheist (yeah, what did you expect?) took action and decided it was time for a "Boobquake"

On Monday, April 26th, I will wear the most cleavage-showing shirt I own. Yes, the one usually reserved for a night on the town. I encourage other female skeptics to join me and embrace the supposed supernatural power of their breasts. Or short shorts, if that's your preferred form of immodesty. With the power of our scandalous bodies combined, we should surely produce an earthquake. If not, I'm sure Sedighi can come up with a rational explanation for why the ground didn't rumble. And if we really get through to him, maybe it'll be one involving plate tectonics.

That could have been a lone and small move in one of millions of blogs that are in the interwebs.

But there is Facebook, where the idea liked so much it already has more than 60,000 attendees.

Enough to make it to CNN:

Blogger: Show cleavage to test cleric’s quake theory

It started as a college student’s snide response to an Iranian cleric’s assertion that scantily clad women cause earthquakes.

But as of Thursday, it had become much, much bigger.

Jen McCreight, a self-described atheist, feminist and geek “trapped in Indiana,” took issue with Hojatoleslam Kazim Sadeghi’s message during Friday prayers in Tehran, the Iranian capital.

The hard-line cleric, who was standing in for Supreme Leader Ayatollah Khamenei, said women who dress provocatively – thereby tempting men – are to blame for the world’s temblors.

So, if what this Muslim cleric said is right, since there will be a huge number of women dressed in provocative clothes, there will be a huge quake. If there is no quake, that cleric will be proven a liar or an idiot.

Ok, so what the outcome is going to be? First of all, I really, really hope that there are going to be a lot of women dresses in their best flesh-showing clothes. Not only for the visual attractive, but because it will show that there are many who supported this fun and intelligent campaign.

However, as Iran sits on many faults, it is likely that a quake will strike in the next, let's say, 5 years.

And surely then that retarded cleric will come out and say "I told you, Allah (shit be upon him) is angry, and even though He took years to punish us, He did.

Stupid people will believe. But hopefully the people that share the same values as the Blag Hag will stand up against that and say "that is bullshit."

I have faith in them

Finally, one of my favorite pair of boobs in one of my favorite women



To join, again, this is the event on Facebook.

El Pat Robertson Iraní: Los terremotos son causados por sexo fuera del matrimonio

Si pensaban que solo los fundamentalistas cristianos estadounidenses tenían el monopolio de la estupidez a la hora de explicar el origen de los terremotos, se equivocaron

Sexo fuera del matrimonio produce terremotos: Clérigo Iraní

Un clérigo iraní ha declarado que las mujeres vestidas elegantemente incitan al sexo fuera del matrimonio, lo cual causa más terremotos en Irán, un país que se extiende sobre varias fallas, reportaron periódicos el domingo pasado.

Perra!

La vestimenta de las mujeres nos condenarán a todos.

No voy a explicar el por qué esto es estúpido. Quiero pensar que la gente que lee estas líneas puede darse cuenta de ello. Pero el líder islámico (¿Creyeron que sería un líder secular? ¿En Irán? ¿Acaso eso existe?) lo explica:

“Muchas mujeres se visten inapropiadamente, causando que la juventud se pierda, poniendo en riesgo su castidad, e incitando al sexo pre-matrimonial en la sociedad, lo cual aumenta los terremotos,” dijo el Ayatollah Kazem Sedighi a los fieles en Tehran durante la oración del viernes.

De verdad, es difícil comprender qué clase de mente pueden tener tales “fieles”, los cuales siguen y obedecen a tal clérigo, un clérigo con experiencia y que ha estado en el cargo por varios años, el cual muy probablemente ha estado declarando otras incoherencias de este tipo.

Los cristianos fundamentalistas estadounidenses pueden ir a varios extremos cuando se trata de hablar estupideces. Afortunadamente, los Estados Unidos es aun un país bastante secular, comparado con Irán. El cual es una teocracia en la cual, entre varias reglas impuestas por el clero, se encuentra la represión de la mujer mediante el cubrimiento de sus cuerpos.

¿Qué pasaría si los terremotos fuesen causados por la estupidez de la ley islámica? En verdad, es tan probable como que sean causados por las vestimentas de las mujeres o el sexo fuera del matrimonio. Ambas posibilidades son completamente incoherentes.

Lo cual no es poco común en el Islam.

The Iranian Pat Robertson: Quakes are fueled by extramarital sex.

If you thought that only the American Christian fundamentalists had the monopoly of stupidity when it comes to explaining the origin of quakes, think again:

Extramarital sex fuels earthquakes: Senior Iran cleric

A senior Iranian cleric has claimed that dolled-up women incite extramarital sex, causing more earthquakes in Iran, a country that straddles several fault lines, newspapers reported on Saturday.

Women's bodies will doom us all

I won’t even explain why this is retarded. I like to think that most people will notice that. But the Muslim leader (what? You thought it was a secular leader? In Iran? Do those even exist?) explains it:

"Many women who dress inappropriately ... cause youths to go astray, taint their chastity and incite extramarital sex in society, which increases earthquakes," Ayatollah Kazem Sedighi told worshippers at Tehran Friday prayer.

Seriously, it’s hard to comprehend what kind of mind those “worshipers” have, that follow and obey such a cleric, a senior cleric, nonetheless, who is very likely to have been babbling these kind of stuff for a long time.

American Christians can go to serious extremes regarding outlandish statements. Fortunately the United States is still a pretty secular country, compared to Iran, a theocracy in which, among many rules declared so by the clergy, is the repression of women by means of covering their whole bodies.

What if the quakes were really caused by the stupidity of the Islamic law? Really, it is as likely as being triggered by women’s clothes. Both are retarded explanations.

Nothing uncommon in Islam.