Ubicando conquistas

Recuerdo que cuando estaba en primaria se nos enseñó sobre la conquista de América como algo heorico y muy digno de recordarse y de celebrar. Gracias a los españoles hoy en día teníamos el idioma español y la religión católica (como si eso fuera algo bueno). Y esa idea perduró por cierto tiempo, supongo que no solo en mí sino que en muchos, hastq que poco a poco se llegó a tomar conciencia de que la conquista de América no fue la grandiosa empresa de un grupo de valientes exploradores y soldados que se nos solía pintar. Hubo grupos que sufrieron la desaparición de sus costumbres y como resultado obtuvimos lo que somos ahora.  Con este razonamiento en la mano hoy en día no faltan los indignados que ubican la conquista como uno de los mayores genocidios de la historia.

Porque esas civilizaciones nunca pelearon entre ellas ni conquistaron a otras, ¿no?

El problema con este tipo de pensamiento es que asume automáticamente que blancos malos, marrones buenos, como si el territorio que hoy denominamos Latinoamérica hubiese sido un paraíso terrenal donde todos vivían felices y agarraditos de la mano, donde ninguna cultura conquistó ni cometió asesinatos en masa por motivos étnicos.

Es así que tiende a olvidarse la conquista de los Chimus a manos de los Incas. O de los Chankas que le quitaban la piel a sus prisioneros de guerra cuando aún estaban vivos. O de la guerra civil entre los herederos de Huayna Capac, Huascar y Atahualpa que dejó al imperio vulnerable ante la llegada de los españoles. Nos olvidamos de que un puñado de españoles necesitó la ayuda de otros grupos que aparentemente no estaban contentos con la forma en que los Incas los trataban.

También tendemos a olvidar las prácticas religiosas que llevaban al sacrificio humano. Solemos criticar lo involucrada que estuvo la iglesia católica en el proceso de conquista, pero si es así, también habremos de recordar que la religión en la América prehispánica no era precisamente un dechado de virtudes.

La momia Juanita, adolescente inca sacrificada a los dioses. 

Murió a causa de un golpe en la cabeza que le partió el cráneo, 

causando una hemorragia masiva y llenándolo con sangre

Con todo esto no pretendo justificar la conquista de América como algo bueno o grandioso. Fue un proceso sangriento y cruel en el cual las civilizaciones que ya estaban aquí llevaron la peor parte. Pero no fue la única conquista que hubo en el continente americano. Fue una más de las tantas, quizás las más longeva y la más conocida, pero los pueblos que sufrieron antes de su llegada también tuvieron el mismo resultado de aquellos subyugados por los españoles, la desaparición de su civilización a manos de otros.

Es por esto que si vamos a deplorar la conquista de América, es necesario ubicarla entre las otras que también ocurrieron. Por muy políticamente incorrecto que sea sugerir que los blancos no son los únicos malos del cuento, y los marrones no son los buenos salvajes en quienes a tantos les gusta creer.

De marchas, rallys y protestas

Uno de los derechos más valorados y tal vez manoseados es el de la libertad de expresión, el cual por lo general va junto al de la libertad de creencia y de reunión. Es gracias a este derecho que un grupo de personas puede reunirse a decir que tal o cual cosa no les gusta, cosa que hemos visto bastante seguido últimamente en varias partes del mundo. Y es que el derecho de reclamar por algo que a nuestro parecer está mal, el derecho a disentir, es vital para toda democracia.

Hoy se celebra uno de las más grandes reuniones de no creyentes en los Estados Unidos, el Reason Rally, el cual convoca tanto a personas comunes y corrientes como a personalidades más o menos famosas dentro de la comunidad escéptica, que van desde el biólogo y profesor de la universidad de Oxford Richard Dawkins (quien en realidad no necesita presentación), hasta Cristina Rad, más conocida por su canal de Youtube ZOMGitsCriss, pasando por Dave Silverman, presidente de American Atheists.

Más conocido por su meme de “Are You Serious?”

A pesar de que Estados Unidos haya estado adoptando varias medidas que contradicen la libertad de la que gusta jactarse, hay que reconocer que en USA pueden existir manifestaciones de este tipo, con una opinión tan impopular como la del Reason Rally. Lo cual no quiere decir que no se pueda en otros lugares del mundo, pero considerando lo religioso y tradicional que pueden ser los Estados Unidos, y la influencia que tienen los creyentes en este país, hay que decir que ya es bastante.

Algo similar sucedió en España, o mejor dicho, no sucedió:

Cifuentes prohíbe la procesión atea por su "evidente voluntad de provocación" 

Esta Semana Santa tampoco habrá procesión atea en Madrid. Por segundo año consecutivo, la Delegación del Gobierno ha prohibido la protesta, convocada por colectivos ateos y anarquistas para el Jueves Santo, por su "evidente voluntad de provocación" a los católicos, informa en un comunicado la institución que dirige Cristina Cifuentes. El nose basa en los "informes específicos emitidos por el Ayuntamiento de Madrid, la Jefatura Superior de Policía, y la Abogacía del Estado", que coinciden en que dicha manifestación no debe llevarse a cabo. Los convocantes estudian recurrir la prohibición e, incluso, celebrar la marcha sin permiso.

Pienso que la idea de libertad que hay en USA (a pesar de todo lo que salga de éste país) está algo más avanzada que en España (y seguramente varios otros países), en donde las ideas disidentes son acalladas con una sarta de excusas que van desde el miedo a la provocación hasta la abierta prepotencia. Y es entonces que se hace obvio que la libertad de expresión, libertad y creencia (o falta de la misma) no son respetadas cuando se tiene una idea que no le sigue la corriente a la mayoría.

Fe ciega

Porque pensar es difícil

Probablemente no falte quien diga que reunirse de esta forma no hace a los ateos distintos a una religión, obviando totalmente el hecho de que quienes se reúnen a protestar tienen una razón bastante tangible para hacerlo. Un buen ejemplo es la presencia de Ratzinger en México.

En un país tan tradicionalista y religioso como lo es México es natural que Ratzinger sea recibido a cuerpo de rey, por lo que también es natural que haya muchos que no están de acuerdo con la presencia de éste, especialmente cuando es financiado con dinero del erario público. El derecho de quienes no están de acuerdo a la visita de Ratzinger a reunirse y protestar en contra de ésta (siempre cumpliendo la ley y sin afectar a terceros) es perfectamente entendible y debe ser respetado. Sin embargo, este derecho puede convertirse tal vez en un arma de doble filo.

El Reason Rally, así como las protestas ocurridas en Inglaterra con la llegada de Ratzinger a ese país, se encuentran dentro del marco legal y bien organizadas para ocurrir dentro de espacios públicos que cualquiera pueda usar. Estas tienen un propósito y se ciñen a esta sin vulnerar los derechos de los demás. La marcha de España podría haber seguido ese mismo camino de haberse permitido, pero lamentablemente aun no sucede eso.

Este tipo de manifestaciones puede vulnerar sensibilidades; sin embargo, con un mensaje coherente y maduro pueden presentar sus puntos de vista y esperar ser tomados en serio. Eso no es algo que pueda esperar este tipo de protestas:

Este tipo de expresiones quizás puedan parecer graciosas, pero al final y viéndolo desde el punto de vista de, no digamos un creyente fundamentalista, sino de un creyente común y corriente o incluso de alguien que está en duda sobre lo que cree o no, se ven como las acciones de un vándalo adolescente que no puede controlar sus impulsos. Lo mismo cuando se emmpiezan a destruir íconos religiosos o a invadir propiedad privada, como una iglesia o templo. Este tipo de protestas tienden a hacer más daño que bien, pues dan a quienes protestan (y a quienes pretenden representar) una imagen infantil y que no vale la pena tomar en cuenta.

Protestar y hacer escuchar nuestra voz es importante, pero también lo es el saber hacerlo, especialmente si tenemos como fin el presentar una imagen positivo de nuestro grupo y animar a quienes están indecisos a unirse, y convencer al resto de que somos tan normales como el resto de la gente.

Desnudando a la Virgen de Guadalupe

Hoy 8 de diciembre se celebra la Inmaculada Concepción, que nos recuerda lo especial y “pura” que es la Virgen María. Si bien la mayoría de protestantes no ve con muy buenos ojos la “adoración” de la Virgen (o cualquier santo), en el mundo católico esta sigue muy en boga, especialmente debido a las “apariciones” de la virgen, entre las cuales una de las más famosas y significativas para Latinoamérica es la de la Virgen de Guadalupe.

Imagen gracias al Papá Escéptico

La “historia” oficial es bastante conocida (hasta dibujos animados he visto sobre esta), pero aun así, refresquemos un poco la memoria: En 1531, el indígena Juan Diego caminaba por lo que es hoy la ciudad de México, en la montaña de Tepeyac, cuando vio una brillante figura femenina que se identificó como La Virgen María, y le pidió construir una iglesia en ese lugar. Juan Diego se lo fue a decir al arzobispo de México, Juan de Zumárraga (1468-1548), quien no le creyó. Entonces regresó y le pidió a la Virgen un milagro para probar que era quien decía, y esta lo mandó a recoger flores a al punta de la montaña. Al ser invierno, no habrían flores, pero aun así Juan Diego las encontró. La virgen las envolvió en su túnica, y cuando se las mostró al arzobispo, este las identificó como rosas de Castilla, las cuales no existen en México. Pero lo más asombroso fue que la túnica estaba impresa con la imagen de la Virgen.

Tengo que admitir que a mí me gustaba la historia. Aunque claro, tenía 6 o 7 años.

La historia es simpática y ciertamente muy útil a la hora de evangelizar en un territorio nuevo como lo era México en el siglo XVI. Sin embargo, como todo “milagro” hay varias cosas que no cuadran y que la devoción a tan simpática historia ha hecho que se evite cuestionarlas. Afortunadamente, Brian Dunning del podcast Skeptoid se embarcó a buscar dichas inexactitudes.

En primer lugar, varios historiadores describen al arzobispo Zumárraga como un prolífico escritor; sin embargo, en ninguna de sus cartas se menciona a Juan Diego o a las rosas. ¿Por qué un obispo habría de omitir un hecho tan importante en sus escritos, más aun si este fue uno de los protagonistas de tal historia?

En segundo lugar, hemos de recordar que el conquistador de México, Hernán Cortes, nació en Extremadura, donde era devoto de la Virgen de Guadalupe de Extremadura, la cual es una estatua de la Virgen negra. Cortés trajo reproducciones de dicha estatua y su piel oscura se convirtió en un icono perfecto para los misioneros que seguían a Cortés, a la hora de evangelizar a los nativos.

Virgen de Guadalupe en Extremadura, la cual se ubica en (oh, sorpresa) 

el Monasterio de Guadalupe, en España

Uno de estos misioneros era Fray Pedro de Gante, un monje Franciscano belga que aprendió el idioma de los nativos y fundó la primera escuela al estilo europeo en México, San José de los Naturales. Uno de sus mejores estudiantes era un joven azteca al que se le dio el nombre “cristiano” de Marcos Cipac de Aquino. En 1555, el sucesor de Zumárraga en el arzobispado de México, Alonso de Montúfar, estaba buscando alguien que pinte una Virgen María para usarla como ayuda a la hora de convertir Aztecas al cristianismos. Montúfar encontró a Marcos en la escuela de Gante y le encargó pintar una Virgen, la cual fue pintada con piel oscura, la cabeza ligeramente inclinada y las manos juntas en oración (ojo a ese detalle) en una tela de fibra de cactus. La pintura fue llamada “Virgen de Guadalupe” debido a la que trajo Cortes de España a pesar de que la pose es distinta. Esa pose, sin embargo, no es una pose original debido a que se ve en la pintura de A Lady of Mercy, pintada en 1430 y atribuida a Bonanat Zaortiga.

En otras palabras, no hubo nada nuevo bajo el sol.

El uso de esta pintura por Montúfar no fue casual. Antes de la llegada de los conquistadores, Tepeyac servía como lugar para el templo de los aztecas en honor a su diosa virgen, Tonantzin. Así que en lugar de reemplazar a Tonantzin, Montúfar le dio un nombre y un rostro. Este proceso, de usar una creencia previa y fusionarla con una nueva, lo conocemos como sincretismo y ha servido para transformar fiestas e ideologías paganas en cristianas a medida que el cristianismo se iba extendiendo.

El uso de dicha pintura no le cayó en gracia a todos, especialmente a los Franciscanos, mientras que muchos Dominicanos la recibieron bien al haber ayudado a bautizar casi 8 millones de aztecas. Este desacuerdo nos sirve para corroborar la existencia de la pinturas de Marcos cuando en 1556 dos franciscanos enviaron declaraciones juradas de su preocupación sobre el uso de tal pintura al pensar que podría llevar a los aztecas a volver a sus ritos antiguos. En el otro lado estaba Montúfar, quien obviamente veía con buenos ojos el uso de la pintura, por lo que autorizó la construcción de una gran iglesia para venerar la pintura en el lugar donde había estado el templo Azteca.

Y hasta ahora, ninguna mención de Juan Diego, de la aparición milagrosa, ni de las rosas, lo cual es inconcebible de haber en verdad sucedido. Esto nos hace suponer que la historia de Juan Diego aun no habría sido inventada.

La leyenda también pudo haber sido así

La leyenda tuvo su primer atento de encontrar veracidad en 1995 cuando un jesuita llamado Javier Escalada presentó una piel que mostraba una escena de la leyenda. Esta piel ha sido llamada el Codex Escalada. El Codex menciona varias personas reales, entre ellas al historiador franciscano, Bernardino de Sahagún quien la firma en 1548. Básicamente se convirtió en la prueba máxima de que la historia de Juan Diego era aceptada durante todo el tiempo. Sin embargo, ningún historiador ha probado su existencia. Uno de los mejores análisis fue hecho por Alberto Peralta del Proyecto Guadalupe, quien debido a sus inconsistencia y a lo dudoso de su procedencia, concluye es imposible que el documento sea auténtico.

Ahora, si la pintura es tal cosa y no una aparición milagrosa, lo necesario es probarlo científicamente, pero eso no se ha permitido. El examen más notable ha sido una sesión de 3 horas de rayos infrarrojos en 1981 por Philip Callahan quien notó múltiples capas de pintura cubriendo cambios en las manos y la corona, pero salió con más preguntas que respuestas. Por ejemplo, Callahan encontró que la mayor parte de la pintura fue hecha con un solo pincelazo. Por esto recomendó más tests, pero solo uno fue permitido por la iglesia, el cual fue un examen espectrofotométrico, en el cual no se halló nada inusual.

De la misma forma mucho se ha hablado de lo que supuestamente se refleja en los ojos de la Virgen, con algunos incluso afirmando que se puede ver a Zumárraga, Juan Diego, u otros personajes de la leyenda. La iglesia incluso hizo que en 1956 dos oftalmólogos examinaran los ojos luego de magnificarlos 2500 veces. Según dijeron, había un grupo de figuras entre aztecas y franciscanos. Sin embargo, imágenes tomadas por otro oftalmólogo en 1979 no revelan más que imágenes sin ton ni son que pueden interpretarse al gusto del observador.

Finalmente, y quizás lo más triste del asunto, es que además que los devotos de la Virgen de Guadalupe no conozcan los hechos detrás del supuesto milagro, no le esté rindiendo homenaje a quien debidamente se lo merece. La imagen de la Virgen de Guadalupe fue pintada por un indígena azteca e influenció tremendamente la historia de México y de gran parte de Latinoamérica. Y quien quiera conocer a fondo sus raíces nativas o mexicanas necesita conocer estos datos y poder reconocer el arte de Marcos Cipac de Aquino, así como la leyenda de Tonantzin, quien luego sería convertida en la Virgen de Guadalupe. Lamentablemente, la conquista del nuevo mundo y la prédica de la religión católica llevaron al olvido a estos personajes, que históricamente no dejan de ser importantes.

Él no olvida a su Virgen de Guadalupe

Es así que al ver la imagen de la Virgen de Guadalupe, no debemos de quedarnos en la simple idea de la farsa que es, sino tomar en cuenta que fue una obra de arte de quizás uno de los artistas indígenas más talentosos y cuyo talento no es reconocido por el simple hecho de que un mito sin pies ni cabeza es más útil para la iglesia católica.

Esa fuente de los deseos llamada Santa Rosa de Lima

Otro 30 de agosto vuelve a traer al Perú la devoción a Santa Rosa de Lima, la cua,l por ser bastante relevante para la población peruana (o al menos la limeña), ya ha tenido cierto cobertura en este blog. Hemos visto el fraude que es como santa y cómo el mito que la rodea ha sido usado por la iglesia católica para su beneficio.

La popularidad de Santa Rosa puede verse hoy en día en la cantidad de personas que acuden a su santuario y especialmente en quienes dejan sus pedidos en un pozo dentro de este, el cual funciona del mismo modo que la fuente de los deseos de El Chavo del Ocho.


Lo gracioso de ese capítulo es que tanto el Chavo como Quico (y hasta doña Florinda, creo) son tan brutos como para creer que la fuente concede deseos y las monedas se lanzan por si acaso. Y la que se beneficia al final es la Chilindrina, quien recoje las monedas.

Con Santa Rosa pasa algo parecido. La iglesia católica toma el papel de Chilindrina que se beneficia de la credulidad de quienes la rodean y le lanzan cartas, las cuales representan no solo el borreguismo, sino el ánimo de hacer algo tan futil como el lanzar cartas (o monedas, o cualquier cosa) a un pozo con la esperanza de que algo cambie en el mundo.

El asunto es que no pasa nada. Así como ninguno de los amigos del Chavo obtuvo su deseo por intrvención de la fuente, ninguna de las cartas a Santa Rosa, ni de las oraciones hechas hacia esta o hacia cualquier santo, harán efecto alguno en el mundo real. El efecto placebo quizás pueda obrar maravillas en quienes están convencidos que algo bueno les pasará, pero de eso justamente se trata el placebo. ¿Y las oraciones? ¿Y las cartas? ¿Y las monedas? No son más que acciones que refuerzan la conducta inculcada usualmente desde niños.

Enseñarle esta devoción a los niños es importante, pues en una edad en que se es crédulo y fantasioso por naturaleza el mito de que Santa Rosa, o cualquier divinidad, existe y escucha lo que uno le pide, ya sea a través de una oración o en este caso, una carta, es mucho más fácil. Y es este tipo de pensamiento, el confiar en divinidades inexistentes, el que provoca cosas como estas:

Niña de 10 años se suicida tras ver “La Rosa de Guadalupe”

Una pequeña de tan solo 10 años de edad decidió suicidarse esperando que la virgen de Guadalupe le hiciera el "milagro" de revivirla y de reunir nuevamente a su familia, tal y como lo había visto en un capítulo del programa "La Rosa de Guadalupe", que transmite Televisa.

El capítulo que sirvió de “inspiración” a la pequeña Itzel Elvira, muestra a una niña que vive con su madre y al enfrentar la separación de sus padres, y sentirse abandonada decide intentar suicidarse, para llamar la atención de su familia. Sin embargo, en el capítulo mencionado, la virgen aparece, revive a la niña y sus padres deciden darse una nueva oportunidad y vivir juntos de nueva cuenta.

Obviamente, la Virgen nunca se apareció. Ya sea porque no existe o porque le interesa un pepino lo que suceda aquí abajo. Lo mismo con Santa Rosita

A estas alturas, y como quien quiere ponerse al día con la tecnología y con la forma en que la gente se comunica, si no pudiste ir al santuario y dejar tu cartita junto a la muchedumbre, puedes hacerlo via Facebook.

La cereza a la torta la puso, a mi parecer, el poner a Santa Rosa en el billete de 200 soles, como quien afianza en la gente su adoración. Al final, pareciera que el estado se unió a la iglesia en hacer tonta a la gente.

De por qué consumir educación y religión juntas produce gases y otros malestares

Durante mucho tiempo las instituciones religiosas han venido haciendo lo que les da la gana y debido a que hoy en día la ciencia y el secularismo basado en los derechos humanos han ocasionado que se les dé su justo y necesario “tatequieto” (como decía mi abuela para hablar de los perros), no se ha hecho esperar la respuesta del purpurado ante tamaña ofensa.

Bambarén: ley de libertad religiosa es un error

El ex presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, criticó la aprobación la norma que reconoce por igual a todas las religiones.

Manifestó además que en los últimos años los grupos religiosos han ido multiplicándose, principalmente por interés económico, por lo que igualarlas a confesiones serias como la Católica o las representadas en el Consejo Nacional Evangélico, es un error.

Imagínense la cara que habrán puesto los mandatarios católicos “Cómo es posible que se atrevan a ponernos al lado de tanta otra iglesia falsa, que no tiene la verdad, que no fue fundada por Cristo, y que además existe solo por interés económico”. La arrogancia de Bambarén es evidente al pretender que el resto de iglesias y no la católica tienen intereses económicos. No podría pues ser el caso de que existiese una iglesia evangélica, budista o islámica que existiese por puro y verdadero deseo de adorar a su Dios, Dios inexistente y ridículo al fin y al cabo, pero es una creencia tan legítima como la de la iglesia católica.

Son este tipo de expresiones las que alejan a la gente de la iglesia católica como institución, esa arrogancia, ese agarrarse de la mamadera y lloriquear cada que alguien desea justamente quitarle privilegios inmerecidos u otorgar los mismos derechos a otras confesiones que, quizás, tengan la verdadera palabra de Dios. Pero eso nunca estará barajado entre las posibilidades.

Este caso tiene como protagonista a la iglesia católica, pues en el Perú es la que domina. En USA se puede hacer el mismo caso cuando se habla de las iglesias protestantes, las cuales en general gozan de las preferencias de la mayoría de público estadounidense y cuyos berrinches pueden verse en la tenacidad con que promueven la enseñanza del diseño inteligente.



Y es que las escuelas son un punto clave para los religiosos como herramienta no de educación sino de adoctrinamiento para los niños. Se le atribuye a los jesuitas la frase “Dame los primeros siete años de vida de un niño y te diré lo que será el hombre del mañana” que aunque no puedo confirmar sea de estos, es ciertamente tomada en cuenta cuando de influenciar en las escuelas se trata. Las escuelas religiosas están acostumbradas a hacer lo que les da la gana sin que nadie las fiscalice o les diga nada.

Expulsan de colegio a un niño con VIH

El centro educativo religioso Los Caminantes decidió separar al menor de 4 años solo por estar infectado. Su padre reclama justicia.

Un caso repudiable es el que vive un pequeño de solo cuatro años de edad, expulsado de su colegio por estar infectado con VIH. El hecho ocurrió en el centro educativo Los Caminantes, de la congregación religiosa Hijas del Corazón, en Villa María del Triunfo.

El escudo que provee la religión, el sello de “Dios” en la puerta hace que casos como este sean “controversiales”, pero lo cierto es que se trata de discriminación pura y dura, más aun en contra de un menor que no tiene la culpa de padecer de VIH. El caso debe ser comentado a más no poder y condenado aun con más fuerza pues es debido a la investidura religiosa que muchos padres de familia tienden a confiar y poner mayores esperanzas en los colegios religiosos, pero esta de ninguna forma es garantía de mejor educación o mejores valores.

Afortunadamente en Perú ya se han tomado medidas para que quien no quiere tomar clases de religión no lo haga. Ojalá más países continuen con este tipo de medidas. Sin embargo, esto es solo un primer paso, que no ayuda mucho si es que los mismos padres no se quitan de encima la rémora que es el respeto absoluto por la religión y las instituciones religiosas.

Yo fui educado por 11 años en un colegio religioso y si bien durante un tiempo estuve muy feliz de sentirme parte no solo de la comunidad religiosa, sino de sentirme un verdadero hijo de Dios, llegó el momento en que descubrí que mi modo de ver el mundo no era el único y por muy feliz que me hiciera creer en algo así, no por eso era cierto. Y hoy heme aquí. Dar el salto es posible, pero lamentablemente no todos lo hacen. Aun veo ex compañeros que, como si no hubiesen crecido, siguen felices las expresiones de fe que nos fueron inculcadas cuando no teníamos mayor capacidad de razón.

A continuación, un excelente documental sobre los peligros de las escuelas religiosas y su influencia en Inglaterra, presentado por Richard Dawkins.

"No soy homofóbico, pero..." Zavalita, asi es como se sigue jodiendo el Perú

Hace mas o menos una semana, el Movimiento Homosexual de Lima (MOHL) organizó un encuentro llamado “Besos contra la homofobia” que consistía básicamente en parejas del mismo sexo besándose frente a la Catedral de Lima. Ojo, frente, no dentro de esta.

Pero a poco de iniciado el evento, aparecieron policías en equipo de manifestación y los sacaron a golpes, como si fuesen manifestantes violentos.



Al ver esto, no pude más que pensar, “Qué país de mierda sigue siendo el Perú”

Si bien la intolerancia de la iglesia católica en contra de los gays no es nada nuevo, me llamó la atención la prepotencia de la policía para sacar a los gays de donde estaban. Apuesto mi brazo derecho a que si fueran parejas heterosexuales, a nadie se le movería un pelo.

O si fuese así, seguro que tampoco

“No soy intolerante, pero…”
Otra cosa que más que llamarme la atención me indignó, fue la respuesta de los peruanos que comentaban la noticia. Varios, si no la mayoría, aprobaba la violencia en contra de los gays. En un país donde la gente se queja tanto del racismo y la discriminación, qué increíble que se vean este tipo de cosas. La cereza la puso Philip Butters, un comentarista deportivo que dijo que si esto pasase frente a la escuela de su hijo, los sacaría a patadas



La mayoría de los críticos del evento basa su “argumento” en que los gays están “provocando” o faltando el respeto. Pero no toman en cuenta (o no quieren tomar en cuenta) el hecho de que la iglesia católica (así como la gran mayoría de iglesias cristianas) los sataniza continuamente, y es un fuerte lobby en contra de la igualdad de derechos para estos. La idea de estos críticos es que el gay tiene su lugar en la sociedad, un lugar más bajo que el del ciudadano común, y ahí debe quedarse. Pretender subir es “una falta de respeto” o “una provocación”

Muy pocos racistas se identifican como tales, y de la misma forma, muy pocos homofóbicos se identifican como tales. Ponen el parche de “no soy homofóbico, pero…” y avalan las acciones de la policía en contra de los que reclaman por igualdad de derechos. Muy sutilmente, claro.

Ah, lo que uno se encuentra en el Facebook

Hoy sábado habrá otra manifestación con más besos, y ojalá más gente. No sé exactamente qué vaya a pasar, pero no soy tan optimista como para que me haga cambiar de idea de que el Perú sigue siendo un país de mierda en cuanto a tolerancia. USA, con todos los intolerantes, racistas y conservadores que tiene, logra entender que si en una manifestación por derechos de alguien algún policía toca a un manifestante como lo hicieron los policías peruanos, se verían envueltos en un tremendo lío en donde los juicios y demandas les lloverían. A la sociedad peruana le falta entender que no importa cuanto podamos disentir de una posición contraria a la nuestra, el avalar reprimir esa posición con violencia es una de las tantas causas que hacen que el Perú siga estando jodido.

ACTUALIZACION:
Desde la Plaza de Armas de Lima, se reporta que un grupo de devotos católicos ha acudido a rezar con un único grito de guerra:

Condones en la Catedral: Censuran columna criticando a Cardenal Cipriani

Si hay algo que caracteriza a la iglesia católica (y en general, a la gran mayoría de religiones) es el odio hacia la crítica. Especialmente cuando se critica legítimamente con la verdad, y se destrozan dogmas y creencias que son claves para mantener el misticismo y superioridad de quienes las dictan. Como ejemplo, hay que ver como se ponen los devotos cuando ante ese tipo de críticas.

Sin embargo, eso no se compara a lo que pueden hacer los líderes de la iglesia, aquellos pastores que dicen llevar a la gente más cerca a Jesús. Estos van a hacer lo que esté a su alcance para evitar ser criticados, así eso signifique hacer uso del poder que tienen para acallar y censurar lo que les dé la gana.

Hace unos días el cardenal del Perú Juan Luis Cipriani puso el grito en el cielo ante la medida del ministro de Salud de repartir condones. Cosa que obviamente no hace cada que aparece un caso de un cura acusado de abuso sexual o que incumple su voto de castidad y cínicamente, lo intenta justificar. Y eso sin mencionar los buenos términos en que anda con el gobierno de turno, al cual apaña sus abusos.



Es así que el columnista Renato Cisneros redactó una columna sobre el asunto en la página de RPP Noticias. Sin embargo, al poco rato, esta columna ya no estaba.

¿Sería acaso porque Cipriani tiene un programa en esa radio y la productora del programa es hija del dueño de RPP?

La cosa es que la columna ya no estaba. Sin embargo, el bloguero Rafael Ponce la rescató gracia al cache de Google.

Es así que aquí tienen la columna maldita:

El condón desaparecido.

Mi papá no hablaba de sexo. Nunca. Sospecho que era porque en su casa tampoco se abordaba el tema con naturalidad. Fue a insistencia de mi madre que mi padre –renunciando a su natural parquedad en esos temas ásperos, incómodos– tomó cartas en el asunto para que yo, su hijo de catorce años recién cumplidos, obtuviera alguna información y no me descarriara pipilépticamente.

Fue así que una mañana de sábado de 1990, mientras me cambiaba para ir a jugar fútbol, recibí mi única peculiar clase de educación sexual familiar: hundí mi pie derecho en la zapatilla e identifiqué un cuerpo extraño, blando en el fondo del zapato. Pensé que se trataba de una cucaracha y, azorado, retiré violentamente el pie. Cuando puse la Reebook de cabeza lo que cayó al suelo no fue un insecto, sino un condón. Uno rojo. Mi padre no había encontrado mejor manera de ‘hablarme’ de sexo que camuflando un preservativo en mi zapatilla. Ya con el condón en el bolsillo, empecé a buscar información por mi cuenta para usarlo adecuadamente. Entonces no había Internet, ni cable. Tampoco era sencillo plantarse en una farmacia y pedirle a la boticaria que te explicara cómo funcionaba el jebe. Te miraban como si fueses una tarántula. Como Cipriani miraría al ministro de Salud, más o menos.

Con todas esas limitaciones, solo quedó el método habitual: hablar con la gente del colegio. Peguntar, curiosear, agotar las intrigas que alrededor del condón se acumulaban. Ya después, premunido de cierta base, procedí a husmear en libros o revistas (más revistas que libros, para ser franco). Tenía muchas ganas de usar el forro pero quería hacerlo sin riesgos. Sobre todo después de oír en el colegio el rumor, el mito jamás constatado, de que a un chico de quinto, por tener relaciones sin condón, se le había caído el colgajo.

Así era antes. Cuando no había data. Cuando la tiranía del tabú uniformizaba la ignorancia. Cuando ni papás, ni profesores, ni mucho menos curas te hablaban con franqueza. Felizmente la información siempre se las ingeniaba para llegar. Había que depurarla, pero llegaba. Intuyo que ahora, cuando hay tantísima información al alcance de todos, cuando ya se han vencido ciertos inútiles pruritos alrededor del sexo, cuando ya se habla sin vergüenza, los adolescentes están más protegidos que antes. Es cierto que en muchos sectores, los más humildes, aún reinan el silencio y el desconocimiento, pero justamente por eso es que conviene hablar en voz alta. Para superar de una vez esa sordera producto de tanto secretismo mojigato y pantirrolludo.

Antonio Cisneros

Que a estas alturas del partido el Cardenal Cipriani se ofusque porque el Ministerio de Salud reparte preservativos me parece francamente un chiste. Un mal chiste, por cierto. Incurre en el humor involuntario el Cardenal cuando dice que el ministro traiciona a Jesucristo al facilitarles condones a los jóvenes del país, y no dice ni pío (el muy pío) sobre la continua y faltosa racha de pedofilia que le debemos a la Iglesia Católica que él tan políticamente representa desde el púlpito. [Una curiosidad marginal: cada vez que escribo el apellido Cipriani en Word, el correcto ortográfico lo subraya con rojo. Es decir, que ni el Word lo reconoce].

A punto de despenalizar las relaciones sexuales entre adolescentes de 14 y 18 años (¡ya era hora!), la repartición de profilácticos suena a medida sensata, cauta, pero sobre todo realista. Decir, como dice el Arzobispo, que entregar condones fomentará “el libertinaje sexual” es hipócrita. Es miope también. Los adolescentes han tenido, tienen y tendrán sexo, independientemente de lo que diga la Constitución y de lo que piense el Cardenal. El modo en que lo tengan, y su grado de responsabilidad, dependerán de la educación y los ejemplos que reciban en casa y en la escuela. Desde mi punto de vista, lo único que hace el ministro de salud es proteger a los jóvenes de embarazos indeseados que propicien abortos traumáticos.

Leo las declaraciones de Cipriani y, la verdad, me provoca ir este domingo a las afueras de la Catedral y repartir preservativos gratuitamente entre los feligreses. Estoy seguro de que más de uno agradecería el gesto. Incluso, de darse el caso, también se los podríamos repartir a algún curita ajochado e hiperactivo que, en la soledad de la calle, se franquee.

¿Alguien se anima a acompañarme?

Si estuviésemos en la edad media, de seguro que Cisneros ya habría sido mandado a la hoguera por blasfemo al criticar las actitudes medievales de la iglesia. Afortunadamente, gracias a la secularización de la sociedad, a través de la ilumación, ya salimos de esta. Pero adivinen a quién le gustaría volver a ese tiempo donde la iglesia era la que tenía la sartén por el mango.

ACTUALIZACION: El post de Renato Cisneros regresó.

Cuando Dios pierde una elección III: Lima

He estado esperando a que la ONPE acabe de contar los votos para poder escribir este post, lo cual viene en buena hora pues justo se junta con las elecciones de Brasil y Estados Unidos. La diferencia es que las elecciones limeñas fueron tan solo para alcalde y aun así se tardaron casi un mes.


Quien haya estado siguiendo estas elecciones sabe que la contienda fue entre Lourdes Flores Nano y Susana Villarán. Como en todos lados, se formó la dicotomía derecha vs izquierda, respectivamente. Y como en todos lados, la rancia e ignorante cucufatada limeña se plegó a la derecha.

Ahora, quiero recalcar el hecho de que ninguna de las candidatas me cae mal. Ninguna tenía un gran récord en corrupción o malas juntas, al menos no para el estándar limeño. Sin embargo, las posturas más liberales de Susana Villarán (como el derecho de la mujer a abortar, legalización de las drogas, etc) hacían que sintiera más simpatía por esta. Y es esto lo que hizo que, como dije anteriormente, los conservadores limeños le dieran su apoyo a Lourdes.

Tanto fue así que cuando me daba una vuelta por la página del Facebook de los Salesianos del Perú (yo estudié en un colegio Salesiano) me doy con este mensaje:

“Que Dios guíe las Elecciones en el Perú”

Si Dios existe, y si se preocupa por este mundo, creo que tendría algo más importante en su agenda que las elecciones municipales del Perú; empezando por la cantidad de niños que mueren de desnutrición y frío en este país. Pero aparentemente, el amigo salesiano no ve el asunto de esa forma, y pide ayuda para que la eutanasia, el matrimonio gay, el aborto y otras cosas no sucedan.

Lo que se encuentra en el grupo es de lo más hilarante. Por ejemplo:

No importa la religión a la que pertenezcamos, necesitamos estar unidos para que triunfe el voto que no esté a favor de: El aborto, eutanasia, matrimonio gay, venta de drogas en farmacias, Elecciones municipales PERÚ del 3 de octubre. ...

Mejor hubieran dicho de frente “No voten por Susana Villarán” y listo. Pero así no trabaja la cosa, las medias verdades son necesarias. Es básico que el creyente que lea esto haga 2 + 2 = 4 para concluir que se le está diciendo por quién votar y así alucinar que fue el Espíritu Santo quien le iluminó la cabeza.

Pero sigamos:

Si no puedes cumplir con todo los apuntes, NO IMPORTA, haz lo que puedas. Si pudes hacerlo todo, toma valor y haz el esfuerzo. Dios te pagará.

O sea, nos dan una lista de “apuntes”, que más parecen pasos para conseguir algo. Veamos:

APUNTES: Si no eres católico bienvenido, solo tienes que hacer tu parte: 1. Oraciones, ayuno, abstinencia, mortificaciones, etc. desde hoy 27/09/10 al 03/10/10

Quien escribió esto, de alguna forma piensa que el recitar oraciones, dejar de comer, dejar de tener sexo y andar de masoquista va a ayudar a que Lourdes gane. Ah, y ojo, en ciertos días, si no es en esa fecha, no vale.

2. Ayuno, solo el día sábado (quien no pueda por motivos de salud, ayune absteniéndose de reuniones, o abstnerce de entretenimientos de tv. radio, cine, web, etc. como mortficación) Quien pueda ayunar adicional al sábado que escoja el día de la semana y lo haga.

Ahí está, más detallado lo del ayuno. Sigue sin explicarse cómo es que esto va a ayudar a Lourdes Flores a ganar las elecciones.

3. No comer azucar (no endulzar el desayuno, ni el lonche). Almorzar y no tomar bebidas azucaradas, solo beber agua y comer frutas para que no baje la hemoglobina.

El azucar. El azucar es clave. No sé si el autor o el ángel que procesa los pedidos sean diabéticos, pero el azúcar definitivamente tiene algo que ver.

4. Vigilia el día sábado: antes de las 12 de la noche, donde estés. Oraciones de cualquier tipo

Esto puede tener algo de sentido. Quizas el autor piensa que los están siguendo estas directrices son tan brutos que se van a ir de juerga durante la ley seca, así que se les recomienda “hacer vigilia” con oraciones de cualquier tipo. ¿No funcionaría si se les dice que simplemente no juergueen?

Luego de eso practicamente se repiten las directrices, pero se aumenta una:

7. El Santo Rosaio a La Preciosísima Sangre (Se publicará el viernes para que lo puedas imprimir y llevarlo a casa. Esta oración se hace el domingo)

Eso, rezar el rosario mientras se llevaba a cabo la elección. De alguna forma, esto ayudaría a Lourdes Flores Nano a ganar las elecciones. Sigue sin explicarse cómo.

En fin, según se ve, era obvio que si bien lo que se pedía era que “Dios guíe las elecciones”, lo que en realidad se pide era que “Dios ayude a ganar a la candidata que me gusta a mí”. Y es que esta gente no tiene la capacidad de mental de razonar que si están pidiendo lo primero y las cosas no salen como quieren, es porque Dios desea lo contrario. O simplemente, que a este no le importa ni se mete en nuestros asuntos. O simplemente, que no existe.

Pasando a los comentarios, estos son en su mayoría oraciones (según parece, los que escriben piensan que Dios mismo entra a esa página a leerlas, eso o simplemente les gusta lucirse y demostrar cuan devotos son. Aunque tampoco faltan las joyas cucufatas que siempre se encuentran cuando de oraciones, ayunos y mortificaciones se trata:


Así que ya saben, el que votó por Susana Villarán es un asesino. Espero que el amigo Daniel también incluya en este rubro a los que denostan el uso de condones, dejando que se siga contagiando el SIDA.

Y ya que hablamos de SIDA, no faltó un cura que se hizo presente a iluminar las mentes de los que pululaban en tal evento.

Si Dios está a su favor, definitivamente no sabe como jugar en una campaña electoral.

En fin, así acaba esta singular trilogía de como Dios (o mejor dicho, los candidatos que dicen estar en Su partido) acaban mordiendo el polvo. Y también es evidencia de cómo se mezcla la religión con la política para apelar a los más ignorantes y perpetuar leyes y actitudes irracionales o intolerantes.

El Fin de las Tradiciones

La tradición es la personalidad de los imbéciles. - Maurice Ravel


En los próximos días veremos tres tradiciones celebrarse en distintas partes del mundo. Halloween, en USA y otros lugares, El Día de los Muertos, en México, y El Día de la Canción Criolla en Perú.

Si bien estas celebraciones no tienen lugar en exactamente el mismo día, vienen casi siempre juntas, y debido a sus diversos orígenes y celebrantes, pueden llegar a traer bastante controversia.

Halloween (31 de Octubre) es una fiesta que se originó en festival celta de Samhain con raices claramente paganas donde se creía que la puerta entre el mundo real y el inframundo se abría, permitiendo la entrada a los espíritus malignos, y para evitarlos, se usaban las máscaras y disfraces. Hoy en día esta fiesta es más que nada secular y consiste en disfrazarse y dar dulces. Por supuesto, no faltan los fanáticos que, fieles a sus mentes medievales, piensan que se trata de una fiesta demoníaca.

El Día de los Muertos (2 de Noviembre) es una celebración mexicana en donde las familias que lo celebran acostumbran reunirse para rezar a y recordar a los que han muerto, a través de altares, comida, etc. La celebración puede datar de hace 3000 hacia un ritual que los indígenas solían realizar al honrar calaveras como símbolo de la vida y la muerte. Al llegar los españoles a América, trataron de erradicar la fiesta, pero al no poder, la hicieron coincidir con el Día de Todos los Santos, y así hacerla más cristiana.

Finalmente, el Día de la Canción Criolla (31 de Octubre) es celebrado en Perú desde 1944, cuando se instauró para honrar y recordar a los músicos próceres del género musical tan propio del Perú y con el cual tantos se identifican. De más está decir que esta celebración representa mucho de lo que es el Perú costeño. La celebración es realizada con gran algarabía "hasta las últimas consecuencias" (lenguaje código para quedar más ebrio que una uva, pero como es en honor a la tradición y la patria, está bien.

Estas tres tradiciones se encuentran bastante arraigadas en los lugares en los que se celebran. Son celebraciones que se han llevado a cabo, para muchos, desde que pueden recordar algo. Y ese es un peso que muy difícilmente puede quitarse. Casi casi, de la misma forma que trabaja el pensamiento religioso.

Las tradiciones son algo que hacemos sin pensar mucho, tan solo al recordar lo importante que fueron para los que estuvieron antes que nosotros y que, por lo tanto, deben serlo para nosotros. Las trdiciones son respetadas, porque de lo contrario, se falta el respeto, no a la tradición en sí, sino a los que la celebran sin pensar mucho en las razones de esta. La tradición es muchas veces un yugo sobre nuestra razón que le impide levantar la cabeza y preguntarse ¿tiene sentido esto que estamos haciendo? De la misma forma que trabaja el pensamiento religioso.

Un buen ejemplo son las corridas de toros


Creo que el disgusto ante estas es evidente. Sin embargo, se mantiene vigente en varias partes del mundo debido a que es una tradición y por ello debe ser respetada.

Al igual que con las ideas religiosas, donde un dogma es impuesto sin lugar a reclamo ni cuestión, las tradiciones, las tradiciones nos evitan hacer preguntas, diciéndonos “Si siempre se ha hecho así, por qué cambiarlo.” Muchas veces la costumbre habrá obedecido a algún fin práctico; sin embargo, eso no quiere decir que esto vaya a ser vigente por siempre. Y aun cuando ya no lo es, la tradición no permite un cambio fácil, lo que significa que tampoco permite un progreso fácil.




Particularmente no pretendo criticar a quienes deseen celebrar la fiesta que les venga en gana. Lo que sí me parece tremendamente criticable y despreciable es el descalificar a otro por no celebrar tal o cual fiesta, arguyendo que pierde parte de su identidad, costumbres o “amor a la patria”. Uno puede disfrutarlas todo lo que quiera, pero vivir con estas como centro y hacer de estas una identidad es, como dijo Ravel, para imbéciles.

Sin milagros para los ecuatorianos

Con el caso de los 33 mineros rescatados en Chile, los agradecimientos a Diosito por haber obrado tal milagro no se hicieron esperar, especialmente de parte de aquellos tan ignorantes que no conciben el que un plan bien hecho en grupo y usando tecnología de punta sea posible, y terminan atribuyéndoselo a un poder divino y llamándolo “milagro”, incluso llegando a este extremo:

Periódico “El Espectador” de Colombia, haciendo preguntas estúpidas en su portada.

Este blog les trajo la discordante nota de otros casos en los que los mineros murieron sin que hubiera milagro para ellos.

Y para acabar con los asuntos mineros, he aquí otro caso de mineros para quienes no hubo milagros, para quienes no hubo Dios misericordioso que los resguardara.

Tres de los cuatro mineros atrapados en Ecuador son hallados muertos

Los cadáveres de otros dos mineros fueron hallados el sábado a 150 m de profundidad en un yacimiento aurífero al suroeste de Ecuador, con lo que suman tres los muertos y un cuarto obrero sigue desaparecido, indicó un funcionario a la AFP.

No me digan que por estos tres mineros nadie rezó. No me digan que nadie puso su fe en Dios y pidió que salieran con vida. Y aun si no lo hubieran hecho, no tendría que ser necesario si estamos hablando de un Dios padre que nos cuida, como cuidó a los 33 mineros chilenos.

Ante esto, lo más lógico es concluir que la oración es por demás inútil. No hay ninguna prueba de que esta funcione más que como un placebo de que da energía y tranquilidad a quien cree en esta. Pero lo único que decidirá el éxito de una empresa es el empeño que pongan quienes la realizan, con o sin oración, y muchas veces ayudados por la tecnología (como en el caso de los mineros chilenos).

En otras palabras, si queremos que algo salga bien, se confía en uno mismo, o en la ciencia y tecnología. Confiar en Dios es básicamente dejar las cosas al azar o apostar a perder.

Oraciones
Cómo no hacer nada y pensar que estás ayudando

Jueves de tríos: Tres de mineros muertos

Con lo de los mineros se me había pasado hacer un trío este jueves. Así que, antes que se acabe el día, aprovechemos para revisar tres casos de mineros atrapados en minas donde Dios simplemente, se pasó la situación por los huevos.

Pasta de Conchos, México

El 19 de febrero de 2006 ocurrió una explosión en la mina carbonera 8, Unidad Pasta de Conchos, en Coahuila: 73 mineros quedaron atrapados bajo los escombros, 8 de los cuales fueron rescatados con heridas y quemaduras graves, dos más sin vida y los cuerpos de 63 restantes permanecen desde entonces en la mina. Las viudas y familiares de los mineros convirtieron su dolor en espíritu de lucha, en reclamo para que los cuerpos se rescaten. Por más de 2 años Industrial Minera México [parte de Grupo México] ha dicho que no existen condiciones de seguridad necesarias para rescatar a los mineros, pero el pasado 15 de mayo personal de la empresa entró para sellar la bocamina. Desde entonces, un grupo de viudas y familiares permanecen las 24 horas en las inmediaciones de la mina para impedir que sea sellada...

El pueblo mexicano debe ser tanto o más devoto que el chileno (después de todo, la virgen María nunca se le apareció a los chilenos). Debieron haber miles de rezos, cantos, peticiones, oraciones. Y al final, nada. 65 personas murieron, y la mayoría de ellos siguen en la mina.

Si Dios salvó a los 33 chilenos, ¿por qué no le importaron los mexicanos?

Comfort, West Virginia

Una explosión en una mina deja enterrados a 29 mineros, la mayoría de los cuales se presume muertos. Pocos días después, la búsqueda aminora debido a lo peligroso que es trabajar en un ambiente rodeado de gas metano. El 26 de abril del 2010, casi un mes después del accidente, los mineros son conmemorados por el mismísimo Obama.

Para estos mineros tampoco hubo milagro. Para ellos no hubo Dios que escuchara oraciones y plegarias y que los cuidara como se supone hace un padre amoroso. Por el contrario, les deparó una horrible muerte por explosión de gas, o una peor, por asfixia o aplastados entre rocas.

Shanxi, China

Los muertos por la explosión que tuvo lugar hoy en una mina de carbón de China ascienden a 73, según informaron los equipos de rescate que tratan de localizar a los atrapados en el subsuelo, mientras que otros 113 están hospitalizados. El informe, difundido por la agencia oficial de noticias Xinhua, indica que entre los hospitalizados 21 se encuentran en estado crítico.

Para ellos tampoco hubo salvación divina. Tal vez el padre amoros solo ayuda a quienes creen en este, pero aun así dejó morir a aquellos en México y USA. Pero incluso si ese fuera el caso, ¿de qué tipo de “padre amoroso” estamos hablando?


Hoy muchos agradecen a Dios el haber rescatado a 33 mineros chilenos. Sin embargo, nadie le reprocha el haber atrapado y dejado morir a varios otros en distintos lugares. ¿Será que la salvación depende del humor en que este dios se encuentre?

¿O será tal vez que no le importa lo que pasa en este mundo?

¿O será que simplmente no existe?

Porque si existiera, ¿qué clase de padre amoroso es este? ¿Y qué clase de idiotas le agradecen la salvación de unos, sin reprocharle la muerte de otros?

Y por último, no nos hemos olvidado de que, si Dios salvó a estos 33 chilenos ¿por qué mató a más de 500 en el terremoto de hace pocos meses?

Crédulos, crédulos e imbéciles. De mineros rescatados, vírgenes entomatadas y leones herejes.

Hace pocas horas llega la noticia de que de todos los mineros que estaban atrapados en una mina de Chile hace más de 70 días, han sido rescatados.

Gracias a la tecnología se tiene la capacidad de sacar a los mineros.
El derrumbe fue "un acto de Dios"

La noticia es definitivamente para alegrarse, pues gracias al trabajo y preocupación del gobierno, estos hombres pueden volver a la superficie. Sin embargo, ya hay quienes andan tratando de adjudicar este logro al “poder de Dios”:

Iglesias rivales claman crédito por el milagro

Clérigos evangélicos, adeventistas y católicos están pugnando por atribuir a su fe el esperado rescate de los mineros atrapados.

Las tres denominaciones cristiana han atribuído el crédito de lo que dicen es intervención divina en la supervivencia - e inminente rescate - de los 33 hombres que han pasado 67 días dentro de la Tierra.

"Dios me ha hablado claramente y ha dirigido mi mano en cada paso del rescate" dijo Carlos Parra Díaz, un pastor adventista del séptimo día en la mina San José. "Él quiere que los mineros sean rescatados y yo soy su instrumento

Algunos metros más lejos habla Caspar Quintana, el obispo católico de Copiapo, allí preparó un altar y dijo a la cámaras. "Dios ha escuchado nuestras plegarias" dijo el obispo "He recibido los comentarios de estímulo de todo el mundo. Déjenos dar gracias"

En otro punto se encuentra el predicador evangélico Javier Soto cantando con una guitarra. "Él escucha la música" dice el pastor."

Y supuestamente son “hijos de un mismo padre”…

Aparte de eso (que es algo a lo que las distintas denominaciones nos tienen acostumbrados) me resulta perturbador el que los mineros y sus familias agradezcan a Dios el haberlos salvado.


¿Dónde queda la línea que separa al creyente, del crédulo, y del supino imbécil? Yo pensaría que un creyente de por sí es crédulo hasta cierto punto, pero la línea que los separa del imbécil depende del cristal por el cual se mire. Consideremos por ejemplo:

Un león del zoo de Kiev devora a un hombre que entró en su jaula al grito de "Dios me salvará"

Un hombre fue devorado por un león del zoo de Kiev después de que se introdujera en la jaula al grito de "Dios me salvará, si existe", según informó el lunes un funcionario del zoo.

El hombre gritó "Dios me salvará", mientras bajaba por una cuerda para colarse en el recinto.

Al llegar, se quitó los zapatos y se acercó a los leones. Entonces, "un león fue directamente hacia él, lo derribó y y le cortó la arteria carótida", precisó.

El suceso tuvo lugar el domingo por la tarde cuando el zoo estaba atestado de visitantes.

Este tipo es, a todas luces, alguien muy poco inteligente y seguro con cierto grado de problemas mentales. Pero también parece ser un fervoroso creyente, quien puso su fe en Dios para que lo salve de los leones, quienes fieles a su naturaleza, no dejaron pasar el suculento y estúpido almuerzo, sin importar cuanto haya confiado este tipo en Dios.

Qué cosa tan maravillosa es la fe.

Ahora consideremos esto:



¿Cuan crédulo y cuán ignorante se necesita ser para pensar que la virgen se va a aparecer en un tomate podrido? Yo creo que mucho, bastante, pero aparentemente pensar eso es tener demasiado en alto mi idea de los seres humanos.

Considerando los problemas que hay alrededor de todo el mundo, considerando la cantidad de gente que sufre y considerando el tipo de problemas de los que sufre (hambre, guerra, violencia, enfermedades, etc) ¿Es la virgen María tan jodida como para simplemente aparecer en un tomate? ¿Sin milagros ni nada para los necesitados?

Como dirían los gringos, “what a bitch”. Pero la fe no se fija en eso. La fe es excelente para tirar la razón por la ventana. Y además, la virgencita ya nos tiene acostumbrados a sus inútiles apariciones.


Y por último, yendo a los mineros

Esteban Rojas agradece a Dios

Esteban Rojas, de 44 años, subió a la superficie este miércoles y se convirtió en el 18º rescatado de los 33 mineros atrapados desde el 5 de agosto en la mina San José, en el norte de Chile, constató la AFP.

Rojas, casado y encargado de mantenimiento, emergió a las 14H50 (17H50 GMT) luego de recorrer un ducto de 622 m de extensión y 66 cm de diámetro.

Al salir, se arrodilló y puso sus manos al cielo. Luego abrazó a su mujer Jessica Yáñez, a quien -después de 25 años de matrimonio civil- le prometió casarse por la Iglesia en una carta que le envió desde el fondo de la mina.

Este minero agradeció a Dios, al igual que muchos otros, por haber sobrevivido tanto tiempo bajo tierra. El pobre hombre cree que Dios lo ayudó en esta desgracia a salir bien librado.

Lo que Rojas (y muchos otros crédulos, rayanos en la estupidez) no consideran es que si Dios es tan poderoso como para ayudar a alguien a salir de un apuro, necesariamente habría tenido el poder de evitar tal desgracia. En otras palabras, Dios ayuda a reparar el daño que este mismo hace. Qué tipo tan desgraciado.

O, podemos suponer, que si existe un dios, este no se interesa por lo que hacemos o dejamos de hacer. O simplemente no existe un dios, que en la práctica es lo mismo.

Ahora, yo puedo entender que el pobre minero no haga tal razonamiento. Va a sonar feo, pero asumo que el que es minero no tiene una gran educación y no se preocupa por temas tan abstractos.

Lo que sí me hace dar un tremendo “facepalm” es esto:

Piñera agradece a Dios por rescate de minero

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, agradeció esta medianoche a Dios por el rescate del primer minero atrapado en la mina San José y expresó su alegría por haberlo conseguido luego de dos meses de esfuerzos.

Florencio Ávalos regresó a la superficie en medio de un ambiente festivo en todo Chile, cuyos habitantes siguieron a través de la televisión las operaciones de rescate.

'Hoy podemos sentirmos más orgullosos que nunca de ser chilenos', dijo Piñera en un improvisado mensaje desde el exterior de la mina San José en el que también agradeció a todos los rescatistas.

¿El presidente? Carajo ¿acaso no se supone que el presidente es alguien con el suficiente grado de educación para saber atribuir éxitos a quien corresponde? Bueno, considerando a los presidentes de Perú y Bolivia y la estupidez de la que hacen gala, supongo que no estamos hablando de la gente más preparada y serena.

Y por último, si se le da gracias a Dios por haber sacado con vida a los mineros en esta ocasión, ¿Por qué no se le pide cuentas por los muertos en Navarra y El Bierzo? ¿O en una mina de oro en Ghana? ¿O en un alud en Afganistán? ¿O en las minas de carbón en China?

Ahí sí hay solamente mutis y resignacion. Y es que estamos hablando de gente crédula y/o imbécil.

¿Qué pasó con el Himno Nacional del Perú?

Si bien hacía ya algunos meses escuchaba rumores de que se quería modificar el Himno no pensaba que pasaría de alguna de esas propuestas cojudas que proponen nuestros cojudos congresistas.

Pero pasó, lo cambiaron. En realidad no me afectaría mucho, pues no espero cantarlo muy a menudo (ando en camino a obtener mi ciudadanía estadounidense). Pero aun así me jode un poco que el himno haya pasado de ser el clásico Himno soporífero que al igual que varios otros es el segundo himno más hermoso del mundo a esto:



Si bien sé que es noticia vieja recién me entero (y solo porque andaba revisando información sobre donde me toca votar este 3 de Octubre)

Por si no se han dado cuenta, por qué la queja, denle una mirada a la letra de la estrofa que se canta

En su cima los Andes sostengan
la bandera o pendón bicolor,
que a los siglos anuncie el esfuerzo
que ser libres, por siempre nos dio.
A su sombra vivamos tranquilos,
y al nacer por sus cumbres el sol,
renovemos el gran juramento
que rendimos al Dios de Jacob.

¿El Dios de Jacob? O sea, a la mierda con el estado laico, ahí sigue el peruano oprimido, ahora también por la iglesia y por la ignorancia que esta pregona.

En cualquier caso, el Himno Nacional del Perú para mí siempre será recordado así:



En fin, si alguna vez vuelvo a cantar un himno nacional, será el de Estados Unidos.


so lick my butt and suck on my balls...

Los Devotos de San Fujimori: De Cómo la Estupidez Religiosa Es También Estupidez Política

Hoy en el Perú se cumplen 10 años desde que el gobierno corrupto de Fujimori empezara a desmoronarse a partir de la aparición del primer “Vladivideo”. Felices 10 años.



Para los lectores que no son de Perú, una breve reseña: Durante los años 90 el Perú fue gobernado por el ingeniero Alberto Fujimori, el cual heredara un país en ruinas gracias al gobierno anterior. A Fujimori se le atribuye el sacar el país del marasmo económico en que estaba y de derrotar al terrorismo.

Quienes agradecen y veneran a Fujimori por estos logros, olvidan que para hacerlo tuvo que pisotear derechos humanos básicos, condonando los excesos que las fuerzas militares cometían. Y además, puso en movimiento una maquinaria de corrupción inimaginable. La corrupción que ayudó al gobierno recayó en gran parte en manos del asesor, Vladimiro Montesinos.

Para las mentes simples es fácil imaginarse un héroe que, calzoncillo sobre el pantalón, llega y nos salva a todos. Ya sea Supermán, Jesusito, o el dictador de turno que mágicamente arregla todo. Es más, analizando el asunto con una visión crítica, uno se da cuenta que agradecer a Fujimori por librarnos del terrorismo es defecar seriamente fuera del water.

Imagen gracias a Heduardo

A pesar de todo esto, los devotos de Fujimori siguen en pie, con la imagen del ex presidente viva en su hija, Keiko, quien planea lanzarse a la presidencia, con el magnífico plan de, ante todo, liberar a su padre, quien purga una condena de 25 años por violaciones de derechos humanos.

Al final, el gobierno tuvo que caer



¿Ahora, por qué estoy hablando de política? Si bien Keiko y el fujimorismo me parecen nauseabundos, ese no es tema de este blog. Sin embargo, quienes seguimos el desarrollo de la política estadounidense, nos damos cuenta que cuando se trata de controlar un país es mucho más fácil cuando se tiene a la iglesia del lado de uno. No por nada, el cardenal del Perú, Juan Luis Cipriani ha sido bastante afin al gobierno fujimorista y a sus medidas que desdeñan los derechos humanos.

Tanto el gobierno de Fujimori, así como muchos gobiernos dictatoriales, y al igual que los dogmas que sostienen las instituciones religiosas van a hacer lo que sea por perpetrarse en el poder, así eso signifique pasar por encima del bienestar de los individuos a quienes dice representar y proteger. A simple vista esto debería indignar a esos individuos, pero muchos, ya sea por ignorancia, desesperación o simple estupidez, prefieren creerse el mito de la salvación.

A la iglesia y a muchos devotos les gusta pensar que tienen a un Dios todopoderoso de su lado y que todo lo que hagan es inspirado en este Dios, por lo que no hay necesidad ni razón para pagar las consecuencias. Así, desde los púlpitos, los pastores y sacerdotes se sienten muy seguros, ya sea instigando a la intolerancia en contra de homosexuales u otras minoras, o defendiendo a quienes abusan sexualmente de niños dejados a su cuidado.

Igualmente, a los devotos de Fujimori, Velasco, Pinochet, Fidel, Franco y otros de la misma clase, les encanta pensar que con el poder en la mano y en nombre del “bienestar del país” se puede hacer lo que sea, incluso pasar por encima de los derechos humanos.

El afan por defender a Fujimori es tan fuerte como el afan de muchos de defender a los pedófilos dentro de la iglesia católica. Puede no ser lo mismo, pero la mentalidad y el razonamiento que siguen, lo es. La idea es defender a toda costa lo que se ama y cree, aun ignorando los hechos, por más indignantes que estos sean.

Este correo electrónico anda circulando por la red, enviado obviamente por los devotos de San Fujimori. Gracias a Tinta Roja por el dato:

A quienes critican a Keiko Fujimori,


ALGUNO DE UDS PUEDE REALMENTE DECIR QUE NO HA COMETIDO NINGUN ERROR EN SUS VIDAS? ENTONCES ES MEJOR QUE DEJEN DE ENVENENARSE CON TANTA COSA VENGA DE QUIEN VENGA Y PREOCUPENSE EN MEJORAR A TITULO PERSONAL ES LA MEJOR HERENCIA QUE LE PUEDEN DEJAR A SUS HIJOS, UNA ACTITUD POSITIVA, MISERICORDIA CON EL PROJIMO. DEJEN QUE LOS MUERTOS ENTIERREN A SUS MUERTOS QUE YA HAY QUIEN LES TOME CUENTAS.

A NOSOTROS NO NOS COMPETE ECHAR MAS BARRO A NADIE NI POR NADA. LES GUSTARIA QUE SUS VIDAS SEAN VENTILADAS DE LA MISMA MANERA ? VERDAD QUE NO… COMO PIERDEN EL TIEMPO CONVIERTIENDOSE EN MENSAJEROS DEL ODIO Y LO MISMO DIRIA DE CUALQUIER OTRO PERSONAJE . NO LE DEN GUSTO AL DE ABAJO….ESO ES LO QUE BUSCA.
SEMBRAR LA DISCORDIA ENTRE NOSOTROS……HAY COSAS MAS VALIOSAS EN QUE PENSAR Y SOBRE QUE ESCRIBIR. EL QUE TENGA OIDOS QUE ESCUCHE Y EL QUE TENGA OJOS QUE LEA

Las primeras son palabras del Señor en la Biblia, las segundas mias. Seamos siempre humildes y cuando reconozcamos que no somos perfectos entonces dejaremos de escribir tanta tontería porque es fácil ver la paja en el ojo ajeno pero no vemos la viga que tenemos delante de nuestros ojos.
BASTA YA NO PIERDAN EL TIEMPO..

Carmen

El ver párrafos enteros escritos en mayúscula me dan una idea de lo falta de criterio que es la tal Carmen, quien parece pensar que por poner algo en mayúscula, tendrá más efecto.

La autora nos conmina a olvidar los “errores”, argumentando que todos los hemos cometido. Que eso nos envenena y que deberíamos “mejorar”. Que criticar a Keiko es “echar barro” y “ventilar su vida”. Que nadie es perfecto y que por eso, no debemos “ver la paja en el ojo ajeno”.

El fanatismo hacia Fujimori (aunado con sus propias creencias religiosas) vuelven a carmen un ser increíblemente estúpido. Carmen (y muchos que piensan como ella) prefieren olvidar el sufrimiento de muchos, el robo y la corrupción, argumentando que son simples “errores”. El desdén por el bienestar de las personas es increíble. Lo que no lo es tanto es que se eche mano de citas bíblicas para eso, lo cual se ha venido haciendo por los siglos de los siglos.

A estas alturas defender a Fujimori me parece hasta cierto punto, como la esposa golpeada y maltratada que defiende a su marido. “Lo hizo por una razón, hay que comprenderlo”, dice, mientras trata de esconder el ojo morado, convencida de que puede estar orgullosa del hombre que tiene. Algo muy patético a mi parecer, pero supongo que cada cual es libre de sufrir como le dé la gana. El problema viene cuando se pide que otros suframos lo mismo.

Lo mismo pasa con la religión. Se le dice a la gente que son pecadores, que necesitan arrepentirse y reconocer lo mal que hicieron. Que lo bueno que logran es gracias a Dios, pero lo malo que les pasa es por propia culpa, o que Dios nada tiene que ver en eso. Se le quita a las mujeres el derecho de elegir sobre su propio cuerpo. Se limita la educación y se frena la curiosidad del ser humano. Y aun así hay tantos que siguen, felices de ser borregos siguiendo a un pastor y balando ante su presencia.

Igual que los devotos de San Fujimori.


PD: Y a todo esto, ¿Por qué se pasó el 9/11 y no escribí nada sobre el asunto? Bueno, tuve que decidir entre ocuparme sobre un asunto que me tomaría bastante tiempo escribir y sobre el que todos ya han dicho algo, o ir a Sea World con unos amigos a los que hace tiempo no veo.

La decisión era obvia. Shamu y las focas fueron la delicia de mi cámara