Hace tan solo dos días Ratzinger llegó a Inglaterra y una de las primeras cosas que hizo fue comparar a los ateos con los nazis, mientras buscaba la simpatía de los británicos al mencionar su lucha contra el tercer Reich. Sin embargo, los británicos no se comieron el disimulado mensaje intolerante y reaccionaron
Londres vive la mayor protesta organizada durante una visita de Benedicto XVI Muchos asistentes portan pegatinas que ponen "Pope Nope" (no al Papa), otros llevan tiaras papales de cartulina morada en la cabeza, algunos van disfrazados de monja, otros muestran carteles caseros. La policía ha dicho que hay unas 15.000 personas, y eso convierte a la protesta en la más numerosa sufrida por Benedicto XVI en sus cinco años de papado, aunque no es tan masiva como la que se dedicó en Berlín a Juan Pablo II en la época de Helmut Kohl.
Antes que nada, los reportes de periódicos ingleses dicen "alrededor de 10,000 asistentes, así que prefiero no ser tan optimista. Pero aun así, 10,000 es un gran número. Y esos son solo los que salieron de sus casas y fueron a Londres. Imagínense cuantos hay que le quieren decir lo mismo a Ratzinger, pero no fueron a la protesta.
Ratzinger representa pedofilia, homofobia, intolerancia, misiginia, desprecio por la vida, ignorancia y abuso de poder. Y su posición como cabeza de la iglesia católica estiende esas ideas hacia la institución entera. La iglesia católica no es más (si es que alguna vez fue) el faro moral al que occidente miraba para guiarse.
No creo que nadie tenga un problema muy grande contra lo que cree un grupo de personas, como para salir a la calle y protestar de una forma tan contundente. La gente no está molesta o indignada ante los ritos o doctrinas católicas. Lo que la gente rechaza es la intolerancia basada en esa doctrina, y como esta influencia y afecta al mundo y a los que vivimos en él.
Más aun, me atrevería a decir que los comentarios de Ratzinger sobre los no-creyentes y los nazis tuvieron algo que ver en esta protesta. ¿Con qué cara el Papa, alguien con un record tan extenso en lo que es intolerancia, se atreve a llamar "nazis" a sus críticos?
Necesitas una concha del tamaño de la Basílica de San Pedro.
Me gustaría darle la mano a todos los que caminan en esa protesta.
La verdad, no me apetece ver al Papa muerto (aunque mentiría si dijese que su muerte me apenaría). Tan solo me gustaría verlo con posturas menos intolerantes, o con menos poder, de tal forma que esas posturas no hagan daño a nadie. Algún día, algún día.
Una encuesta muestra que la mayoría de gente en Gran Bretaña asocia al Islam con el terrorismo y con la represión de las mujeres.
La encuesta coincide con el lanzamiento de una campaña publicitaria dirigida a combatir las percepciones negativas de los musulmanes
En una encuesta online, de 2152 adultos británicos 58% dijeron que asociaban el Islam con el extremismo y 50% asociaban esa religión con el terrorismo.
La encuesta también reveló que el 69% cree que el Islam alienta la represión de las mujeres.
La campaña fue organizada como parte de la campaña “Inspirado por Muhammed” la cual pondrá carteles con imágenes de profesionales musulmanes, incluyendo a la presentadora de televisión convertida Kristiane Backer
El organizador de la fundación Explorando el Islam dijo que la campaña apunta a resaltar las enseñanzas de Muhammed a los musulmanes, sobre la importancia del ambiente, la igualdad de género y la justicia social
En primer lugar, esta es una buena campaña que apunta a mostrar a los musulmanes moderados y trata de borrar al jihadista loco con una bomba amarrada al cuerpo. Y digo “trata” porque se va a necesitar más que eso para que esa imagen desaparezca.
El título del artículo sale como si fuese una sorpresa a los lectores que el Islam es relacionado con el terrorismo, la violencia y la misoginia. En primera, hay que admitir que en todos lados hay extremistas y que ninguna filosofía o creencias está exento de ellos. El problema con el Islam es que pareciese que en las sociedades musulmanas el extremismo no fuese rehuido, sino aceptado.
¿Qué hay de los fundamentalistas cristianos que les disparan a los doctores que hacen abortos? Se puede argumentar que esos pueden ser casos aislados, mientras que le resto, a pesar de ser antipáticos y molestos en distintos niveles, son más o menos civilizados. Sin embargo, cuando se trata del Islam, es muy fácil para los ingleses el relacionarlo con el terrorismo y con todo lo malo, luego de ver estas imágenes.
En verdad, cuando se tiene a un grupo de personas protestando en las calles, furiosos debido a una caricatura u a otra dizque “ofensa”, amenazando con hacer de sus arcaicas leyes la ley general en todo el país/mundo, no solo es insensato tolerarlos, sino suicida.
Es aquí donde el liberalismo falla. Y tan solo para aclarar, me refiero al tipo de liberalismo que pregona que toda cultura y grupo humano debe ser aceptado junto con sus prácticas y costumbres. La sociedad occidental ha tenido muchas fallas en el pasado, pero junto a esas fallas ha venido el ideal de justicia social, tolerancia y derechos humanos que la mayoría del mundo comparte. El permitir a un grupo humano que rechaza tales ideales, no es avanzar, con la idea de que al aceptar tal cultura, estamos siendo más progresivos y tolerantes. Al contrario, se retrocede al permitir que no un grupo propio, sino uno foráneo se aproveche de la nobleza de tales ideales y mine tal sociedad con unos distintos y opuestos.
El problema no es el color de su piel, o sus barbas o sus ropas. Es la idea supuestamente divinamente inspirada, que su cultura tan embebida en su religión deba prevalecer en cualquier lado y sobre cualquier otra. Algunos musulmanes pueden y se adaptarán a una sociedad que goza de valores liberales, lo cual excelente. Pero no es suficiente
Estuve tentado a dejarlo simplemente en "robar en tiendas", pero creo que aun con la clarificación el consejo del cura lo sorprende a uno. ¿Un sacerdote, dicieéndonos que robemos? Aunque sea tal como dice, de las tiendas grandes, es un consejo que una persona con dos dedos de frente on daría. Por supuesto, el asaltar persona es incorrecto, y la prostitución es degradante (aunque no para todos, nunca falta quien de verdad disfruta el dinero y de tener sexo con otros). Pero robar en una tienda es algo que muy probablemente hará que uno termine en la carcel o con una gran multa. En otras palabras, no es ninguna solución, sino algo que ni siquiera debiera tomarse como opción.
Me pregunto cual sería la reacción ante "Me lo robé porque el padre me dijo que estaba bien"
Este podría ser el caso de un solo cura loco, pero es interesante como explica el como este consejo no va en contra del "no robarás". Según este cura, el amor de dios por los pobres es más grande que la preocupación de guardar sus mandamientos. me pregunto como lo sabe. Me pregunto si Dios mismo/a bajó de los cielos a explicarle qué es lo más importante.
De la misma forma que lo hace este cura, muchos líderes religiosos dan su propia interpretación sobre lo que supuestamente Dios quiere, lo cual por supuesto coincide con su forma de ver el mundo. Ya sea odio hacia los homosexuales, desprecio por los derechos de la mujer o desprecio por la ciencia, es común encontrar a curas y pastores hablando en el nombre de dios. Y aquellos que usan su nombre son casi siempre bien respetados en nuestra sociedad. Patético.
El título del artículo dice "Nuestra cultura de derechos humanos se ha vuelto una tiranía". ¿De verdad? Antes que nada, ¿cual es el caso? Hay una escuela judía. Hay una madre que quiere inscribir a su hijo en tal escuela. Hay una ley de 3500 que dice que si la madre no es judía, el hijo no es judío. Y según las reglas de la escuela, si el niño no es judío, no puede inscribirse en tal escuela.
Primera alerta: Discriminación basada en una ley de 3500 años
Luego está la suprema corte, la cual dctamina que el niño está siendo excluído por razones raciales. Y luego la queja del artículo, la cual dice que la cultura de derechos humanos en que vivimos es una tiranía debudo a que prohibe que ciertos grupos discriminen en contra de otros. De acuerdo al autor, es errado e indignante el que se busque una sociedad en la cual todos tengan los mismo derechos, debido a que existen grupos que consideran la discriminación hacia otros como parte de sus creencias y valores funamentales
En este caso, la ironía es increíble, dada la historia de abusos y discrminación de la cual han sido víctima los judíos, siendo estos ahora quienes piden su derecho a discriminar.
“Los talibanes pueden tal vez ser admirados por su convicción en su fe y por el sentido de lealtad que tienen entre sí"
¿Cuan religiosamente estúpido puede un obispo, no solo una persona, sino un lider católico puede ser? ¿Es esto lo que se requiere para ser admirado por los líderes religiosos? ¿Fe ciega? ¿El estar tan convencido de la fe que uno profesa que se puede llegar a estallar en pedazos, golpear mujeres, matar “herejes” y, en pocas palabras, ser un fundamentalista? ¿Sorprende acaso el que esto es lo que las religiones realmente desean, una total convicción en la fe? Por supuesto que no, este siempre ha sido el objetivo. Solo que ahora la evidencia que demuestra cuan insensata puede ser la doctrina de una fe es tan apabullante que ser un creyente total es mucho más difícil que antes.
Afortunadamente el obispo se dio cuenta de su error y se disculpó rápidamente. Aun así, me pregunto si fue porque realmente se dio cuenta de que estaba admirando a un grupo de zombies religiosos sin voluntad alguna que no sea la de sus lideres religiosos, o debido a la presión de su alrededor debido a la percepción de estar yendo en contra de las fuerzas armadas de su país.
Católicos, católicos… por qué es tan fácil para ellos el hablar disparates o estar en el ojo de la tormento, pero luego pedir respeto? Ya sea el Papa, un obispo o un grupo de gente que ve a la Virgen María en un excremento de pájaro, es difícil no hacer escarnio de ellos.
Un ex-sacerdote ha sido sentenciado a 90 días de prisión y a 3 años de prueba al haberse declarado culpable de los cargos que se le imputaban al haber tenido contacto sexual con un adolescente hace 12 años.
Aquí hay algo mal. ¿Solo 3 meses? Este tipo debería estar en la cárcel por mucho más tiempo, no solo 3 meses, especialmente después de haber gozado de tanto tiempo de libertad. Desafortunadamente no hay muchos detalles de la historia y no sería correcto el asumirlos. Aun así, es acaso una sorpresa el que sea un sacerdote católico el acusado?
En serio, trato de no generalizar y de mostrar respeto hacia la fe católica. Pero cosas como estas lo hacen muy difícil
Por mucho que pueda disgustarme el cristianismo, sus demandas de ciega obediencia y sumisión, y su rechazo a personas que no están contempladas en el “plan de dios”, o que lo están, pero de vistos por encima del hombro; tengo que admitir que los abusos del cristianismo no se comparan a los de la “religión de paz”, el Islam.
En términos amplios, se puede decir que el Islam es similar al cristianismo en cuanto a doctrina, al ambas requerir obediencia a un dios, el cual se ha revelado a sus fieles a través de “textos sagrados” que son “su palabra”, palabra que es interpretada por los líderes espirituales y dada de esta forma al pueblo para que sea cumplida bajo la amenaza de espantosos tormentos de no hacerlo.
El problema con el Islam es que esa interpretación que hace de los textos sagrados se hace con una mentalidad mucho más totalitaria que la del cristianismo. Debido a la iluminación y a los avances seculares y científicos, las iglesias cristianas y su poder han tenido que retroceder para dejar lugar a visiones que den prioridad a los derechos y libertades ciudadanas, ciencia y conocimiento. Pero aparentemente con el Islam no pasó eso. El Islam se empeño en permanecer en una especie de oscurantismo que a estas alturas del siglo XXI es chocante encontrar. Los ejemplos de violaciones a los derechos humanos por parte del Islam son incontables en todo nivel de la sociedad. El fanatismo que sus adeptos demuestran es indignante debido a lo extremo que es.
El cristianismo no está libre de fanáticos, sin embargo estos fanáticos por lo general se reducen a personas particulares, tal vez llegando a grupos de personas que difícilmente hacen algo más que protestar en contra del cualquier cosa o impulsar leyes que discriminen en contra de otros o busquen introducir religión en asuntos del estado. Sin embargo, el fanatismo islámico va mucho más allá. Desde el marido en una zona rural que asesina a una mujer de su familia por haber deshonrado a la familia, hasta el gobierno que responde con fuerza desmedida a sus propios ciudadanos que protestan, a los países en los que Islam impera parece no importarles el bienestar de sus ciudadanos, tan solo el cumplimiento de sus leyes religiosas. En otras palabras, el estado no sirve al ciudadano, sino el ciudadano al estado, una definición muy similar a la de un gobierno totalitario. Y aun así, el Islam se presenta hipócritamente como “una religión de paz”. Y tal vez lo peor del asunto es que el liberalismo occidental, el cual luchó por los derechos y libertades de la gente, muchas veces trata de disculpar delitos y abusos cometidos en nombre de esa religión de paz.
La maldición del cromosoma XX Tal vez lo que más resalte del Islam sea su opresión hacia las mujeres. Desde el uso obligatorio del burqa y otras ropas que oculten a la mujer, hasta las leyes que amparan el asesinato de estas por salir con una persona de distinta fe.
Para empezar, en el Islam, la segregación por géneros es vista como normal, pero el trato a la mujer como ciudadana de segunda clase no acaba allí. En el Islam es normal que los hombres golpeen a sus mujeres por desobedecer. El hombre puede divorciarse cuando lo desee, mientras que la mujer no tiene ese mismo derecho. Muchas veces la mujer no puede decidir con quién casarse, lo cual es parecido a lo que se acostumbraba en occidente hace cosa de un siglo, pero al menos la sociedad occidental avanzó. Y dos de las cosas que me parecen más indignantes, es que si una mujer quiere probar que fue violada, debe tener cuatro testigos varones que corroboren su versión. De lo contrario, podrá terminar en la carcel o apedreada por infiel,y el poder casarse con niñas, menores de edad, y con libertad para tener relaciones sexuales con estas. Y creo que nada es tan horrible como la circunsición femenina.
Estas son solo algunas de las características del Islam para con las mujeres. Tales practicas se pueden encontrar a menudo en medios de información con la suficiente incorrección política como para criticar al Islam. Es ahí donde la izquierda, especialmente la europea falla, esa izquierda que lucha por los derechos y libertades de los individuos, se deja pisotear por las supuestas libertades de una religión que no son más que un retroceso a épocas medievales.
Lamentablemente, estos casos se están extendiendo ya no solo a Europa, sinó a USA y Canada
Cristianos y otros creyentes Las distintas religiones muchas veces son incompatibles, pero en la mayoría no se llega al extremo de pedir la destrucción o insultar tan garrafalmente a una creencia distinta, haciendo el mejor ejemplo de la sartén criticando a la olla. La religión cristiana podrá ser todo lo disparatada que uno quiera, pero en general no se lleva mal con la comunidad judía y hace algunos intentos de llevarse no tan mal con la musulmana (eso si exceptuamos la invasión al medio oriente por parte de USA, la cual tuvo varias otras motivaciones). Los musulmanes no ven con tantos bemoles el asesinar o encarcelar a miembros de otras religiones, lo cual es impensable en la sociedad occidental. Pero la intolerancia no se limita a eso. También existen casos en que militantes musulmanes han atacado templos cristianos. A mi no me gusta ir a una iglesia, así como tampoco ver una que paga muchos menos impuestos que una propiedad normal, pero de ninguna forma la destrucción de estas es una forma coherente de vivir para una sociedad moderna.
Homosexuales Al igual que en el cristianismo y la mayoría de sus denominaciones, el Islam es bastante intolerante hacia los homosexuales. Si la sociedad musulmana trata tan mal a sus mujeres, qué se puede esperar para los homosexuales? Tal vez el caso más sonado ha sido el ahorcamiento de dos homosexuales en Iran. En los Estados Unidos el odio contra los homosexuales por lo general se limita a no permitírseles casarse, pero en un país cuyo presidente afirma que no existen homosexuales, es difícil que haya límites para la intolerancia contra estas personas quienes, por cierto, ya tienen una vida bastante difícil.
Violencia: Tal vez la relación entre violencia e Islam sea la más difícil de la cual escribir debido a lo fácil que podría parecer que se está diciendo que todo musulmán es violento, lo cual no es cierto de ninguna forma. Pero no se puede simplemente olvidar el tumulto que se armó cuando una caricatura del Mahoma fue publicada en un periódico danés. Esto inició una serie de protestas que tuvieron como consecuencia la quema de banderas de países europeos, ataques a edificios europeos e incluso el incendio de las embajadas de Dinamarca en Irán, Siria y Líbano.
No quiero pensar que tengo un estándar demasiado alto para los seres humanos en general, pero creo firmemente que alguien racional no comete tales actos de violencia simplemente por una caricatura. Así sea de su dios. Puedo entender protestas pacíficas, boicot de la institución culpable (en este caso el periódico) y tal vez la quema de la bandera del país. Pero llegar al extremo de quemar una embajada es demasiado. Más aun, estos actos fueron alentados por los líderes religiosos islámicos, lo cual demuestra lo institucionalizada y aceptada que puede llegar a ser la violencia.
Como ocurre con el cristianismo y el judaísmo, el Islam contiene dentro de sí incontables insensateces. Sin embargo, el celo que demanda por parte de sus fieles, el fundamentalismo con que aplica lo que considera es el mensaje de su dios y la fuerte relación que existe entre el Islam y la política de los países en los cuales sus practicantes se encuentran, hacen de esta creencia alarmante para el resto de ciudadanos cuerdos y que no debería ser vista con buenos ojos en estos tiempos.
En las zonas rurales de mi país, el Perú, hay un dicho que es más o menos así: “Un padre es aquella persona a quien todo el mundo le dice “padre”, excepto sus hijos, quienes le dicen “padrino”. Si bien es gracioso y le saca a uno algunas risas, también señala un par de cosas: 1. A pesar de haber hecho un voto de “celibato”, no es raro que los curas tengan hijos y que esto sea conocido 2. La gente aun los llama “padre” con reverencia, a pesar de que el haber roto esos votos los señale como lo hipócritas que son
Este no es un asunto del cual se hable mucho. Si mal no recuerdo, mis parientes de las zonas rurles del Perú hablaban normalmente de esto, como si fuera algo natural y sin darle mucha importancia, como dejándolo pasar. Ahora es difícil de entender para mí el como ellos podían reverenciar a un cura a pesar de no ser realmente lo que dice ser. Pero actualmente parece que la gente se está haciendo más abierta al asunto y empezando a criticar esto, al menos en las partes más “civilizadas” del planeta, como Inglaterra
Debe haber sido un bombazo, algo así como esas bromas en las que te hacen creer que tienes algo grande y luego, bam! Todo era una broma.
Al menos McDonough tuvo la decencia de decir él mismo su situación en lugar de dejar que se conozca el asunto por otros medio, lo cual traería más vergüenza a sí mismo y a la iglesia. O sea, eligió la salida más fácil, gran decencia es esa.
James Kenny, 85, quien ha vivido cerca de la iglesia de St. Patrick por 52 años dijo “Esto llega como un gran shock para todos. El ha decepcionado a la comunidad católica”
“La gente se confesaba con él, yo me he confesado con él, y ha estado llevando ese gran secreto. ¿Qué fe puedes tener en alguien así, cuando no es haz lo que yo hago, sino haz lo que yo digo?
Este hombre casi saca la idea correctamente. Casi. Él hace lo correcto al cuestionarse como la gente puede tener fe en una persona así, cuando esta no hace lo que predica. Bueno, es lo mismo con la iglesia católica entera. ¿Qué fe se puede tener en una institución que predica el amor como la palabra de dios, cuando este “amor” es usualmente odio, discriminación e insensateces anticientíficas? ¿Qué fe puede tenerse en una iglesia que predica la represión sexual, pero hace poco o nada para castigar o evitar que sus sacerdotes abusen sexualmente de niños?
Si bien hay muchas razones, creo que esta, la hipocresía, es la principal que me hace ver a la iglesia católica como una institución asquerosa y despreciable.
No soy muy entendido en cuestiones de arte, sobre todo en lo que respecta a pintura y diferentes formas de “arte moderno”, especialmente cuando se trata de alguna cosa o acción que se supone representa algo. Estas “representaciones” pueden incluir cuadros totalmente vacíos, “artistas” que dejan el caño abierto y gerbillos que roen una enciclopedia, entre otros.
El “arte” de estas acciones es invisible a mis ojos, tal vez porque no soy muy versado en arre, o tal vez porque son simples disparates. Pero cuando algo religioso está envuelta, lo “controversial” se eleva a la décima potencia. Como en el caso de esta supuesta “expresión artística”
Los cristianos mostraron su rabia y consternación el pasado martes luego de que una Biblia, que era parte de una exhibición que invitaba a los asistentes a añadir sus pensamientos, fuera desfigurada con mensajes ofensivos e injuriosos
La galería de arte moderno de Glasgow ha decidido poner la Biblia tras una vitrina luego que la exhibición, llamada “Untitled 2009” y es parte de una exposición llamada “Made inGod’s Image”, fuera vandalizada
La artista Jane Clarke, una ministra de la Iglesia Comunitaria Metropolitana, pidiese a los visitantes que escribieran en la Biblia historias y reflexiones como una forma de hacerla más inclusiva.
Pero los visitantes de la galería tomaron la invitación con un sentido más extremo y fueron más allá de lo anticipado
En primer lugar, no veo el cómo esta idea es “artística”. Sonaría mejor como parte de una protesta en contra de lo discriminadora que es la iglesia y las religiones en general (para lo cual un Koran bien pudo haber sido añadido). Pero parte de una exhibición artística? En segundo lugar, era obvio que la iglesia iba a reclamar por el asunto. Lo que no me pareció tan obvio es qué el mismo Benedicto metiese su papal cuchara en el asunto.
El consejero de la cabeza de la iglesia católica dijo que el proyecto era "desagradable y ofensivo"
Por un lado, si bien veo mucho de las diferentes religiones como mentiras y supersticiones que merecen ser indicadas y llamadas como tales, tampoco me parece correcto el protestar en contra de los abusos insultando los símbolos sólo por hecho de fastidiar a los creyentes. Aunque claro, muchas veces lo ridículo de las religiones se presta para hacer burla.
Pero por otro lado, en base a qué el sumo pontífice (o su consejero) califica la exhibición de “desagradable”? Algunos comentarios justifican tal calificativo, por ejemplo:
Algunos escrito eran simplemente ofensivos, con una persona escribiendo "____ the bible"
Asumo que esos cuatro espacios significan “Fuck…” Otras inscripciones simplementen tratan de hacer un chiste:
"Mick Jagger and David Bowie belong in here,"
Pero hay otras que realmente tienen razón o al menos un punto que tomar en consideración
I am Bi, Female & Proud. I want no god who is disappointed in this
“This is all sexist pish, so disregard it all
the biggest lie in human history
La mujer bisexual y orgullosa expresa claramente su rechazo hacia un dios que se muestra "decepcionado" por ser ella como es, a pesar de que este dios, de existir, sea el causante de que ella sea así. Lo sexista de la Biblia es innegable, aunque tampoco es para quitarle valor a todo el resto, pues, hay que reconocer, tiene algunas, pocas, cosas rescatables. Y en cuanto a la mentira más grande, ciertamente, como todos los mitos con que los pueblos han buscado explicar sus orígenes, es una mentira, o al menos una realidad bastante arreglada y manipulada.
Pero no creo que el vaticano se haya limitado a quejarse por las frases ofensivas. El comportamiento habitual de la iglesia católica (y del resto de religiones y denominaciones) es por lo general tomar todo criticismo como una ofensa, especialmente cuando sus símbolos se tocan. El vandalizar la Biblia, que supuestamente contiene la palabra de dios, es inaceptable para el creyente, quien ve sus creencias "insultadas". Pero esas mismas creencias son las que "vandalizan" los derechos y la dignidad de mujeres, homosexuales, personas de diferentes creencias, personas pobres y expuestas a enfermedades, no creyentes, entre otros. Aparentemente para la iglesia católica, ese tipo de vandalismo es el correcto vandalismo
