De blasfemias y blasfemias: Dibujando con brocha gorda y pincel de pelo de marta

Con los disturbios originados por las reacciones al video de la supuesta película sobre Mohammed, el Día de la Blasfemia cae en una fecha bastante apropiada. Si bien ya he dicho un par de cosas al respecto, no creo que esté de más intentar dejar en claro las cosas.

El burro por delante

Pienso que todos podemos estar de acuerdo en que la edición del trailer, hecho con la sola intención de fastidiar a los musulmanes, es algo hasta cierto punto criticable. Lo burdo del video y la falta de reflexión sobre las razones que nos impulsan a criticar el Islam lo hacen una burda e infantil expresión de ideas. Pero ideas, al fin y al cabo, y como tales, no merecen mayor respeto y pueden ser contrarrestadas con otras ideas de una forma clara, civilizada y razonable.

Como pudimos ver, no fue así como se reaccionó. Y ese es efecto de las creencias que se envuelven en un aura de respeto y que exigen que todo el mundo se incline ante ésta. Si bien puede sonar facilista el criticar a los musulmanes en general, metiéndolos a todos en un mismo saco, lo cierto es que todos comparten ese aprecio al Islam, sin importar cuan irracional pueda ser, o cuánta violencia pueda generar. Los moderados, convenientemente, eligen ignorar los detalles sangrientos y apegarse a lo bonito de sus creencias, volteándole la cara a los problemas que origina el libro que adoran y siguen. Sería un miope ignorar el (políticamente incorrecto) elefante en el cuarto, pero cuando tenemos 25,000 adherentes de un fe haciendo cosas como éstas...

25,000 manifestantes musulmanes queman templos budistas y casas en Bangladesh

Decenas de miles de manifestantes dejaron un camino de destrucción al quemar templos budistas y casas cerca del pueblo de Ramu. La violencia fue originada por una foto en Facebook que supuestamente insultaba al Islam.  

Una turba de uno 25,000 manifestantes incendió al menos cinco templos y decenas de casas en el pueblo y en las villas adyacentes. luego de ver la imagen que, según dijeron, fue posteada por Uttam Barua un budista local, dijo AFP.

El grupo coreaba "Dios es grande" a medida que quemaba los templos.

Se puede decir que 25,000 personas no representan a toda una fe, pero el solo hecho de que haya 25,000 personas dispuestas a reaccionar como animales nos demuestra lo poco censurable que es tal reacción dentro de la sociedad en la que se desenvuelve. Y cuando hay alguien dispuesto a criticar tal idiosincrasia, indicando, como el niño del cuento, la desnudez del rey, se le censura, llegando al extremo de penalizar tal expresión. Tal vez una crítica o un insulto burdo puedan ser percibidos como ofensivos, pero si la mayor parte de gente que se adhiere a dicha fe no está dispuesta a evaluar y criticar las actitudes a las que cómodamente les vuelven la cara, entonces se merecen ser expuestos a tales críticas, por más burdas que sean.

Lo cual nos lleva de vuelta al tema de la blasfemia. Es por esto que es necesario el dejar en claro que, si pretendemos mejorar a través de la identificación de nuestras faltas, es necesario incluir las creencias de muchos dentro del grupo a escrutinar. Y si no les gusta, pueden hacer algo como lo que hizo Bill Donohue, presidente de la Liga Católica estadounidense, ante el cuadro de "Piss Christ:", que representa un Jesús crucificado sumergido en orina. Donohue puso un muñeco de Obama en un tarro con falso excremento.

Un acto muy católico

El Piss-Christ no me parece la gran cosa. Sin embargo, inflamó los ánimos de fervorosos creyentes. Donohue reaccionó en su acostumbrada puerilidad haciendo algo sin mayor sentido. Pero su reacción, así sea infantil, queda en el ámbito de las ideas y representaciones. Y es que, por más irracional que Donohue o el resto de borregos católicos ofendidos sean, pueden reaccionar mínimamente como gente.

En conclusión, una blasfemia puede ser producto de una crítica justa y ordenada ante la actitud de un grupo religioso cuyos dogmas no soportan el ser expuestos a la realidad y, por tanto, terminan siendo ridiculizados.  También puede ser blasfemia el pueril chillido de "mecagoendios!" exclamado con las meras ganas de simplemente decir algo. Una blasfemia puede ser una imagen que caricaturiza un aspecto específico de una religión que afecta negativamente al resto de la sociedad. También puede serlo el "meme" o la imagen editada simplemente para arrancar risas fáciles. Pero todas estas blasfemias quedan en el campo de las ideas. Dibujar a Mahoma con palitos podrá ser una provocación, pero reaccionar como un animal, o querer evitar que se haga tal dibujo es una reacción desmedida. Pretender prohibir tales expresiones por ser blasfemias, usando el estandarte del respeto a queridas ideas que no se sostienen por sí mismas no hará más que originar más críticas, definitivamente, muy merecidas.

It was about time, the pastor who said Japan’s Earthquake was a punishment from God

As it’s usual when a disaster happens and the most despicable religious authorities want to get some attention, there had to be someone who said that Japan’s earthquake and tsunami were God’s punishment for being “an idol-worshiping nation”

"Just so you know, if you don't worship me, I'll kill more than 10,000 people.
But remember, I love you"

As you should know, Japan suffered the worst earthquake in its history. Then came a terrible tsunami that destroyed entire cities. Now, it faces a potential nuclear disaster.

It’s really a bad time to be in Japan. I have some friends there and can’t even imagine how bad their lives might be.

Well, just like with Haiti and New Zealand, there had to be a pastor who, inspired by Holy Spirit, said that this tragedy was caused by the people walking away from God:

Pastor under fire for remarks on quake

A well-known pastor here has caused a stir by describing Japan’s latest earthquake as a warning from God to an “idol-worshiping nation.”

The controversial remarks by Rev. Cho Yong-gi, emeritus pastor of the Yeouido Full Gospel Church, have immediately resulted in strong criticism from civic groups and Internet users who are calling for the pastor to resign and offer an apology to the earthquake victims.

I think I have said this before, but it’s good to remember: This pastor talks with authority of a person who represents God and spreads His message to his followers. Many Christians might get angry and say that this pastor is not preaching the actual word of God, but they have no proof of that. Those who agree with Cho can also say that the ones criticizing him are not real Christians and that they’re not interpreting God’s message in the right way.

This is why to be part of a religion depends so much in an interpretation. We are never, ever, going to be sure of what God wants us to do, or what He or She is thinking. We can’t even prove his existence. If we talk about a God who loves us, it just takes a quick glimpse to all the suffering and pain in Japan, or the misery and hunger in other parts of the world to notice that such God either doesn’t care, or enjoys our suffering. Or just, doesn’t exist.

If you want to do something more than just praying (which isn't very helpful), you can donate to the Red Cross. It's a pretty reliable institution and certainly will send useful material instead of Bibles.

Also, if you feel like donating to a secular humanist, you can do so to Ayelet H. Fogel, who happens to be a friend of a friend. I just sent her $30.00.

Ya se hacía esperar el pastor que dijese que el terremoto de Japón es un castigo de Dios

Como es clásico cuando pasa una desgracia y las autoridades religiosas más despreciables quieren jalar agua para su molino, no faltó quien le achacara el desastre de Japón al alejamiento de Dios.

"Ya saben, si se alejan de mí, mato indiscriminadamente
a más de 10,000 personas"

Como sabrán, hace un par de días, Japón sufrió el terremoto más devastador de su historia. Seguido por un tsunami que devastó lo poco que quedaba en pie en las ciudades más cercanas a la costa donde fue el epicentro. Y finalmente, todo esto causó que algunos reactores nucleares fallaran y amenacen con lanzar al aire partículas radioactivas.

En fin, una verdadera desgracia para el Japón. Tengo algunos amigos allá y definitivamente no se me ocurre lo mal que podrían estarla pasando.

Bueno, al igual que con Haití, y Nueva Zelanda, no faltó el religioso pastor que afirmó que esta desgracia era causada por el alejamiento de la gente a Dios:

Pastor es criticado por comentarios sobre terremoto

Un pastor bastante conocido ha causado gran controversia al describir el último terremoto de Japón como un aviso de Dios para "una nación de idólatras"

Las controversiales declaraciones del reverendo Cho Yong gi, pastor emerito de Yeouido Full Gospel Churchle trajo fuertes críticas de parte de grupos cívicos y usuarios de internet que piden que el pastor sea reasignado y ofrezca una disculpa a las víctimas del terremoto

Creo que ya he dicho esta en anteriores ocasiones, pero siempre es bueno recordarlo. El pastor habla con la autoridad que le da su oficio. Muchos cristianos podrán molestarse y decir que este pastor no está verdaderamente predicando la palabra de Dios, pero no tienen ninguna forma de comprobarlo. Quienes estén de acuerdo con Cho pueden arguir que los que lo critican tampoco son verdaderos cristianos, sino gente "tibia" que no sabe interpretar el mensaje de Dios.

Es por esto que creer en un religión depende tanto de la interpretación que se haga de la doctrina. Y es por eso que nunca, nunca, vamos a saber exactamente qué es lo que quiere Dios. Y si hablamos de un Dios que nos ama y que interviene en nuestros asuntos, basta con mirar toda la destrucción en Japón y en general, la miseria en tantas partes del mundo para darse cuenta que, o no existe, o no le importa nada lo que pase aquí, o que es un atorrante que se divierte viéndonos sufrir.

Want real hatred against gays? Check out the muslims

There is a reason for why this cartoon is so true.



Let's forget for moment about catholic pedophiles (even though I'm sure we'll soon have to remember them). I've criticized the hypocritical position the catholic (and christian churches in general) against homosexual, while at the same time preaching love to everyone. But if you want some real hatred, you have to look at the muslims:

Members of hard-line Islamic groups forced their way into a Surabaya hotel Friday, demanding participants of a planned congress on sexual orientation in the East Java city to leave the country by Sunday.

Secretary-general of the Islamic Defenders Front (FPI) in East Java, Mohammad Chaeruddin, said the foreigners were told to leave because Surabaya Muslims believed the conference was against religious values and teachings.

The police took no action against the move, condemned by politicians and activists as “unconstitutional” and violating human rights, who said the conference should be seen as “a celebration of democracy and human rights”.

Dozens of foreign participants from Mexico, Canada, the US and 13 Asian countries were scheduled to take part in the 4th regional Lesbian, Gay, Transgender and Intersex Association (ILGA) conference scheduled to run from Friday to Sunday.

In other words "Your gay conference goes against my beliefs, and even though you are not pulling me to be there, I don't want you to host it." If this is not intolerance, I don't know what it is.

Oh, yeah. Someone is going to say that these are fanatics, or, as the article says, "hardliners". The difference with christian hardliners is that the christians can insult and protest all they want, but gays (or any other group that is not of their liking) will still be able to gather. But when muslims are involved, in a society that has a majority of them (Indonesia has the largest population of muslims), they are going to be empowered to do as they want, especially when it comes to their disregard of human rights.

Not allowing the gays to have their conference is pure intolerance. Moreover, that intolerance is born from the same book that the more moderate muslims say preaches "peace".

Finally, worse than that, is that police has not wanted to do anything about. The attendees to the conference did not have any protection, and there are very good reasons for them to fear for their lives when angry muslims are involved. I don't know if it is because of fear of retaliation by the muslims, or that the police is so full of them that it preferred to allow them to threaten the gays.

Again, there is a good reason that Mohammed (shit be upon him) cartoon is so true.

What is wrong in Islamic leaders?

I read this in the news:

Rape victim receives 101 lashes for becoming pregnant
A 16-year-old girl who was raped in Bangladesh has been given 101 lashes for conceiving during the assault.

But I try to keep my cool and, even though I read "Bangladesh" (which I know is a country with and Islamic majority) and "lashes" (which I know is commonly used as punishment in Islamic societies), I try to be fair and not think automatically that Islam had anything to do with it. That this happens because of the "machismo" in this society. But then...

Her rape emerged after her pregnancy test and Muslim elders in the village issued a fatwa insisting that the girl be kept in isolation until her family agreed to corporal punishment.

There you have. Muslim elders. Are these people really this stupid or just plain evil? Is this the kind of leaders that Muslims in those villages seek for advice and wisdom?

I know, ignorance fucks everything up, but when something like this is so obviously wrong, how is it possible to keep thinking that the Muslim leaders are really representing some kind of God that brings peace and wisdom?