El “arte” de estas acciones es invisible a mis ojos, tal vez porque no soy muy versado en arre, o tal vez porque son simples disparates. Pero cuando algo religioso está envuelta, lo “controversial” se eleva a la décima potencia. Como en el caso de esta supuesta “expresión artística”
Rabia al ver la Biblia maltratada en galería británica
Los cristianos mostraron su rabia y consternación el pasado martes luego de que una Biblia, que era parte de una exhibición que invitaba a los asistentes a añadir sus pensamientos, fuera desfigurada con mensajes ofensivos e injuriosos
La galería de arte moderno de Glasgow ha decidido poner la Biblia tras una vitrina luego que la exhibición, llamada “Untitled 2009” y es parte de una exposición llamada “Made inGod’s Image”, fuera vandalizada
La artista Jane Clarke, una ministra de la Iglesia Comunitaria Metropolitana, pidiese a los visitantes que escribieran en la Biblia historias y reflexiones como una forma de hacerla más inclusiva.
Pero los visitantes de la galería tomaron la invitación con un sentido más extremo y fueron más allá de lo anticipado
En primer lugar, no veo el cómo esta idea es “artística”. Sonaría mejor como parte de una protesta en contra de lo discriminadora que es la iglesia y las religiones en general (para lo cual un Koran bien pudo haber sido añadido). Pero parte de una exhibición artística? En segundo lugar, era obvio que la iglesia iba a reclamar por el asunto. Lo que no me pareció tan obvio es qué el mismo Benedicto metiese su papal cuchara en el asunto.
Papa condena exhibición de Biblia vandalizada
El consejero de la cabeza de la iglesia católica dijo que el proyecto era "desagradable y ofensivo"
Por un lado, si bien veo mucho de las diferentes religiones como mentiras y supersticiones que merecen ser indicadas y llamadas como tales, tampoco me parece correcto el protestar en contra de los abusos insultando los símbolos sólo por hecho de fastidiar a los creyentes. Aunque claro, muchas veces lo ridículo de las religiones se presta para hacer burla.
Pero por otro lado, en base a qué el sumo pontífice (o su consejero) califica la exhibición de “desagradable”? Algunos comentarios justifican tal calificativo, por ejemplo:
Algunos escrito eran simplemente ofensivos, con una persona escribiendo "____ the bible"
Asumo que esos cuatro espacios significan “Fuck…” Otras inscripciones simplementen tratan de hacer un chiste:
"Mick Jagger and David Bowie belong in here,"
Pero hay otras que realmente tienen razón o al menos un punto que tomar en consideración
I am Bi, Female & Proud. I want no god who is disappointed in this
“This is all sexist pish, so disregard it all
the biggest lie in human history
La mujer bisexual y orgullosa expresa claramente su rechazo hacia un dios que se muestra "decepcionado" por ser ella como es, a pesar de que este dios, de existir, sea el causante de que ella sea así. Lo sexista de la Biblia es innegable, aunque tampoco es para quitarle valor a todo el resto, pues, hay que reconocer, tiene algunas, pocas, cosas rescatables. Y en cuanto a la mentira más grande, ciertamente, como todos los mitos con que los pueblos han buscado explicar sus orígenes, es una mentira, o al menos una realidad bastante arreglada y manipulada.
Pero no creo que el vaticano se haya limitado a quejarse por las frases ofensivas. El comportamiento habitual de la iglesia católica (y del resto de religiones y denominaciones) es por lo general tomar todo criticismo como una ofensa, especialmente cuando sus símbolos se tocan. El vandalizar la Biblia, que supuestamente contiene la palabra de dios, es inaceptable para el creyente, quien ve sus creencias "insultadas". Pero esas mismas creencias son las que "vandalizan" los derechos y la dignidad de mujeres, homosexuales, personas de diferentes creencias, personas pobres y expuestas a enfermedades, no creyentes, entre otros. Aparentemente para la iglesia católica, ese tipo de vandalismo es el correcto vandalismo
As surefire way to know is something is great is if the pope condemns it.
ReplyDelete