"Science is not infallible, and no one ever claims that it is, but it has something that religion lacks: a process of testing claims against real-world observations. To claim that science is as open to abuse as religion is ignorant nonsense."
P. Z. Myers
Tuesday, November 10, 2009
Monday, November 9, 2009
Carl Sagan, hoy, mañana y siempre
Hoy Carl Sagan hubiese cumplido 75 años. Feliz cumpleaños señor Sagan.
Carl Sagan es una de esas personas que necesitaría de muchos largos párrafos para ilustrar su grandeza e importancia, no solo a mi generación, o a la comunidad científica, sino a la humanidad en general. Carl Sagan era un científico, un astrónomo, un activista (si cabe el término ) por la búsqueda de vida inteligente fuera de la tierra, y un escritor. Pero creo que más importante que todo eso es que fue un popularizador de la ciencia, alguien que no solo se esforzaba por obtener conocimiento y quedárselo para él en su laboratorio y simplemente sacarlo a relucir en alguna publicación científica. Sagan se esforzó por hacer ese conocimiento disponible e interesante pare todos. Creo que el valor de la vida de Carl Sagan para toda la humanidad reside allí. Su búsqueda de la verdad, basada en hechos científicos hizo posible que mucha gente con hambre de conocimiento pudiera saber un poco más sobre nuestro universo, nuestro planeta y sobre nosotros mismos. Carl Sagan sabía.
Cuando vi este video quedé fascinado. Tal vez la música de fondo haya ayudado, pero creo que el efecto hubiese sido el mismo de haberlo leído en lugar de oído. Ese “Punto Azul Pálido” somos nosotros. Pequeños, insignificantes, sin importante, comparados con la amplio y vasto del universo. El reconocer eso, en la forma clara y segura en que Sagan lo hace, es demostrar un perfecto ejemplo de humildad muy raramente vista. Es humildad pura el reconocer lo pequeños que somos en comparación con el universo que nos rodea. Sagan sabía eso.
Siendo el genio que Sagan era, él reconocía nuestros orígenes, ese grupo de moléculas que, luego de 4 mil millones de años de evolución, llegó a convertirse en nosotros. Sagan hizo eco de aquello que la ciencia nos había revelado sobre nuestro pasado, y lo puso en su serie Cosmos, para darle a la humanidad una idea real simple del lugar de dónde venimos. Aun así, existen quienes creen que nuestro planeta no tiene más de 10,000 años, y la humanidad no más de 6000. Estas personas por lo general argumentan que venimos del dios judeo-cristiano, que somos sus hijos y que la tierra y el universo fueron creados para nosotros. En otras palabras, arrogancia pura y dura. Sagan sabía más.
Aun así, Carl Sagan presentó lo que sabía con claridad y de una forma mucho menos confrontativa que muchos escritores ateos lo hacen hoy en día. Me agrada el tono confrontacional de Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris y Michael Shermer. Peor tengo que admitir que admiro la tranquilidad y elegancia en las palabras de Carl Sagan.
Sagan no sabía de la existencia de un ser sobrenatural que afectase nuestras vidas. Pero sabía sobre las leyes físicas, leyes que controlan nuestro universo y nuestras vidas. Aun así, Sagan no se definía a sí mismo como un ateo, sino como un agnóstico:
Yo no digo saber más que Sagan. No creo que llegue a ese nivel. Pero creo que puedo llamarme un agnóstico con orgullo y alegría al saber que el camino que sigo es el mismo camino que Carl Sagan caminó y preparó para que nosotros caminásemos hoy, mañana y siempre.
Carl Sagan es una de esas personas que necesitaría de muchos largos párrafos para ilustrar su grandeza e importancia, no solo a mi generación, o a la comunidad científica, sino a la humanidad en general. Carl Sagan era un científico, un astrónomo, un activista (si cabe el término ) por la búsqueda de vida inteligente fuera de la tierra, y un escritor. Pero creo que más importante que todo eso es que fue un popularizador de la ciencia, alguien que no solo se esforzaba por obtener conocimiento y quedárselo para él en su laboratorio y simplemente sacarlo a relucir en alguna publicación científica. Sagan se esforzó por hacer ese conocimiento disponible e interesante pare todos. Creo que el valor de la vida de Carl Sagan para toda la humanidad reside allí. Su búsqueda de la verdad, basada en hechos científicos hizo posible que mucha gente con hambre de conocimiento pudiera saber un poco más sobre nuestro universo, nuestro planeta y sobre nosotros mismos. Carl Sagan sabía.
Cuando vi este video quedé fascinado. Tal vez la música de fondo haya ayudado, pero creo que el efecto hubiese sido el mismo de haberlo leído en lugar de oído. Ese “Punto Azul Pálido” somos nosotros. Pequeños, insignificantes, sin importante, comparados con la amplio y vasto del universo. El reconocer eso, en la forma clara y segura en que Sagan lo hace, es demostrar un perfecto ejemplo de humildad muy raramente vista. Es humildad pura el reconocer lo pequeños que somos en comparación con el universo que nos rodea. Sagan sabía eso.
Siendo el genio que Sagan era, él reconocía nuestros orígenes, ese grupo de moléculas que, luego de 4 mil millones de años de evolución, llegó a convertirse en nosotros. Sagan hizo eco de aquello que la ciencia nos había revelado sobre nuestro pasado, y lo puso en su serie Cosmos, para darle a la humanidad una idea real simple del lugar de dónde venimos. Aun así, existen quienes creen que nuestro planeta no tiene más de 10,000 años, y la humanidad no más de 6000. Estas personas por lo general argumentan que venimos del dios judeo-cristiano, que somos sus hijos y que la tierra y el universo fueron creados para nosotros. En otras palabras, arrogancia pura y dura. Sagan sabía más.
Aun así, Carl Sagan presentó lo que sabía con claridad y de una forma mucho menos confrontativa que muchos escritores ateos lo hacen hoy en día. Me agrada el tono confrontacional de Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris y Michael Shermer. Peor tengo que admitir que admiro la tranquilidad y elegancia en las palabras de Carl Sagan.
“Algunas personas creen que dios es un hombre blanco con barba que se sienta en algún lado en el cielo, que se ocupa hasta de la caída de las plumas de un cuervo. Otros, por ejemplo Baruch Spinoza y Albert Einstein, consideraban a dios esencialmente la suma de las leyes físicas que describen el universo. Yo no he visto ninguna evidencia definitiva de la existencia de patriarcas antropomorfos que controlan el destina humano desde algún punto en el cielo, pero sería una locura el negar la existencia de las leyes físicas.
Sagan no sabía de la existencia de un ser sobrenatural que afectase nuestras vidas. Pero sabía sobre las leyes físicas, leyes que controlan nuestro universo y nuestras vidas. Aun así, Sagan no se definía a sí mismo como un ateo, sino como un agnóstico:
“Un ateo tiene que saber más de lo que yo sé”
Yo no digo saber más que Sagan. No creo que llegue a ese nivel. Pero creo que puedo llamarme un agnóstico con orgullo y alegría al saber que el camino que sigo es el mismo camino que Carl Sagan caminó y preparó para que nosotros caminásemos hoy, mañana y siempre.
Carl Sagan, today, tomorrow, and forever
Today Carl Sagan would have turned 75 years old. Happy Birthday, Mr. Sagan.
Carl Sagan is one of those people who would require many long paragraphs to illustrate his greatness and importance not only to my generation, or to the scientific community, but to humanity itself. Carl Sagan was a scientist, an astronomer, an advocate for the search of extraterrestrial life and a writer. But more important, he was a popularizer of science, a person who strove not to gain knowledge and keep it for himself, but to make that knowledge available and interesting to everyone. I think the value of Carl Sagan’s life to the entire humanity lies there. His search for truth based on scientific facts made it possible for many people with hunger of knowledge to be able to know a little bit more about our universe, our planet and about ourselves. Carl Sagan knew.
I was fascinated after I watched this video. Maybe the background music helped. But I’m pretty sure the effect would have been the same if I had read it instead of heard it. That “pale blue dot” is us. Small, insignificant, unimportant, compared to the whole vastness of the universe. To recognize that, in the clear way Sagan does it, is to demonstrate a perfect example of humbleness very rarely seen. It’s just pure humbleness to acknowledge how small we are compared to the universe that surrounds us. Carl Sagan knew that.
As the genius Carl Sagan was, he acknowledged our origin, that bunch of molecules that, after 4 billion years of evolution, became us. He echoed what science had told us regarding our past, and put included it in his “Cosmos” to give humanity a real, simple idea of where and how we came from. Yet, there are still many who believe our planet is not older than 10000 years and human beings are just 4000 years old. These people often argue we come from the Judeo-Christian god, that we are his children and the Earth and the Universe was made for us. Pure hardcore arrogance. Carl Sagan knew better.
Yet, Carl Sagan presented what he knew clearly and in a very less confrontational way that many atheist writer do It nowadays. I like the confrontational tone in the voice of Dawkins, Hitchens, Harris, and Shermer. But I have to admit, I admire the tranquility and elegance in Sagan’s words:
Sagan knew not about supernatural beings affecting our life. But he knew about physical laws, the laws that control our universe and our lives. Yet, Sagan did not define himself as an atheist, but an agnostic:
I do not claim to know more than Sagan. I don’t think I will ever be able to. But I can call myself an agnostic with pride and happiness by knowing that the path I follow is the same path Carl Sagan walked and paved for us to walk, today, tomorrow and forever.
Carl Sagan is one of those people who would require many long paragraphs to illustrate his greatness and importance not only to my generation, or to the scientific community, but to humanity itself. Carl Sagan was a scientist, an astronomer, an advocate for the search of extraterrestrial life and a writer. But more important, he was a popularizer of science, a person who strove not to gain knowledge and keep it for himself, but to make that knowledge available and interesting to everyone. I think the value of Carl Sagan’s life to the entire humanity lies there. His search for truth based on scientific facts made it possible for many people with hunger of knowledge to be able to know a little bit more about our universe, our planet and about ourselves. Carl Sagan knew.
I was fascinated after I watched this video. Maybe the background music helped. But I’m pretty sure the effect would have been the same if I had read it instead of heard it. That “pale blue dot” is us. Small, insignificant, unimportant, compared to the whole vastness of the universe. To recognize that, in the clear way Sagan does it, is to demonstrate a perfect example of humbleness very rarely seen. It’s just pure humbleness to acknowledge how small we are compared to the universe that surrounds us. Carl Sagan knew that.
As the genius Carl Sagan was, he acknowledged our origin, that bunch of molecules that, after 4 billion years of evolution, became us. He echoed what science had told us regarding our past, and put included it in his “Cosmos” to give humanity a real, simple idea of where and how we came from. Yet, there are still many who believe our planet is not older than 10000 years and human beings are just 4000 years old. These people often argue we come from the Judeo-Christian god, that we are his children and the Earth and the Universe was made for us. Pure hardcore arrogance. Carl Sagan knew better.
Yet, Carl Sagan presented what he knew clearly and in a very less confrontational way that many atheist writer do It nowadays. I like the confrontational tone in the voice of Dawkins, Hitchens, Harris, and Shermer. But I have to admit, I admire the tranquility and elegance in Sagan’s words:
Some people think God is an outsized, light-skinned male with a long white beard, sitting on a throne somewhere up there in the sky, busily tallying the fall of every sparrow. Others—for example Baruch Spinoza and Albert Einstein—considered God to be essentially the sum total of the physical laws which describe the universe. I do not know of any compelling evidence for anthropomorphic patriarchs controlling human destiny from some hidden celestial vantage point, but it would be madness to deny the existence of physical laws.
Sagan knew not about supernatural beings affecting our life. But he knew about physical laws, the laws that control our universe and our lives. Yet, Sagan did not define himself as an atheist, but an agnostic:
"An atheist has to know a lot more than I know."
I do not claim to know more than Sagan. I don’t think I will ever be able to. But I can call myself an agnostic with pride and happiness by knowing that the path I follow is the same path Carl Sagan walked and paved for us to walk, today, tomorrow and forever.
Saturday, November 7, 2009
Carrie, no la ira, sino la hipocresía
Es increíble la cantidad de “pilares morales” a los que les gusta alardear de su moral superior y que debería ser compartida por otros, solo para encontrarse después en una situación totalmente contraria a los valores de los que hacen alarde. En Estados Unidos pasa bastante, y no importa cuantas veces suceda, sigue pasando, como si fuese un testimonio de la hipocresía de los que se creen correctísimos. Y aun así hay gente que sigue y adora a estos supuestos pilares, convirtiéndolos en héroes de los valores.
En los últimos años esto por lo general ha pasado con congresistas (especialmente republicanos) y figuras religiosas que han acabado mordiendo el polvo. Ahora la exMiss California se les une en el salón de los hipócritas
Antes que nada, ¿por qué es ella la heroína de los “conservatards”? Aquí lo pueden ver
En pocas palabras, se le preguntó si el resto de estados debían seguir el ejemplo de Vermont al permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo y ella respondió que en este país el matrimonio debía ser entre un hombre y una mujer
La pregunta es difícil, tengo que admitir eso. Está en el mismo saco que el aborto, la inmigración ilegal, la acción afirmativa, la pena de muerte, etc. Lo iba haciendo bien hasta que dijo:
¿Qué sucedería si alguien dijese “Pienso que el matrimonio debe ser solo entre personas de la misma raza”? Eso causaría una indignación tremenda y quien lo dijese sería oficialmente un imbécil. Pero cuando se trata de derechos para los homosexuales, mucha gente (especialmente conservadores, y más especialmente cristianos) no se dan cuenta que su moral es solo suya, y que no tiene por qué ser aplicada a otros, mas aun, cuando la sacan al interpretar de una forma particular su libro de mitos favorito. ¿No te gusta el matrimonio homosexual? Perfecto, no te cases con alguien de tu mismo sexo. Pero hasta ahí llegas. No hay razón para que otros tengan que hacer lo mismo que tu moral te dice es correcto. ¿Es eso tan difícil de entender?
Carrie no lo entendió. Ella dijo que dijo y se convirtió en la niña de los ojos de la derecha religiosa. Y Perez Hilton tampoco ayudó. Colgó un video llamándola una “puta estúpida” y diciendo que su respuesta la hizo perder la corona. Falló al mostrarse centrado y juzgar con la cabeza fría. Si alguien lo hubiese llamado un “marica estúpido” yo no hubiera podido estar en desacuerdo.
No soy fan de los concursos de belleza, así que no veo la necesidad de preguntarle algo a las participantes. Debería ser ven, camina, muestra algo de piel, fin. En fin, la emoción de la pregunta está ahí y bien puede convertirse en algo bastante gracioso.
Luego del concurso y de reclamar por haber perdido su corona, Carrie empezó a aparecer en varios eventos que juntan a conservadores de todo el país, como el Gospel Music Association’s 2000 Dove Awards en Nashville, Tennessee; apareció en un comercial de televisión en contra del matrimonio homosexual, y se presentó en la convocación final de Liberty University. Todo bien con los conservadores disfrutando de su joya.
Y luego empezó la fiesta.
El 4 de Mayo aparecieron en la web fotografías de Carrie parcialmente desnuda (aunque sin mostrar tetas o trasero). Yo no tengo problemas con fotos de chicas desnudas. Pero los organizadores del concurso sí los tienen, pues existe una cláusula que prohibe a las participantes del concurso el ser fotografiadas “total o parcialmente desnudas”. Más aun, puedo no tener problemas con fotos de chicas atractivas desnudas, pero con lo que sí tengo un problema es que cuando estas son de la abanderada de los valores conservadores, quien pregonó que su moral se impusiese sobre otros. Efectivamente, la biblia considera la homosexualidad una “abominación”, pero qué dice sobre la decencia de la mujer?
Así que, que se jodan los gays, porque la biblia lo dice; pero adoremos a la chica que no tiene nada de modestia o decencia. Hipocresía al máximo.
Al final, Carrie fue echada del concurso debido a su “comportamiento beligerante, falta de cooperación y rupturas de contrato, no por su oposición al matrimonio homosexual”. Los organizadores añadieron:
Por supuesto, ella dice que la echaron por su respuesta sobre el matrimonio homosexual, lo cual le da una perfecta oportunidad para aparecer como una víctima. Y aun si ese fuese el caso, una persona racional no espera poder discriminar en contra de un grupo y seguir su vida tranquilo sin que nadie le diga nada.
Más aun, Carrie demandó al concurso por echarla, a lo cual el concurso respondió con una contrademanda y pidiendo que esta devolviese el dinero que pidió para hacerse implantes en los pechos. ¿Qué, creyeron que eran reales? Ja. No sé si eso califica como una mentira, pero en verdad, me esperaba más de un “pilar moral”.
Uno de los directores declaró:
En verdad, estas son palabras con tanta sabiduría que nunca esperé llegar a leer relacionadas con un evento tan hueco como lo es un concurso de belleza. Pero hay más.
Pero eso no es todo, aquí viene el broche de oro:
¡Un video erótico! ¡De la mensajera de los valores familiares! ¡Alabado sea el Señor, quien en su infinita sabiduría/estupidez decidió mostrarnos qué tan hipócritas son sus seguidores!
No he visto la cinta, en realidad no sé si esta exista. Aun así, no puedo probar que no exista, por lo que elegiré usar la lógica cristiana y creer. Oh, pero esperen, está el hecho de que este fue usado para acabar la batalla legal.
Un video “extremadamente gráfico” de Prejean “sola”. Eso suena como una sesión alucinante de masturbación. De nuevo, no tengo nada en contra de la masturbación (al contrario de varias autoridades religiosas y dizque guías de la moral), pero sí veo un problema cuando esta es hecha por una mensajera de los valores cristianos.
Al final, tenemos a la joya de los cristianos conservadores con tetas falsas y un video erótico. Ah, y que también es una hipócrita y una intolerante. Pero eso no es poco común entre cristianos.
En los últimos años esto por lo general ha pasado con congresistas (especialmente republicanos) y figuras religiosas que han acabado mordiendo el polvo. Ahora la exMiss California se les une en el salón de los hipócritas
Antes que nada, ¿por qué es ella la heroína de los “conservatards”? Aquí lo pueden ver
En pocas palabras, se le preguntó si el resto de estados debían seguir el ejemplo de Vermont al permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo y ella respondió que en este país el matrimonio debía ser entre un hombre y una mujer
La pregunta es difícil, tengo que admitir eso. Está en el mismo saco que el aborto, la inmigración ilegal, la acción afirmativa, la pena de muerte, etc. Lo iba haciendo bien hasta que dijo:
“En mi país, en mi familia, creo que el matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer, no quiero ofender a nadie, pero fue así como me criaron”
¿Qué sucedería si alguien dijese “Pienso que el matrimonio debe ser solo entre personas de la misma raza”? Eso causaría una indignación tremenda y quien lo dijese sería oficialmente un imbécil. Pero cuando se trata de derechos para los homosexuales, mucha gente (especialmente conservadores, y más especialmente cristianos) no se dan cuenta que su moral es solo suya, y que no tiene por qué ser aplicada a otros, mas aun, cuando la sacan al interpretar de una forma particular su libro de mitos favorito. ¿No te gusta el matrimonio homosexual? Perfecto, no te cases con alguien de tu mismo sexo. Pero hasta ahí llegas. No hay razón para que otros tengan que hacer lo mismo que tu moral te dice es correcto. ¿Es eso tan difícil de entender?
Carrie no lo entendió. Ella dijo que dijo y se convirtió en la niña de los ojos de la derecha religiosa. Y Perez Hilton tampoco ayudó. Colgó un video llamándola una “puta estúpida” y diciendo que su respuesta la hizo perder la corona. Falló al mostrarse centrado y juzgar con la cabeza fría. Si alguien lo hubiese llamado un “marica estúpido” yo no hubiera podido estar en desacuerdo.
No soy fan de los concursos de belleza, así que no veo la necesidad de preguntarle algo a las participantes. Debería ser ven, camina, muestra algo de piel, fin. En fin, la emoción de la pregunta está ahí y bien puede convertirse en algo bastante gracioso.
Luego del concurso y de reclamar por haber perdido su corona, Carrie empezó a aparecer en varios eventos que juntan a conservadores de todo el país, como el Gospel Music Association’s 2000 Dove Awards en Nashville, Tennessee; apareció en un comercial de televisión en contra del matrimonio homosexual, y se presentó en la convocación final de Liberty University. Todo bien con los conservadores disfrutando de su joya.
Y luego empezó la fiesta.
El 4 de Mayo aparecieron en la web fotografías de Carrie parcialmente desnuda (aunque sin mostrar tetas o trasero). Yo no tengo problemas con fotos de chicas desnudas. Pero los organizadores del concurso sí los tienen, pues existe una cláusula que prohibe a las participantes del concurso el ser fotografiadas “total o parcialmente desnudas”. Más aun, puedo no tener problemas con fotos de chicas atractivas desnudas, pero con lo que sí tengo un problema es que cuando estas son de la abanderada de los valores conservadores, quien pregonó que su moral se impusiese sobre otros. Efectivamente, la biblia considera la homosexualidad una “abominación”, pero qué dice sobre la decencia de la mujer?
1 Timoteo 2:9
Asimismo, que las mujeres se vistan con ropa decorosa, con pudor y modestia, no con peinado ostentoso, no con oro, o perlas, o vestidos costosos
Así que, que se jodan los gays, porque la biblia lo dice; pero adoremos a la chica que no tiene nada de modestia o decencia. Hipocresía al máximo.
Al final, Carrie fue echada del concurso debido a su “comportamiento beligerante, falta de cooperación y rupturas de contrato, no por su oposición al matrimonio homosexual”. Los organizadores añadieron:
“Se negó a seguir instrucciones. Empezaba discusiones y buscaba estar en desacuerdo sobre los asuntos más pequeños. A casi cualquier hora, había un conflicto entre ella y los directores ejecutivos de Miss California USA”
Por supuesto, ella dice que la echaron por su respuesta sobre el matrimonio homosexual, lo cual le da una perfecta oportunidad para aparecer como una víctima. Y aun si ese fuese el caso, una persona racional no espera poder discriminar en contra de un grupo y seguir su vida tranquilo sin que nadie le diga nada.
Más aun, Carrie demandó al concurso por echarla, a lo cual el concurso respondió con una contrademanda y pidiendo que esta devolviese el dinero que pidió para hacerse implantes en los pechos. ¿Qué, creyeron que eran reales? Ja. No sé si eso califica como una mentira, pero en verdad, me esperaba más de un “pilar moral”.
Uno de los directores declaró:
“Etica y moralmente, Carrie Prejean no merece la corona de Miss California USA. Ella trata de aparecer como una joven virtuosa y una víctima de lo que es supuestamente una conspiración contra ella. Si hubiese seguido lo que dice el evangelio de Juan, quien dice que solo aquellos que no tienen pecado pueden tirar la primera piedra, podría haberse evitado esta batalla legal, la cual al final reveló la hipocresía de Carrie Prejean.”
En verdad, estas son palabras con tanta sabiduría que nunca esperé llegar a leer relacionadas con un evento tan hueco como lo es un concurso de belleza. Pero hay más.
“Luego del concurso Miss USA, ‘con su nueva popularidad, e inflado ego, y la tentación de ganancia monetaria, la señorita Prejean se alejó aun más de la organización de Miss California USA, abandonando sus múltiples obligaciones de Miss California, violando así varias cláusulas del contrato que duraba mientras dure su reinado’ dijo uno de los organizadores.
Pero eso no es todo, aquí viene el broche de oro:
Fuente: Cinta erótica de Carrie Prejean determinó su acuerdo legal.
¡Un video erótico! ¡De la mensajera de los valores familiares! ¡Alabado sea el Señor, quien en su infinita sabiduría/estupidez decidió mostrarnos qué tan hipócritas son sus seguidores!
El rápido final de la batalla legal entre la destronada mis California USA Carrie Prejean y los oficiales del concurso fue definido por la revelación de un “video erótico”, de acuerdo a una fuente familiar con el acuerdo de la demanda.
No he visto la cinta, en realidad no sé si esta exista. Aun así, no puedo probar que no exista, por lo que elegiré usar la lógica cristiana y creer. Oh, pero esperen, está el hecho de que este fue usado para acabar la batalla legal.
El secreto fue levantado parcialmente el miércoles luego de que la página de chismes de celebridades TMZ reportara que se llegó a un acuerdo luego que los abogados del concurso presentaran una cinta casera “extremadamente gráfica” de Prejean. El editor de TMZ Harvey Levin dijo durante un webcast el miércoles que había obtenido el video durante el verano, pero que era demasiado gráfico para ponerlo en su página. Indicó que Prejean se encontraba sola en el video.
Un video “extremadamente gráfico” de Prejean “sola”. Eso suena como una sesión alucinante de masturbación. De nuevo, no tengo nada en contra de la masturbación (al contrario de varias autoridades religiosas y dizque guías de la moral), pero sí veo un problema cuando esta es hecha por una mensajera de los valores cristianos.
Al final, tenemos a la joya de los cristianos conservadores con tetas falsas y un video erótico. Ah, y que también es una hipócrita y una intolerante. Pero eso no es poco común entre cristianos.
Quotable Quote XXVI
"I am not unhappy about the fact that there might not be a God. I don't feel that my life has a big, gaping hole in it. In some ways I feel more human than I ever have. There is more reality in my existence than when I was full-on as a believer."
Jonathan Edwards
Jonathan Edwards
Friday, November 6, 2009
Carrie, not the rage but the hypocrisy
It’s just amusing the amount of “family values” heroes who brag about their higher morality and how it should be imposed on others, only to be found later in a situation totally opposed to the morals they used to brag about. And it doesn’t matter how many times this has happened before, it keeps going on and on, just like a testimony of the self-righteous’ hypocrisy. Yet, there still are those who cheer at them and make them their heroes.
In the last years this has happened usually with congressmen and religious figures biting the dust. Now, ex- Miss California Carrie Prejean joins them in the hall of hypocrites.
First of all, why is she a celebrity and a hero for conservatards? Here you can see it:
The question is a hard one, I have to admit that. It’s in the same bag as abortion, illegal immigration, affirmative action, death penalty, etc. She was doing well at first, but then she switched to:
What would happen is someone said “I think marriage should be only between people of the same color”? That would be an uproar, and the one who said so would officially be an asshole. But when it comes go gay rights, many people (especially conservatives, and much especially, christians) don’t realize that their moral is only theirs, and not to be applied to others, moreover, just because they interpret their favorite myths book to say so. Don't like gay marriages Great, then don't marry someone of your same gender. That's it. There is no reason for others to comply with your morals. I it so hard to understand?
Carrie couldn’t understand. She said what she said and became the precious child of the religious right. Perez Hilton didn’t help either. He posted a video calling her a “dumb bitch” and stating that her answer made her lose the crown. He failed to be centered and cold-headed. If someone had called him "a dumb fag" I wouldn't have been able to disagree.
I’m not very aware of beauty pageants, so I have no idea about the necessity of asking something to the contestants. It should be come, walk, show some skin, the end. Anyway, the thrill of the question is there and sometimes it can be amusing to see how funny it can turn.
After the pageant and ranting for losing the crown, Carrie started appearing in many events that gathered conservatives, such as the Gospel Music Association's 2009 Dove Awards in Nashville, Tennessee, appearing in a television advertisement opposing same-sex marriage and in the final convocation at Liberty University. All good for the conservatives enjoying their jewel.
Then the shit hit the fan.
On may 4, pictures of Carrie partially naked (but not showing tits or ass, unfortunately) appeared on the web. I have no problem with that. But the directors of the Miss California USA pageant do have, since there is a clause that prohibits pageant candidates having been photographed "nude or partially nude". Furthermore, I might not have a problem with pictures of naked hot women, but I do have a problem when they come from the conservatives’ poster child who had claimed to impose her morality on others. Indeed, the bible considers homosexuality “an abomination”, but what does it says about women’s indecency?
So, fuck gays, because the bible says so, but cheer a woman who has nothing of modesty or discretion. Hypocrisy ad maximum.
In the end, Carrie was fired from the pageant because of her “belligerent behavior, lack of cooperation and contract breaches, not her opposition to same-sex marriage.” They added:
Of course, she says it was for her answer about sex marriage, which gives a perfect opportunity to appear as the victim. And even if that were the case, a rational person cannot expect to be a bigoted asshole and walk away all clean.
Furthermore, Carrie sued the pageant for her firing, to which the pageant responded by countersuing and demanding she gives back the money she borrowed to have breast implants. What? You thought those were natural? Come on. I don’t know if that qualifies as a lie, but really, I expected more from a “family values champion”.
One of the pageants declared:
Truly awesome words I had never expected to hear related to such a shallow event as a beauty contest. But there is more
But that’s not all. Here comes the Grand Finale:
A sex tape! From the family values messenger! Praise the Lord, who in its infinite wisdom/stupidity decided to show us how much of a hypocrite its followers are.
I haven’t seen the tape, actually I don’t know it exists. Yet I can’t prove it doesn’t exist, so I’ll chose to use the christian logic and believe. Oh, wait, there is the fact that it was used to settle the issue. Nevermind
An “extremely graphic” video of “Prejean alone”. That sounds like an awesome masturbation session. Again, I have nothing against masturbation (unlike many religious authorities and so-called moral guides), but I do when it comes from a proclaimed christian values messenger.
In the end, we have a christian poster child with fake boobs and a sex tape. Oh, and who also is a hypocrite and a bigot, but that’s not news. At least, she is hot.
Fake tits! Fuck yeah!
In the last years this has happened usually with congressmen and religious figures biting the dust. Now, ex- Miss California Carrie Prejean joins them in the hall of hypocrites.
First of all, why is she a celebrity and a hero for conservatards? Here you can see it:
The question is a hard one, I have to admit that. It’s in the same bag as abortion, illegal immigration, affirmative action, death penalty, etc. She was doing well at first, but then she switched to:
“In my country, in my family, I believe a marriage should be between a man and a woman, no offense to anyone, but that’s how I was raised”
What would happen is someone said “I think marriage should be only between people of the same color”? That would be an uproar, and the one who said so would officially be an asshole. But when it comes go gay rights, many people (especially conservatives, and much especially, christians) don’t realize that their moral is only theirs, and not to be applied to others, moreover, just because they interpret their favorite myths book to say so. Don't like gay marriages Great, then don't marry someone of your same gender. That's it. There is no reason for others to comply with your morals. I it so hard to understand?
Carrie couldn’t understand. She said what she said and became the precious child of the religious right. Perez Hilton didn’t help either. He posted a video calling her a “dumb bitch” and stating that her answer made her lose the crown. He failed to be centered and cold-headed. If someone had called him "a dumb fag" I wouldn't have been able to disagree.
I’m not very aware of beauty pageants, so I have no idea about the necessity of asking something to the contestants. It should be come, walk, show some skin, the end. Anyway, the thrill of the question is there and sometimes it can be amusing to see how funny it can turn.
After the pageant and ranting for losing the crown, Carrie started appearing in many events that gathered conservatives, such as the Gospel Music Association's 2009 Dove Awards in Nashville, Tennessee, appearing in a television advertisement opposing same-sex marriage and in the final convocation at Liberty University. All good for the conservatives enjoying their jewel.
Then the shit hit the fan.
On may 4, pictures of Carrie partially naked (but not showing tits or ass, unfortunately) appeared on the web. I have no problem with that. But the directors of the Miss California USA pageant do have, since there is a clause that prohibits pageant candidates having been photographed "nude or partially nude". Furthermore, I might not have a problem with pictures of naked hot women, but I do have a problem when they come from the conservatives’ poster child who had claimed to impose her morality on others. Indeed, the bible considers homosexuality “an abomination”, but what does it says about women’s indecency?
1 Timothy 2:9
"Likewise, I want women to adorn themselves with proper clothing, modestly and discreetly, not with braided hair and gold or pearls or costly garments, but rather by means of good works, as is proper for women making a claim to godliness.
So, fuck gays, because the bible says so, but cheer a woman who has nothing of modesty or discretion. Hypocrisy ad maximum.
In the end, Carrie was fired from the pageant because of her “belligerent behavior, lack of cooperation and contract breaches, not her opposition to same-sex marriage.” They added:
“She refused to follow instructions. She initiated arguments and sowed discord over the most minor issues. At almost every opportunity, she made a point of creating conflict between herself and the Miss California USA executive directors.”
Of course, she says it was for her answer about sex marriage, which gives a perfect opportunity to appear as the victim. And even if that were the case, a rational person cannot expect to be a bigoted asshole and walk away all clean.
Furthermore, Carrie sued the pageant for her firing, to which the pageant responded by countersuing and demanding she gives back the money she borrowed to have breast implants. What? You thought those were natural? Come on. I don’t know if that qualifies as a lie, but really, I expected more from a “family values champion”.
One of the pageants declared:
"Ethically and morally, Carrie Prejean no longer deserved to be Miss California USA," the pageant filing said. "She attempts to cast herself as a virtuous young woman and the victim in a supposed conspiracy against her. Had she heeded the guidance of the Gospel of John, who admonished only those who are without sin to cast stones in judgment, she might have avoided this legal battle -- which will ultimately reveal the hypocrisy of Carrie Prejean."
Truly awesome words I had never expected to hear related to such a shallow event as a beauty contest. But there is more
After the Miss USA pageant, "With her new-found notoriety, an inflated sense of self, and the lure of financial gain available to her, Ms. Prejean turned even further against the Miss California USA organization, abandoned her obligations as the Miss California USA titleholder, and violated multiple provisions of the contract which governed her reign," the pageant filing said.
But that’s not all. Here comes the Grand Finale:
Source: Carrie Prejean 'sex tape' spurred pageant settlement
A sex tape! From the family values messenger! Praise the Lord, who in its infinite wisdom/stupidity decided to show us how much of a hypocrite its followers are.
The sudden end to a legal battle between dethroned Miss California USA Carrie Prejean and pageant officials was prompted by the revelation of a "sex tape," according to a source familiar with the lawsuits' settlement.
I haven’t seen the tape, actually I don’t know it exists. Yet I can’t prove it doesn’t exist, so I’ll chose to use the christian logic and believe. Oh, wait, there is the fact that it was used to settle the issue. Nevermind
The veil of secrecy was partially lifted Wednesday after celebrity gossip Web site TMZ reported the deal was sealed after pageant lawyers presented an "extremely graphic" home video involving Prejean. TMZ Managing Editor Harvey Levin said during a webcast Wednesday that he obtained the Prejean video during the summer, but found it "too racy" to post on his site. He indicated Prejean was alone in the video.
An “extremely graphic” video of “Prejean alone”. That sounds like an awesome masturbation session. Again, I have nothing against masturbation (unlike many religious authorities and so-called moral guides), but I do when it comes from a proclaimed christian values messenger.
In the end, we have a christian poster child with fake boobs and a sex tape. Oh, and who also is a hypocrite and a bigot, but that’s not news. At least, she is hot.
Fake tits! Fuck yeah!
Wednesday, November 4, 2009
Quotable Quote XXV
“Darwin's idea of natural selection makes people uncomfortable because it reverses the direction of tradition.”
Daniel Dennett
Daniel Dennett
Subscribe to:
Posts (Atom)