Remember the Simpson's episode in which Homer finds out there is no God and when Flanders is shown proof of it, he dismisses it and prefers keep with his beliefs?
Believers' capacity to deny reality never ceases to amaze me. It's not even as if we didn't know about these facts, but that they don't like the facts just because they belittle their petty God. Well, as Einstein said, "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former"
XD XD XD... ¿ Seguro que no es una broma por el Día de los Inocentes?
Bueno, la chiquilla confunde causa con efecto. Es la posición del Sol, y otro factores, la que produjo la casualidad que llamamos "vida". Algo similar me dicen quienes quieren conciliar evolución con religión. En resumen algo como que "el Homo sapiens es perfecto y la cúspide de una evolución, dirigida por el creador". Espero que no tengan que comprobar que no "llegaron a la cúspide" con una apendicitis, una dolorosa "muela del juicio", escorbuto, etc.
Lo risible del argumento de Janus, es querer seguir llamando "fundamentalismo" al método científico que acepta su propia falibilidad, no en base a dogmas si no en base a argumentos bien planteados y si es posible de comprobación empírica.
Supongo que las bacterias parásitos y depredadores de humanos y otros seres son parte del diseño inteligente? Lo serán los agujeros negros?
El diseño inteligente solo contempla lo considerado "bonito" del universo. Ahora que se sabe que hay bacterias que pueden vivir en medios con arsénico hay más probabilidad de hallar vida en otro mundo - porque los factores para la vida han aumentado. Otro agregado para la ciencia tome en cuenta. ( Salvo que ahora los creyentes digan que eso es "obra del demonio").
En cuanto a la gravedad y la vida, comete el mismo error de la niña en confundir causa y efecto. Y ya quisiera conocer la causa que creó al "diseñador". Yo a esa causa la llamo "fantasía", proveniente de las neuronas de ciertos homo sapiens.
XD XD XD... ¿ Seguro que no es una broma por el Día de los Inocentes?
ReplyDeleteBueno, la chiquilla confunde causa con efecto. Es la posición del Sol, y otro factores, la que produjo la casualidad que llamamos "vida". Algo similar me dicen quienes quieren conciliar evolución con religión. En resumen algo como que "el Homo sapiens es perfecto y la cúspide de una evolución, dirigida por el creador". Espero que no tengan que comprobar que no "llegaron a la cúspide" con una apendicitis, una dolorosa "muela del juicio", escorbuto, etc.
Me interesa mucho leer el fundamentalismo ateo que llama "estupidas" las creencias de algunas personas que no te afectan en lo mas minimo.
ReplyDeleteYo habia desarrollado un argumento mas serio que el de la chica:
http://respuestasevangelicas.blogspot.com/2009/07/ajuste-y-diseno-fino-del-universo-vs.html
Espero que te puedas burlar tambien de el :P
Lo risible del argumento de Janus, es querer seguir llamando "fundamentalismo" al método científico que acepta su propia falibilidad, no en base a dogmas si no en base a argumentos bien planteados y si es posible de comprobación empírica.
ReplyDeleteSupongo que las bacterias parásitos y depredadores de humanos y otros seres son parte del diseño inteligente? Lo serán los agujeros negros?
El diseño inteligente solo contempla lo considerado "bonito" del universo. Ahora que se sabe que hay bacterias que pueden vivir en medios con arsénico hay más probabilidad de hallar vida en otro mundo - porque los factores para la vida han aumentado. Otro agregado para la ciencia tome en cuenta. ( Salvo que ahora los creyentes digan que eso es "obra del demonio").
En cuanto a la gravedad y la vida, comete el mismo error de la niña en confundir causa y efecto. Y ya quisiera conocer la causa que creó al "diseñador". Yo a esa causa la llamo "fantasía", proveniente de las neuronas de ciertos homo sapiens.