In Normal Conditions

I have to admit I’m not a huge chemistry fan. I feel better with literature, history and social sciences. I won’t say that chemistry is not important when it comes to understand the world that surrounds us, but it’s not something that I enjoy. Same thing with math

I want a math teacher like Winnie Cooper

But there is something I remember pretty well. Every time we had to solve some exercise, the teacher pointed out this was in “normal conditions", meaning that it was at sea level, with 1 atmosphere of pressure and gravity of 9.8. To do the experiment in other conditions would have the elements behaving differently and get a biased result.

I think something like that happens with religion. Surely, many of you have had a discussions with an acquaintance or relative, usually older, who after a lot of problems and difficulties gets to be a successful person and thinks has the answer for everything. They will tell you that you don’t believe in God because “you haven’t suffered enough”.

If this is the case, it would certainly be wrong to disdain all the effort a person has done to succeed, especially in the very competitive we live in nowadays, especially considering there are many who would not strive for a better life than the one they already have. But it would also be wrong to just agree to anything this person says.

That someone who has suffered greatly believes in God is no proof for its existence, especially considering the number of educated people, regardless their economic status, who don’t believe in it. These people, who have suffered and worked hard, have had to use anything to keep afloat. Many times, they will have to use the placebo effect that religion provides, that everything will be ok, that everything happens for a reason, and that God loves us.

But this suffering, instead of helping to see things clearly, cause us to see them desperately. The cool that is needed to understand and analyze reality is lost. This is why the argument from personal experience is more a fallacy than anything when it comes to prove God’s existence, or explain why a person doesn’t believe with “he or she hasn’t suffered enough”

He hasn’t have it very easy. Yet, he doesn’t need God.

I have had my shared of those who tell me that because I’ve had a fairly nice life, I don’t believe in God, and that if I suffered a little bit more, I would believe. All the contrary, I would say the life I’ve had has helped me to keep my cool, analyze and keep my skepticism towards the existence of a God.

Condiciones normales

He de admitir que no soy muy fan de la química. Me siento más cómodo con materias como la literatura, la historia, ciencias sociales, etc. No niego que sea una ciencia importante cuando de descifrar el mundo que nos rodea se trata, pero definitivamente no es algo que me divierta hacer. Debe ser algo con las ciencias, pues tampoco soy muy fan de las matemáticas.

Si Winnie Cooper me hubiese enseñado, sería otra cosa.

Pero hay algo que recuerdo bastante bien de mis clases de química. Cada vez que teníamos que resolver algún ejercicio, nuestro profesor nos decía que era en “condiciones normales”. Esto significaba que la reacción que fuéramos a hacer era a nivel del mar y con una presión de 1 atmósfera y gravedad de 9.8. Hacerlo sin estar en condiciones normales resultaría en que los elementos se comportasen de forma distinta y obtengamos un resultado errado.

Pienso que con la religión pasa algo parecido. Seguramente muchos de ustedes han tenido alguna discusión sobre el tema con algún conocido o familiar, seguramente mayor, que por haber pasado muchas penurias, por haberse rajado los lomos, por haber trabajado como bestia, para salir adelante o por su familia, cree tener la respuesta a todo. Y les dice que no creen porque “no han sufrido”.

Si ese es el caso, sería mezquino el no reconocer el esfuerzo que toma salir desde abajo y triunfar en una sociedad tan competitiva como la nuestra. Ciertamente haríamos mal en desdeñar todo ese esfuerzo, especialmente cuando hay tanta gente que simplemente se deja caer en una vida fácil y mediocre, sin hacer mayor esfuerzo por sí mismo o por sus seres queridos. Pero creo que también haríamos mal en simplemente asentir a todo lo que alguien así nos diga.

Que alguien que ha sufrido a través de los años crea en Dios no es prueba de su existencia. Estas personas, sufridas y trabajadoras, si se quiere, han tenido muchas veces que usar cualquier recurso a la mano para poder salir a flote. Y muchas veces ese recurso es el placebo que otorga la religión, de pensar que todo irá bien, que todo pasa por algo y cosas por el estilo.

Pero ese sufrimiento, en lugar de ayudar a ver las cosas claras, nos hace verlas desesperadamente. Se pierde la frialdad con que debemos analizar la realidad si es que aspiramos a tener una idea de cómo funciona esta. Es por esto que el argumento de la experiencia personal es más una falacia que otra cosa cuando se trata de demostrar la existencia de un Dios, o explicar que uno no cree en este porque “no ha sufrido”.

Hawking no la ha pasado muy bien que digamos, y vaya uno a ver
el bolondrón que se armó cuando habló de Dios

Definitivamente he tenido mis encuentros con quienes luego de haber pasado muchas penurias tratan de convencerlo a uno que he de pasar por estas para “sentir a Dios en mi corazón”. Si bien he tenido la fortuna de vivir de forma estable, no creo que esta de ninguna forma descalifique mi escepticismo (ni el de nadie) hacia la existencia de un dios. Al contrario, porque podemos ver las cosas fríamente, sin que nada nuble nuestro raciocinio es que estamos donde estamos.

Quotable Quote LXXXIX

"Whether it is a relationship of convenience or conviction or both, religious fundamentalisms tend to flourish more where conservative governments are in power."

Cassandra Balchin

70 años de Richard Dawkins

En las primeras páginas de “The God Delusion”, Richard Dawkins cuenta cómo el capellán de su escuela, durante su niñez, se encontró repentinamente sorprendido al notar la complejidad y maravillosa realidad en la que se encontraba inmerso, acostado en un campo, rodeado de naturaleza. Dawkins nos presenta a este capellán, al que llegó a admirar, en muy buenos términos. Y es que muy a pesar de la fuerte postura atea de Dawkins, parece admitir que llega a reconocer el bien en aquellos que ven la maravilla que es la naturaleza que nos rodea.

Ciertamente, una maravilla

Como dije el año pasado en esta misma fecha, Richard Dawkins es una figura polarizante incluso dentro del movimiento ateo, si es que se le puede llamar así. Su “ateísmo militante” parece alejar a muchos liberales que prefieren vivir en un mundo políticamente correcto para no ofender a las religiones y culturas que se verán prontamente ofendidas cuando alguien (como Dawkins) empieza a hacer preguntas incómodas. Y ni qué decir de los conservadores que ven en Dawkins a u agente de un liberalismo secular que amenaza con quitarle el poder a las elites enquistadas en el poder a través de la iglesia, en cualquiera de sus formas.

Dawkins incluso goza de cierto desagrado entre ateos tanto o más militantes que él mismo. Desde los que lo critican por no ser condescendiente con los religiosos moderados, hasta aquellos que lo critican por presentarse como un “mesías” del ateísmo, pasando por los “revolucionarios” (especialmente en Latinoamérica) que no pueden ver nada que les recuerde que un hombre blanco pueda ser líder de algo.

Pero aun así, es innegable que al deshacernos de las consideraciones y las penas por religiones y culturas, las palabras de Dawkins usualmente tienen sentido, especialmente si buscamos un mundo en el que prime la razón y el espíritu de investigación. Dawkins podrá ser muy áspero cuando se refiere al fenómenos religioso, pero antes de indignarnos por su falta de reverencia, es necesario notar qué es lo que la provoca. Por lo general, lo hace un desprecio a la ciencia como método para conocer mejor el mundo que nos rodea, a favor de mitos que, aunque falsos, hacen felices a muchos. O sino también, la separación de individuos debido a diferencias religiosas que no tienen más base que la costumbre y tradición que impide a muchos avanzar hacia un futuro mejor para todos.

Eso es lo que hace a Dawkins, una persona admirable.



Hoy Richard Dawkins cumple 70 años y como es natural, puede morir en cualquier momento. Por mucho que lo admire, no me voy a engañar pensando que será eterno, o que en sus últimos años no podrá soltar uno que otro disparate. Sin embargo su legado es uno de razón y unión de la raza humana, pero no en base a un ser superior que nos ordena hacerlo así y que no admite cuestionamientos, sino en base a el conocimiento que hemos adquirido y seguiremos adquiriendo.

Someone has a cool sense of humor

Yesterday I went by a music store. I wasn't really looking for something, just checking if there were good CDs at a good price. And then I saw this:


I don't know if this was made on purpose by an employee with a witty sense of humor or just is the result of a decreasing demand in both genres, which makes possible to toss all the CDs with those themes in just one sector. Whatever it was, it certainly was appropriate.

La Triste Historia de la Chica de la Ley de Poe y de los Ateos Crédulos

A los ateos nos gusta sentirnos orgullosos de basarnos en la razón y en los hechos en lugar de los sentimientos y fe. En general esto es cierto, considerando que los ateos y liberales tenemos un CI más alto y sabemos de religión más que los mismos creyentes. Pero el ser ateo o cualquier otro no-creyente no lo excluye a uno de ser crédulo y fanático. Y no es algo que me agrade decir.

Había pasado un día desde el terremoto de Japón, Durante ese día, un video captó la atención de la internet. En este video se veía a una chica agradeciendo a Dios el haber castigado a Japón luego de haber orado y ayunado por un día. La usuaria Tamtampamela tenía también varios videos en los cuales insultaba a los ateos y adoraba a Dios

Felicidades niña: Acabas de hacer quedar como tontos a un grupo
de gente que se ufana en su escepticismo y que cayeron rápidamente
en sus propios prejuicios. Por esto, te saludo, Reina de los Trolls

El video de marras es este



El video fue compartido por varios de mis contactos en Facebook, por lo general acompañados de iracundas diatribas en contra de la chica y de los cristianos en general, diciendo que la religión es una droga, que te hace creer locuras y te hace ser cruel, etc.

Pero había algo raro en el video, algo no muy fácil de indicar. Al revisar su canal me di cuenta de que en lugar de tener varias citas bíblicas, como es común entre los creyentes más fanáticos del youtube, esta tenía citas de gente famosa que criticaba a los ateos. Revisando sus subscripciones, veo que esta suscrita a Edward Current y a 1god1jesus, dos sátiros bastante conocidos del youtube.

Esto me hizo estar casi seguro de que la chica era igualmente una sátira, y que muchos de los ateos que se deshacían en críticas hacia ella, habían sido víctima de la ley de Poe:

Sin un emoticón de sonrisa u otra muestra de humor, es imposible el crear una parodia del fundamentalismo que ALGUIEN no confundirá con lo real

¿Dónde quedó el escepticismo y el racionalismo? Muchos de mis contactos perdieron la paciencia y denostaron contra ella, con muchos de sus contactos diciendo lo mismo. Unos pocos consideramos la posibilidad de que sea una sátira, pero pocos escucharon.

Pienso que en casos como este, muchos ateos no detienen sus caballos para examinar la evidencia, sino que simplemente siguen sus instintos; o tal vez, debería decir su “creencia” de que es muy fácil encontrar creyentes que sean tan desalmados y despreciables. No creo que ese sea el común denominador, pero sería imposible negar que los hay. Y es que existen muchos que van a estar de acuerdo con esta chica y se considerarán tan creyentes como el que más.

Algo similar pasa con el caso de la pertenencia de Ratzinger a los nazis. La gran mayoría de ateos (y gente con dos dedos de frente, en general), detestan a Ratzinger. Debido a esto, el hecho de que haya servido en las Juventudes Hitlerianas, hace que muchos se apresuren a irse de muelas criticándolo por ser un nazi hecho y derecho. Pero no se detendrán a confirmar las fechas y notar la evidencia que apunta a lo contrario.

Tamtampamela, al ver que su video le traía una atención tan desagradable al empezar a recibir pizzas en su casa (lo cual significa que la internet tenía su dirección y otros datos), optó por hacer otro video en donde confirmaba que era una parodia, o una “troll”.



Momentos después su cuenta fue elminada.

Esto cambió el criticismo, de ir hacia una cristiana fanática, hacia una chica que había trivializado la desgracia de Japón. Si bien lo último es una razón legítima para criticar a alguien, fue notoria la poca voluntad de muchos de los que fueron “trolleados” de decir “sí, me equivoqué”. Puedo pensar que esto se debe a que esta chica demostró cuan fanáticos podemos ser los ateos.

Ahora, si bien usó de una manera poco sensible una desgracia como la de Japón, es importante recalcar que nos hace notar algo que ciertamente ocurre: el que muchos cristianos y creyentes vean a esta y otras desgracias como castigo o advertencia de Dios porque supuestamente el mundo no se comporta como estos quisieran. Ya un pastor cristiano salió con eso. La rabia que esto pudo haber inspirado debe entonces ser dirigida hacia aquellos que en verdad se creen lo que predican.

Finalmente, mis queridos herejes, solo me queda recomendar que no sean tan rápidos para enojarse y empezar a renegar contra los creyentes. Paren su carro, revisen la evidencia, vuelvan a revisar y entonces den un juicio alturado, que es lo que se espera de quienes sabemos más. Además es mejor para las relaciones públicas.

The sad story of the Poe’s Law girl and the gullible atheists

Atheists like to feel proud about our reliance on facts and reality instead of faith and feelings. While this is mostly true, considering that atheists and liberals have higher IQ and know more about religion that believers, to be an atheist is not an exemption of gullibility and fanaticism. Not that I’m happy to say so.

It was one day after the Japan Earthquake. During that day the internet’s attention caught a video of a girl thanking God for striking Japan after she prayed and fasted for one day. Youtube user Tamtampamela had many videos in which she praised God and badmouthed atheists.

Congratulations dear: You just made a fool of a group
of people who take pride in the skepticism, but were quick to fall
for their own prejudices. For that, I salute you, Queen of Trolls.

The video is this one:



This video was shared among my atheist Facebook contacts (and I’m sure many more) accompanied by rants about how disgusting Christians are, that religion is a drug that makes you crazy and stuff like that.

But there was something weird in the video. Something it was hard to pinpoint. After checking her channel I saw that her description mostly matched that of a Christian zealot. But there was something missing. Most Christian youtubers have lots of bible citations in her information boxes. She didn’t. Instead, she had mostly quotations from famous people that badmouthed atheists.

Next I checked her subscriptions. Among them there were two well-known satirists, Edward Current and 1god1jesus. Those two facts made me almost sure that the girl was a satirist and many atheists were falling in what is known as the Poe’s Law:

Without a winking smiley or other blatant display of humor, it is impossible to create a parody of Fundamentalism that SOMEONE won't mistake for the real thing.

So much for skepticism and rationalism. Many of my contacts lost their patience and ranted about her, with many of her friends commenting and ranting as well. Few of us would point that she was a Poe. But they wouldn’t listen.

I think that in cases like this, atheists won’t stop to check for the evidence and just follow their instinct, or should I say, belief, that Christians are just that hateful. I don’t think that is the rule, but certainly there are many that agree with what that girl said and can sustain it as any other Christian would say can sustain the idea that God actually love us.

Something similar tends to happen with Ratzinger and the belief that he was a Nazi. Most atheists (and actually, most rational people) tend to dislike Ratzinger. And because of that and the fact that her served in the Hitler Youth, they are very quick to say that he was a nazi. They won’t check for the evidence that points to the contrary, preferring to believe what they want.

Tamtampamela saw that her video got her a pretty unwanted attention when she started to receive pizzas at her home (which means that the internet had her home address and other information) so she made a video stating that she was just a troll.




Moments after this video was published, her account was closed.

This changed the criticism from being directed to a hateful Christian, to being directed to a girl that trivialized a tragedy. While she used this sad event lightly, she also made a point: that a christian, or any believer, can use God to justify the most hateful of remarks (which already happened). If there is any anger to be drawn from this, it should be directed to those who really believe what they are saying as being God’s message.

Finally, my fellow atheists and other non-believers, don’t be so quick to get angry. Stop your horses, check out the evidence, check out again, and when giving your opinion, do so in a measured way. That just better PR.

It was about time, the pastor who said Japan’s Earthquake was a punishment from God

As it’s usual when a disaster happens and the most despicable religious authorities want to get some attention, there had to be someone who said that Japan’s earthquake and tsunami were God’s punishment for being “an idol-worshiping nation”

"Just so you know, if you don't worship me, I'll kill more than 10,000 people.
But remember, I love you"

As you should know, Japan suffered the worst earthquake in its history. Then came a terrible tsunami that destroyed entire cities. Now, it faces a potential nuclear disaster.

It’s really a bad time to be in Japan. I have some friends there and can’t even imagine how bad their lives might be.

Well, just like with Haiti and New Zealand, there had to be a pastor who, inspired by Holy Spirit, said that this tragedy was caused by the people walking away from God:

Pastor under fire for remarks on quake

A well-known pastor here has caused a stir by describing Japan’s latest earthquake as a warning from God to an “idol-worshiping nation.”

The controversial remarks by Rev. Cho Yong-gi, emeritus pastor of the Yeouido Full Gospel Church, have immediately resulted in strong criticism from civic groups and Internet users who are calling for the pastor to resign and offer an apology to the earthquake victims.

I think I have said this before, but it’s good to remember: This pastor talks with authority of a person who represents God and spreads His message to his followers. Many Christians might get angry and say that this pastor is not preaching the actual word of God, but they have no proof of that. Those who agree with Cho can also say that the ones criticizing him are not real Christians and that they’re not interpreting God’s message in the right way.

This is why to be part of a religion depends so much in an interpretation. We are never, ever, going to be sure of what God wants us to do, or what He or She is thinking. We can’t even prove his existence. If we talk about a God who loves us, it just takes a quick glimpse to all the suffering and pain in Japan, or the misery and hunger in other parts of the world to notice that such God either doesn’t care, or enjoys our suffering. Or just, doesn’t exist.

If you want to do something more than just praying (which isn't very helpful), you can donate to the Red Cross. It's a pretty reliable institution and certainly will send useful material instead of Bibles.

Also, if you feel like donating to a secular humanist, you can do so to Ayelet H. Fogel, who happens to be a friend of a friend. I just sent her $30.00.

Ya se hacía esperar el pastor que dijese que el terremoto de Japón es un castigo de Dios

Como es clásico cuando pasa una desgracia y las autoridades religiosas más despreciables quieren jalar agua para su molino, no faltó quien le achacara el desastre de Japón al alejamiento de Dios.

"Ya saben, si se alejan de mí, mato indiscriminadamente
a más de 10,000 personas"

Como sabrán, hace un par de días, Japón sufrió el terremoto más devastador de su historia. Seguido por un tsunami que devastó lo poco que quedaba en pie en las ciudades más cercanas a la costa donde fue el epicentro. Y finalmente, todo esto causó que algunos reactores nucleares fallaran y amenacen con lanzar al aire partículas radioactivas.

En fin, una verdadera desgracia para el Japón. Tengo algunos amigos allá y definitivamente no se me ocurre lo mal que podrían estarla pasando.

Bueno, al igual que con Haití, y Nueva Zelanda, no faltó el religioso pastor que afirmó que esta desgracia era causada por el alejamiento de la gente a Dios:

Pastor es criticado por comentarios sobre terremoto

Un pastor bastante conocido ha causado gran controversia al describir el último terremoto de Japón como un aviso de Dios para "una nación de idólatras"

Las controversiales declaraciones del reverendo Cho Yong gi, pastor emerito de Yeouido Full Gospel Churchle trajo fuertes críticas de parte de grupos cívicos y usuarios de internet que piden que el pastor sea reasignado y ofrezca una disculpa a las víctimas del terremoto

Creo que ya he dicho esta en anteriores ocasiones, pero siempre es bueno recordarlo. El pastor habla con la autoridad que le da su oficio. Muchos cristianos podrán molestarse y decir que este pastor no está verdaderamente predicando la palabra de Dios, pero no tienen ninguna forma de comprobarlo. Quienes estén de acuerdo con Cho pueden arguir que los que lo critican tampoco son verdaderos cristianos, sino gente "tibia" que no sabe interpretar el mensaje de Dios.

Es por esto que creer en un religión depende tanto de la interpretación que se haga de la doctrina. Y es por eso que nunca, nunca, vamos a saber exactamente qué es lo que quiere Dios. Y si hablamos de un Dios que nos ama y que interviene en nuestros asuntos, basta con mirar toda la destrucción en Japón y en general, la miseria en tantas partes del mundo para darse cuenta que, o no existe, o no le importa nada lo que pase aquí, o que es un atorrante que se divierte viéndonos sufrir.

On Ash Wednesday

Well, today is the actual Ash Wednesday. So, here is Ash

looking badass

And here is Wednesday

The original goth. The rest are just emo

But further than that, if you're a person with a pretty wide social circle, you then know at least a couple of devote Christians, which you will recognize by the dirt on the forehead they'll bear today. So what's that about?

As you might know, Jesus supposedly spent 40 days in the dessert just hanging around alone (his friends say fasting, but when you're the Son of God, you can pretty much have a cheeseburger appear, brought by a Hooters girl). During this time, Satan is said came to troll him. He offered lots of cool things, but Jesus said no way Jose. Satan then thought about it and just left saying "dude, I just realized no trolling I'll ever do will be compared to your own holy old man letting you being accused, beaten, whipped, raped and killed to atone for others' faults, so, see ya later"

Well, Ash Wednesday marks the beginning of this 40 days. During this time, called Lent, many believers will pledge to abandon some kind of pleasure, trying to imitate Jesus fasting during those 40 days.

Or you can just give up sex for the sake of a bad comedy movie
that ends up with the protagonist being raped.

The idea behind the ashes is to show sorrow for the sins committed. Along this, the fasting and penitence takes place, preparing the person for Easter. This is something quite hard to understand (or maybe, something that just needs to be done instead of understood), the idea that repentance should be done through self denial and visible actions towards God. Whatever we do, if we feel it's wrong, will most likely have a negative effect on others. And it is towards these others that our repentance shall go. It useless to look at the skies and say "God, forgive me" if nothing is done towards the ones who actually suffered from our actions.

We share this planet with others and if we expect to live a quiet happy life, it will be very helpful to have good relations with those who surround us; for our own sake not because God is telling us. As a non-believer I don't need a deity to tell me to be a good person. And if I wanted to be a bad person, well, I think I can find a justification in that same deity.

Happy Ash Wednesday

Quotable Quote LXXXVIII

“An atheist before Darwin could have said, following Hume: 'I have no explanation for complex biological design. All I know is that God isn't a good explanation, so we must wait and hope that somebody comes up with a better one.' I can't help feeling that such a position, though logically sound, would have left one feeling pretty unsatisfied, and that although atheism might have been logically tenable before Darwin, Darwin made it possible to be an intellectually fulfilled atheist.”

Richard Dawkins

¿Por qué los ateos nos reímos de los religiosos? II

La hilarante saga continúa.

Por cierto, si tienen la habilidad para conectarse a Facebook, tener un blog o usar cualquier otra red social, se da por entendido que se tomarán el tiempo para investigar las opciones de privacidad de sus cuentas. Ojo con eso.




Aquí viene un copy/paste más largo que pedo de culebra, y encima, el tal Alberto ni se preocupa en quitarle los espacios, demostrando perfectamente cuan buen creyente es, copiando y pegando, repitiendo de paporreta lo que le dicen.



Noten que el tal Omar dice que todo eso "sería maravilloso". También sería maravilloso si hubiese un viejo barbón que me trajera regalos en navidad, pero no porque sea maravilloso significa que sea cierto.



No sé ustedes, pero me exaspera un poco la manía del musulmán de ponerle "la paz sea con fulano", como si eso fuese a cambiar el significado de lo que dice. Siempre me parece que este tipo de zalamerías no hacen más que tratar de distraer al otro del verdadero argumento que se trata de hacer, de tal forma que se piense "ay, qué lindo habla, no le daré la contra".

Por cierto, sí, los talibanes son musulmanes, igual que los cruzados, los de la WBC, los que matan doctores que hacen abortos, etc.



Victor da en el clavo. "Cualquiera puede denominarse musulman", incluso los que juran que el islam es bonito, amable y racional. Pero nada de eso asegura que esa sea la verdadera esencia del Islam o de cualquier otra creencia. Los talibanes pueden decir igualmente que estos musulmanes pacíficos no son verdaderos musulmanes, entonces, en qué quedamos? Lo único que resolvería el asunto es que Allah baje a decirnos lo que quiere. Y eso no va a pasar.



Hay que reconocer que el musulmán tiene mejores argumentos que los cristianos, pero sigue viviendo en su nube.



Es gracioso como Alberto y tantos otros cristianos creen que pueden amenazarnos con que en el juicio final algo malo nos va a pasar.

En fin, ya la conversa no creo que siga, pero fue entretenido mientras duró.

Happy Cat Day 2011... with Atheist Cats

It's been brought to my attention that today is Cat Day 2011, and given the attraction the internet has with cats, it would be irresponsible not to do something.

So, for your entertainment, here are the best atheist cats




That's ok, search is good. But eventually one has to accept that no matter how much you searched, or others have searched, there is none, and then start acting like there is non. But keep searching.



Yeah, no ceiling cat



Still, no proof of ceiling cat



No evidence of it.



Just like, Santa Claus. You want me to believe in it? Show proof.



Even the bird says so.



Oh, and your images and concepts, no matter how cute and lovely they are (enough to send his "son") are no proof




Which, considering the evidence is a pretty accurate and practical conclusion.



And even if he existed, he is pretty much a dick



Your prayer, your songs, your paintings, architecture and art can be nice. But futile.



Which is why I prefer to use my time in other ways



Which is certainly more entertaining

But sometimes I'll be bothered with people actually coming to my door and trying to convince of otherwise



And if this doesn't stop




But there are other implications, such as the ignorance religion promotes, even after facing the overwhelming proof science give us.



Yeah, the only reason so many people like to think that is because of their beliefs and faith-based ignorance. For that I can not show respect. That's why



Happy Cat Day 2011

¿De cuantas formas puede la religión amenazar nuestra vida?

Hasta ahora tenemos:
- Asesinato por blasfemia
- Asesinato por ser homosexual
- Asesinatos debido a tener una fe distinta
- Ataques a los derechos reproductivos de las mujeres

Y un largo etc. Ahora, estas formas en que la religión afecta directamente la vida. No estoy contando todas aquellas en que hace nuestra vida más difícil, al menos para los que queremos vivir en una sociedad justa y libre. Las religiones parecen demandar de sus seguidores estas acciones, así algunos quieran negarlo, arguyendo que “estas acciones van en contra del coran/biblia/libro del mormon”, pero su palabra tiene tanta verdad como la de los más ardientes fanáticos, al menos hasta que Dios mismo baje a explicarnos qué quiere.

Consideremos también la forma en que los padres religiosos adoctrinan a sus hijos para que sigan las mismas creencias por más intolerante e insensatas que estas puedan ser. Ya hemos visto el video de Jesus Camo, y afortunadamente la sociedad empieza a darse cuenta cuan dañino puede ser el crecer en un hogar extremadamente religioso. Por supuesto, los creyentes no están muy felices

Pareja cristiana pierde caso de adopción por postura frente a la homosexualidad



Eunice y Owen Johns, de 62 y 65 años, dijeron que el concejo de la ciudad no les permitía adoptar niños debido a sus posturas tradicionales.

La pareja, que es Cristiana Pentecostal, dijo que estaban “condenados a nos er aprobados”

La Corte Superior decidió que las leyes que protegen a la gente discriminación sexual debían tomarse en cuenta.

Qué gracioso es ver a una pareja negra quejarse de que una corte no les deje discriminar en contra de otra minoría. Supongo que yo también podría quejarme si algún día decido adoptar niños y decirles que no se acerquen a los negros por ser peligrosos. Obviamente, esto generaría un tremendo malestar y críticas, lo que me hace pensar que el mundo no anda tan mal. Y de esa misma forma, creo que el que menos niños crezcan en hogares altamente religiosos hace que en el futuro haya menos gente intolerante.

La cereza del pastel la ponen los grupos religiosos que se oponen a buscar tratamiento médico debido a sus creencias. Algo verdaderamente (y literalmente) enfermo. Si somos un tanto cínicos, podríamos pensar que no hay problema, total, así mueren más rápido. Pero eso tampoco es totalmente cierto. Varios de estos casos van a afectar a alguien más:

Amenaza de sarampión en 3 aeropuertos estadounidenses

Miles de pasajeros pudieron estar en riesgo de contraer sarampión de una mujer que salió positiva de la enfermedad y había viajado por aeropuertos de Washington D.C., Denver y Albuquerque el martes pasado.

El Centro para el Control de las Enfermedades (CDC) dijo que la mujer había dado como positivo debido a que no se había inmunizado por su religión.

No creo que nadie pueda forzar a esta mujer a vacunarse, pero al menos creo que se le puede prohibir el viajar aquellos cuya presencia es una amenaza para la salud del resto, mas aun cuando la razón de la enfermedad son meras creencias. Si ya existe una preocupación sobre terroristas en los aviones, esto bien puede tomarse en cuenta.

La religión nos pide que apaguemos nuestra razón y simplemente vivamos con lo que otros que simplemente se basan en su autoridad “divina”, nos dicen. Para creer, tenemos que cerrar nuestros ojos y caminar confiando en una mano invisible que no está allí, hasta que nos topemos con un precipicio. Y si nos caemos, nos conmina a pensar que esto es algo bueno para nosotros. Lo peor es que muchas veces el que decide cerrar los ojos y caer va a arrastrar a quienes no lo desean. He ahí la importancia de criticar a la religión.

On how many ways might religion endanger life?

So far we have:
- Murders for blasphemy
- Murders for homosexuality
- Murder for religious differences
- Attacks on women’s reproductive choices

Now, most of these ways religion affects our lives directly. And I’m not counting the ways it makes our lives harder, at least for those who like to live in a fair and free society. Religion seems to demand all of these from its followers, and while some might want to deny so, arguing that “those actions go against the coran/bible/whatever”, their word is as truthful as that of the most ardent fanatics.

Let’s also consider the way religious parents indoctrinate their kids into following the same nonsense they believe. We have already seen the Jesus Camp video, and fortunately society is in some ways realizing how harmful it can be to grow up in a religious home. Of course, believers are not very happy:

Christian foster couple lose 'homosexuality views' case



Eunice and Owen Johns, 62 and 65, from Derby, said the city council did not want them to look after children because of their traditional views.

The pair, who are Pentecostal Christians, say they were "doomed not to be approved".

The High Court ruled that laws protecting people from sexual discrimination should take precedence.

It’s funny to see a black couple complaining that the court won’t let them discriminate against another minority. I think I can sue then if I ever want to adopt a kid and tell him “Niggers are bad, don’t get near them”. See? By now many of you are already outraged that I used such a hateful word. For this, I think, society is moving forward. The less kids grow up in strongly religious families, less bigots society will harbor in the future.

As the icing of the cake, let’s consider how some religious groups will shun medical treatment because of their faith. Yeah, a totally (and literally) insane attitude. But, being a little bit cynical, we can think, “that’s ok, they’ll die faster”. But that’s not entirely true. Those kind of cases certainly can harm us:

Measles Scare Hits 3 U.S. Airports

Thousands of passengers may be at risk after a woman who tested positive for measles traveled through airports in Washington, D.C., Denver and Albuquerque last Tuesday.

The C.D.C. says the woman who tested positive was not immunized because of her religion.

I don’t think anyone can force this woman to get vaccinated. But the least think we can do is prohibit her and those without the proper immunization for religious reasons from flying. If there is such a concern about terrorist boarding planes, this is surely something to take into account.

Religion commands us to shut down our reason and simply live by what others, who rely only on authority, tell us. To believe, we have to close our eyes and walk simply by trusting an invisible hand that isn't there, until we reach a cliff and fall off. And yet, many will think that this was done so that we can learn something. Moreover, many times, a believer will drag others who just don't want to be dragged. That's the importance of of speaking against religion.

Quotable Quote LXXXVII

Religion was invented when the first conman met the first fool

Mark Twain