Una carta de Navidad

Querida y adorada familia en Cristo

Han habido muchos cambios este año para nuestra familia. Nuestra amada hija de 17 años quedó con ceguera y parálisis luego de ser atropellada por un conductor ebrio al regresar a casa luego de la misa del miércoles por la noche. La tía Polly murió de cáncer al hígado, luego de una larga y dolorosa enfermedad. El gato de la familia fue atropellado por un camión de UPS. La esclerosis múltiple de la tía Mábel se está poniendo peor y ya casi no puede hacer nada por sí misma. Papá tuvo una operación al corazón de bypass triple, y ahora usa un tubo para respirar. La casa se incendió debido a unas chispas que saltaron cuando estábamos quemando libros de Harry Potter en nuestro jardín. El pequeño Marvin se atoró con un hueso de pollo durante el picnic de la iglesia y tuvo que ser llevado al hospital, donde los doctores tuvieron que operarle las cuerdas bucales, de tal forma que ya no puede hablar, pero Dios lo salvó milagrosamente. Miranda está ahora siendo educada en casa luego de dejar el segundo año de secundaria para convertirse en madre soltera. Un aborto no fue considerado como opción, y sabemos que Dios nos ha dado un nieto hidrocefálico por una perfecta razón. Nuestro hijo mayor perdió un pie durante una emboscada en Iraq, mientras trataba de ayudar a llevar a Cristo y a la democracia a esos pobres herejes. Nos alegramos en la sabiduría de nuestro Dios, en Sus dones y en Su plan para nuestras vidas. Somos testigos agradecidos de todo lo que nuestro gran y misericordioso Dios ha hecho por nosotros en el año que ha pasado, y adoramos lo que viene de Su mano. Oh, casi lo olvidamos. El perro murió.

En Su Santo Nombre,

La Familia Fundangélica




© Edwin Kagin. Diciembre, 2006. Permiso para reproducirse sin fines de lucro. Si vas a ganar dinero, él quiere algo de ese dinero

Via Blasphemous Blogging: The Blog of Edwin Kagin - El Blog de Edwin Kagin

A Christmas Letter

Dearest Beloved of Our Family in Christ,

There have been many changes this year for our family. Our beloved 17 year old daughter suffered blindness and paralysis after being struck by a drunk driver on her way home from Wednesday night church services. Aunt Polly died of liver cancer, following a long and painful illness. The family cat was smashed by a UPS truck. Mabel’s M.S. is getting worse and she can hardly do anything much anymore. Father had to have a triple bypass operation, and now uses a breathing tube. The house was burned down by sparks from the burning of Harry Potter books in our yard. Little Marvin got a chicken bone stuck in his throat at a church picnic and was rushed to the hospital where doctors had to remove his voice box, so he can never talk again, but God miraculously saved him. Miranda is now being home schooled after she left eighth grade to become a single mother. An abortion was out of the question, and we know God has given us a hydrocephalic grandchild for his own good and perfect reasons. Our oldest son had his left foot blown off in an ambush in Iraq while helping to bring Christ and Democracy to those poor heathens. We rejoice in the wisdom of our God, in His gifts, and in His plan for our lives. We bear grateful witness to all that our great and merciful God has done for us in the past year, and we praise the works of His hand. Oh, almost forgot. The dog died.

In His Holy Name,

The Fundangelical Family


© Edwin Kagin. December, 2006. Permission to reproduce without profit is given. If you make money on it, he wants some of it)


Via Blasphemous Blogging: The Blog of Edwin Kagin

Quotable Quote XL

“Christmas – it's the only religious holiday that's also a federal holiday. That way Christians can go to their services and everyone else can stay home and reflect on the true meaning of separation of church and state.”

The Daily Show

Who was coming to town?

Via Unreasonable Faith

El Doceavo Día Antes de Navidad

En el Doceavo Día Antes de Navidad, la religión nos dio...

El Vaticano defiende el estatus del Papa durante la Segunda Guerra Mundial.


La iglesia católica quería beatificar a Pio XII. ¿Que quién es? Este tipo fue papa durante la Segunda Guerra Mundial, aquel que se llevaba bastante bien con Hitler.




De acuerdo a la iglesia católica "el proceso de beatificación evaluó la "vida cristiana" de Pio, quien reinó desde 1939 a 1958, y no "el impacto histórico de sus decisiones operativas".

O sea, puedes ser indiferente a ver judíos siendo encarcelados y asesinados y aun ser elegible para ser un modelo de "vida cristiana"

Creo que eso lo resume bastante bien, ¿no?

Algunos líderes judíos protestaron, pero la iglesia católica declaró que esta decisión "de ninguna forma debe ser vista como un acto de hostilidad hacia la comunidad Judía, y se espera que no sea considerado un obstáculo en el camino del diálogo entre el judaísmo y la iglesia católica"

Yo difiero. A mí me parece un acto de hostilidad hacia la inteligencia humana. Habiendo tantos Papas muertos ¿Por qué este? Era una mancha en la historia del Vaticano de este siglo y tal vez habría sido incorrecto juzgar a todos los Papas por los errores de este. ¿Peor beatificarlo?

Increíble. Pero de eso se trata la fe, ¿no es cierto? El creer lo increíble, aun cuando es insensato, autoritario y estúpido

En fin, estos son sus 12 días antes de la navidad. Espero los hayan disfrutado. En menos de una hora será Navidad en esta parte del mundo. Y si la celebran, siempre recuerden los verdaderos orígenes de esta.


Felices Fiestas

The Twelfth before Christmas

For the 12th Day Before Christmas, religion gave to me...

Vatican Defends Status of WWII Pope

So, the catholic church wanted to start the beatification process for Pius XII. Who was that guy? He was the Pope during WWII, the same who was in very good terms with Hitler.




According to the catholic church "the beatification process evaluated the “Christian life” of Pius, who reigned from 1939 to 1958, and not “the historical impact of all his operative decisions."

So, you may see nothing wrong in rounding and killing jews and still be chosen as a model of "Christian Life".

That pretty much sums it up.

Some Jewish leaders protested, but the catholic church declared that this decision “is in no way to be read as a hostile act towards the Jewish people, and it is to be hoped that it will not be considered as an obstacle on the path of dialogue between Judaism and the Catholic Church.”

I beg to differ. I see this as a hostile act towards human intelligence. There are many other dead Popes, why this one? It was a dark spot in the Vatican's history and it would have been wrong to blame the whole church for this pope's action. But to give him beatitude status?

Unbelievable. But that's what faith is about, right? To believe the unbelievable, even when it is also nonsensical, undemocratic and stupid.



So, these were your 12 days before Christmas. I hope you enjoyed them. It will be Christmas in an hour (most of the world already has Christmas). But remember, if you celebrate Christmas, you ought to know the real origins.

Happy Holidays.

Quotable Quote XXXIX

The history of Christmas does not begin with Christ. The winter solstice – the shortest day of the year – has been celebrated in one form or another for millennia. Northern Europeans called it “Jul” (a term remembered in the English word Yule, which now means Christmas); in ancient Rome it was the Dies Natalis Solis Invicti, or "the birthday of the unconquered Sun”. Through sacrifices and feasting, pagans celebrated the beginning of the Sun's revival

Tom Chivers - The Telegraph

El Onceavo Día Antes de Navidad

En el Onceavo Día Antes de Navidad, la religión nos dio...

La Iglesia mexicana llama "aberración" a la aprobación del matrimonio gay


Era predecible. Hace unos días la Ciudad de Mexico aprobó una ley que permitiría a parejas del mismo sexo contraer matrimonio. Por supuesto, no iba a pasar mucho hasta que la iglesia católica mexicana salieron a condenar tal cosa.

Considerando todo lo que está mal con Mexico y que hace sufrir a los mexicanos, la iglesia católica mexicana se centra en el matrimonio homosexual, como si fuese una gran amenaza para su sociedad. El Cardenal Norberto Rivas declaró:

"Esta ley ha abierto las puertas a una perversa posibilidad para que estas parejas puedan adoptar a niños inocentes, a quienes no se les respetará el derecho a tener una familia constituida por una madre y un padre, con los consecuentes daños psicológicos y morales que provocará tal injusticia y arbitrariedad. Tal pretensión no es más que soberbia e inevitablemente llevará a la sociedad a la ruina, lo cual nos preocupa hondamente"

Este cardinal está solamente equivocado. Este cardenal es un imbécil. Si fuese cualquier persona su equivocación estaría justificada en lo poco que conoce. Pero estamos hablando de alguien con los medios para educarse, pero que prefiere seguir en creyendo en sus propios prejuicios y estereotipos basados en el odio que inculca la iglesia católica.

En primer lugar, de acuerdo, a la American Psychological Association (un grupo de científicos que se basan en hechos y estudios en lugar de fe) "identidad sexual y de género (incluyendo orientación de género, comportamiento de roles de género y orientación sexual) se desarrolla en la mayor parte en la misma forma entre los hijos de parejas lesbianas como de parejas heterosexuales. Aun hay pocos estudios en cuanto a los hijos de parejas gay". En otras palabras, los hijos de parejas lesbianas se desarrollan similarmente a los de padres "normales". Y como hay pocos estudios en cuanto a hijos de padres gay, lo lógico es permanecer agnóstico en cuanto al asunto. Sin embargo, la iglesia católica prefiere seguir sus leyes y creencias arcaicas en contra de los homosexuales. Ignorancia, arrogancia y estupidez, todo en uno.

En segundo lugar, el cardenal dice que tal decisión arruinará a la sociedad. No se ha visto que tal cosa suceda en los Paises Bajos, Bélgica, Canadá, España, Noruega, Suecia y Sudafrica. Por el contrario, países que demonizan la homosexualidad (como Iran) tienen una sociedad aquejada por grandes problemas. Pero la iglesia católica prefiere voltear la cara y no ver los hechos.

En tercer lugar, el cardenal dice preocuparse por los niños. Sí, en cierta forma tendrán algunos problemas, especialmente en una sociedad con gran influencia católica, la cual demoniza y ridiculiza la homosexualidad. La iglesia católica es la que causa el problema, para luego culpar a la víctima.

Yo apoyo el matrimonio homosexual porque los homosexuales tienen el mismo derecho que yo tengo a casarme con quien amo.

Yo apoyo el matriomoio homosexual porque no lo considero peligroso, pues yo no ir♪ a casarme con otro hombre o a volverme homosexual

Yo apoyo el matrimonio homosexual porque quiero que mis hijos crezcan en una sociedad con igualdad para todos, en la cual nadie sea discriminado.

Yo apoyo el matrimonio homosexual porque usualmente quienes se le oponen han tenido el poder basándose en el miedo y la supersitición

The Eleventh Day Before Christmas

For the 11th Day Before Christmas, religion gave to me...

The Mexican church says gay marriage is an "aberration"

It was predictable. Some days ago Mexico City approved a law that would allow gays to get married. Of course it would be long until the Mexican catholic church, very powerful in that country, would say something condemning the approval of such a law.

Considering all that is wrong in Mexico and that makes the Mexican people suffer, the Mexican catholic church aims at gay marriage, as if it were a huge threat to that country. Cardinal Norberto Rivera said:

"This law has opened the doors to the perverted possibility that these couples might adopt innocent children, who will not have their right to have a family formed by a mother and a father, with the following consequences as psychological and moral damage that would provoke such injustice. Such pretension is no more than pride and it will inevitably will lead society to its ruin, which concerns us enormously.

This cardinal is not just wrong. This guy is an idiot. If he were just some lay person who has no more knowledge than what he has just seen in his life he would just be wrong. But because he has the means to learn, but instead chooses to remain an ignorant following his own biases and stereotypes, he is an idiot.

First of all, according to the American Psychological Association (a group of scientists who rely on facts and studies instead of faith) "sexual and gender identities (including gender identity, gender-role behavior, and sexual orientation) develop in much the same way among children of lesbian mothers as they do among children of heterosexual parents. Few studies are available regarding children of gay fathers." In other words, children of lesbian couples have very little difference to those of heterosexual parents. And since there is no enough regarding children of gay parents, we can and should remain agnostic about this. But the catholic church keeps following its laws and outdated beliefs against gays. Ignorance, arrogance and stupidity, all in one.

Second, the Cardinal says that this decision would ruin the society. I haven't seen that happening in the Netherlands, Belgium, Canada, Spain, Norway, Sweden, and South Africa. On the contrary, countries that outlaw and demonize homosexuality (such as Iran) have a lot of problems in their society. But the catholic church doesn't want to see that.

Third, the cardinal is concerned about the children. Yes, they might have some problems, especially in a society with a huge catholic influence, which demonizes and ridicules homosexuality. The catholic church is the one causing the problem and then blames the victim .

I support gay marriage because gays should have the same right I have to marry the person I love.

I support gay marriage because I don't find it threatening, since I will not marry another man or become gay.

I support gay marriage because I want my children to grown in a society with equal rights for everyone, in which no one is discriminated.

I support gay marriage because it is usually opposed by those who have hold the power on the basis of fear and superstition. Yes, I mean the churches.

Quotable Quote XXXVIII

"It is said that men may not be the dreams of the Gods, but rather that the Gods are the dreams of men."

Carl Sagan

El Décimo Día Antes de Navidad

En el Décimo Día Antes de Navidad, la religión nos dio...

El Papa quiere hablar con los ateos... en sus propios papales términos


Cuando leí la noticia pensé "Tal vez Ratzinger quiere crear un entendimiento entre católicos y no creyentes, eso sería muy bueno".

Pero luego seguí leyendo:

"Al diálogo con las religiones debe añadirse sobre todo el diálogo con todos aquellos para los que la religión es algo extraño, para quienes Dios es desconocido"

Casi puedo ver la ecuación en la cabeza de Ratzinger: "Los ateos no creen en dios porque no lo conocen. Es así que si lo conocieran como yo lo hago, entonces sería seguro que creerían en él". Pero con muchos, si no la gran mayoría de nosotros los no creyentes, ese no es el caso. Muchos de nosotros fuimos en algún momento deotos creyentes quienes nos dimos cuentas de la falta de prueba para la existencia de dios, lo cual se añadió a la corrupción y cinismo de las instituciones religiosas. Conocemos a dios, el dios que es representado por aquellos que usan su nombre.

y que, aun con todo, no querrían quedarse simplemente sin Dios, sino acercarse a él al menos como Desconocido"

Ratzinger sigue hablando basándose en que los no creyentes no conocemos a dios. Tal vez sea cierto. Dios no ha bajado de los cielos a hablar con nosotros ni a demostrarnos su divinidad. Pero tampoco lo ha hecho con Ratzinger, ni con cualquier otro católico. Ratzinger simplemente cree que conoce a Dios, lo cual es increíblemente arrogante. Es arrogante decir "no crees porque no sabes, si supieras, creerías".


Otras joyas incluyen:

Benedicto XVI también hizo referencia a su viaje a Tierra Santa y recordó, entre otras cosas, su visita al museo Yad Vashem, que definió como "un encuentro estremecedor con la crueldad de la culpa humana, con el odio de una ideología ciega, que sin ninguna justificación entregó a millones de personas humanas a la muerte y que con ello, en definitiva, quiso expulsar del mundo a Dios".

Sin embargo, Hitler no se llevaba mal con la iglesia católica.



Sí, ese es Hitler. Y sí, ese es el Papa Pio XII. Y así Ratzinger tiene suficiente sangre en la cara que las acciones de los nazis fueron con miras a "expulsar a dios". Hipocresía al máximo.

En fin, pero qué se puede esperar? Es del Papa de quien hablamos. Ratzinger no diría algo humilde o consistente. Después de todo, es el Papa.

The Tenth Day Before Christmas

For the 10th Day Before Christmas, religion gave to me...


Pope wants to talk to non-believers... in his own conditions


I read the news and thought "Maybe Ratzinger really wants to create and understandment among catholics and non-believers, that would be nice."

But then I kept reading:

"To the dialogue with other religions it should be added the dialogue with all of those to whom religion is something unknown"

I can almost see the equation in Ratzinger's mind: "The atheists don't believe in god because they don't know who is He. If they knew who is God in the way I do, they would believe." But with many of us that is not the case. Many of us were once devout believers who noticed the lack of proof for god's existence, and the corruption and cynicism in the religious institutions and church leaders. We know God, the God that is represented by all of those who use his name.

"and, even though, would not want to stay without God, but go to Him at least as an stranger"

Ratzinger keeps working on the basis that we non-believer do not know god. Well, in a way, he is right. God has not came down and spoken to us. God has not shown us his power by doing something that would proof his/her divinity. But neither has he, or any catholic. Ratzinger just thinks he knows God, which is incredibly arrogant. It is arrogant to say "you don't believe because you don't know, if you knew, you would believe".

However, why would I expect otherwise? It's the Pope we are talking about. Ratzinger would not say something humble. After all, he is the Pope

Quotable Quote XXXVII

I would never die for my beliefs because I might be wrong.

Bertrand Russell

El Noveno Día Antes de Navidad

En el Noveno Día Antes de Navidad, la religión nos dio...


Sacerdote aconseja robar en tiendas en lugar de asaltar o prostituirse


Estuve tentado a dejarlo simplemente en "robar en tiendas", pero creo que aun con la clarificación el consejo del cura lo sorprende a uno. ¿Un sacerdote, dicieéndonos que robemos? Aunque sea tal como dice, de las tiendas grandes, es un consejo que una persona con dos dedos de frente on daría. Por supuesto, el asaltar persona es incorrecto, y la prostitución es degradante (aunque no para todos, nunca falta quien de verdad disfruta el dinero y de tener sexo con otros). Pero robar en una tienda es algo que muy probablemente hará que uno termine en la carcel o con una gran multa. En otras palabras, no es ninguna solución, sino algo que ni siquiera debiera tomarse como opción.

Me pregunto cual sería la reacción ante "Me lo robé porque el padre me dijo que estaba bien"

Este podría ser el caso de un solo cura loco, pero es interesante como explica el como este consejo no va en contra del "no robarás". Según este cura, el amor de dios por los pobres es más grande que la preocupación de guardar sus mandamientos. me pregunto como lo sabe. Me pregunto si Dios mismo/a bajó de los cielos a explicarle qué es lo más importante.

De la misma forma que lo hace este cura, muchos líderes religiosos dan su propia interpretación sobre lo que supuestamente Dios quiere, lo cual por supuesto coincide con su forma de ver el mundo. Ya sea odio hacia los homosexuales, desprecio por los derechos de la mujer o desprecio por la ciencia, es común encontrar a curas y pastores hablando en el nombre de dios. Y aquellos que usan su nombre son casi siempre bien respetados en nuestra sociedad. Patético.

The Ninth Day Before Christmas

For the 9th day Before Christmas, religion gave to me...

Priest advises congregation to shoplift rather than turn to 'mugging or prostitution'

I was tempted to just present the title without the "rather...", but even with the clarification it's still an eyebrow raiser. A priest, telling us to steal? Even if it is as he says, from big stores, it still something an intelligent person would not suggest. Yes, mugging is wrong, yes, prostitution is shameful (to some, there are others who might enjoy the money while enjoying having sex). But stealing is most likely to get you in jail and with a big fine.

I wonder what the reaction would be to "I stole it because the priest said it was ok".

This might be the case of just one crazy priest, but it is interesting how he explains that this advise does not goes against the "thou shall not steal" commandment. He says that God's love for the poor is bigger than his concern about his own commandments. I wonder how he knows. I wonder if God himself/herself/itself came down to tell him so. And in the same way many other church leaders give their own interpretation about what god supposedly wants, which of course, coincides with their own views. Whether it is hatred against gays, disregard for women's rights or contempt for science, it is not uncommon to see church leaders talking, god's name is always used, and those who use it are always regarded as respectable men and women in our society.

Quotable Quote XXXVI

It is an error to imagine that evolution signifies a constant tendency to increased perfection. That process undoubtedly involves a constant remodeling of the organism in adaptation to new conditions; but it depends on the nature of those conditions whether the directions of the modifications effected shall be upward or downward.

Thomas H. Huxley

El Octavo Día Antes de Navidad

En el Octavo Día Antes de Navidad, la religión nos dio...


Fundadores de Freedom From Religion Foundation reciben correos electrónicos llenos de "amor de Dios"


Econtré este artículo en The Paper de Madison, Wisconsin, el cual hace una descripción de los fundadores de Freedom From religion Foundation. Es largo, pero bastante interesante en cuanto a las metas que este grupo tiene, la mayoría en cuanto a separación de iglesia y estado, en vez de "predicar" el ateísmo


Lo que me llama la atención es el correo electrónico que reciben, lleno de amenazas y odio, el cual tiene una alta probabilidad de haber sido enviado por cristianos, o al menos creyentes que no se encuentran muy felices con las metas de FFRF

"Vayan y piérdanse con su jodido juicio en contra de "In God We Trust"! Gusanos que odian a Dios! - Nedd Kareiva



"Queridos Ateos, Dios va a matarlos por meterson con la religión. Cuando ustedes, su equipo o sus familias tengan un terrible accidente, no digan que no se los dije o que no se lo merecían, por que sí se lo merecen. Ustedes deben ser detenidos a toda costa. - Jim Franklin, Escuadrón de Dios

Me pregunto si esta gente es tan idiota que no se da cuenta de lo contradictorio de creer en un Dios que supuestamente nos ama a todos, pero aun así escriben cosas tan llenas de odio. Por supuesto, la FFRF no es la única que recibe este tipo de correos





Y si no han leído lo suficiente, siempre pueden darse una vuelta por la sección de correos electrónicos de la Iglesia del Monstruo de Espaghetti Volador.

Ah, creyentes. Tanto "amor de dios" e hipocresía empacados en el mismo envase

The Eighth Day Before Christmas

For the 8th day Before Christmas, religion gave to me...

Freedom From Religion Foundation founders receive e-mails full of "God's love"

I found this article on The Paper from Madison, WI, that makes a profile on Freedom From Religion Foundation founders. It is long, but very insightful about the goals this group has, most of them about separation of church and state instead of "preaching" atheism.

What draws my attention is the hate mail they receive, which has a very high probability to have been sent by christians, or at least believers in god who are not very happy about the FFRF goals:

"Take a hike with your f*ckin' lawsuit against In God We Trust! God haters, maggots! — Nedd Kareiva



"Dear Atheists, God is going to strike you dead for messing with religion. When you, your staff or their families have a bad accident, don't say I didn't warn you or that you don't deserve it because you do. You must be stopped at any costs." God's Squad, Jim Franklin



"Just read an article about your long nose sticking into other people's business. (It's going to get broken, you know.) SO, STICKIT WHERE THE GOD MADE SUN DOESN'T SHINE. — A GRY HAIRED GROUCHY OLD S.O.B. P.S. DON'T PICK FIGHTS WITH OLD PEOPLE. YOU WILL NOT WIN. THEY WILL DO WHAT NEEDS TO BE DONE THEN LET GOD SORT YOU OUT."

I wonder if these people are stupid enough not to see the irony in their belief in a God that loves us all and yet, they write emails so full of hatred. Of course, the FFRF is not the only atheist entity that has received hate mail.





And if you did not have enough, you can always check the hate mail the Church of the Flying Spaghetti Monster gets.

Ah... believers. So much "love of god" and hypocrisy packed in the same thing.

Quotable Quote XXXV

"The word 'heretic' comes from the Greek word 'hairetikós' meaning 'able to choose' which pretty much says it all."

Pat Condell

El Séptimo Día Antes de Navidad

En el Séptimo Día Antes de Navidad, la religión nos dio…


Autoproclamado pastor sentenciado por abuso sexual, por seguna vez


La historia es bastante parecida a muchas de aquellas que envuelven a un lider religioso y a menores de edad. Esta historia, junto con una sobre Sandra Bullock y su papel encarnando a una mujer cristiana que adopta a un joven que se convierte en estrella de football me dio ganas de clarificar la razón de mi criticismo a los líderes religiosos que dañan a otros y la relación de esto con la religión que dicen predicar

Como muchos pueden pensar, mi punto no es que la religión hace que los curas y pastores violen niños. Oh, no. Hay muchos criminales que hacen cosas horrendas sin necesidad de religión alguna. De la misma forma hay muchos que gracias a sus creencias pueden ser mejores día a día.

Mi punto es que no porque alguien sea un líder religioso o un devoto creyente, esta persona es una buena persona. No porque alguien dirija a un grupo de personas en el nombre de dios, esta automáticamente es una persona digna de admiración. Esto puede parecer obvio, pero lamentablemente no lo es. Las religiones piden obediencia y demandan el ser una oveja y convertirse en parte de un rebaño que será guiado por "el buen pastor". Pero en la ausencia de ese "buen pastor" están quienes dicen llevar su palabra, los líderes religiosos que son considerados quienes guiarán al rebaño. Y la gente da por sentado que estos líderes serán gente verdaderamente confiable.

Las religiones no inventaron la bondad, la caridad, el amor o la virtud.Y de la misma forma, una persona religiosa no necesariamente es alguien con todas esas virtudes. Puede que lo sea, pero eso solo se sabrá luego de conocerla a fondo

Un pastor que dice predicar la palabra de dios no es más confiable que el abogado que te sigue pidiendo dinero para estudiar tu caso, o el mecánico que te dice lo mucho que necesita tu carro, o el político que te promete cambios.

The Seventh Day Before Christmas

For the 7th day Before Christmas, religion gave to me...

Self-described pastor guilty of sex assault a 2nd time

The story (which can be read by clicking the link) is pretty much like many other stories involving church leaders and minors. This story, along one about Sandra Bullock portraying a Christian woman who adopted a now-football star made me seek to clarify the reason of my criticism to church leaders who harm others.

As many might think, my point is not that religion causes priests and pastors to rape children, among other things. Hell, no. There are many criminals out there who harm other without the necessity of a religion. Furthermore, there are also many who have their religion helping them to overcome problems and treat others better.

My point is that not because someone is a church leader or a believer, he or she is a better person. Not because someone leads a group of people in the name of God, he or she is an automatically great person. This might seem obvious, but unfortunately it is not. Religion asks you for obedience, religions asks you to be a sheep and follow a shepherd. In the absence of the "real" shepherd, religious leaders are considered to be the ones who will guide the sheep. And people take for granted that those shepherds are all good, all trustful.

Religion did not invent kindness, or goodness, or charity, or love. In the same way, a religious person is not necessarily a person with all those attributes. He or she might be, but is only to be discovered after getting to know the person.

A pastor who preaches you the word of god is just as believable as the lawyer who asks you for money to keep thinking in your case, or the mechanic who tells you that your car needs much more work than expected, or the politician that promises you a change.

Quotable Quote XXXIV

"I cannot persuade myself that a beneficent and omnipotent God would have designedly created parasitic wasps with the express intention of their feeding within the living bodies of Caterpillars."

Charles Darwin

El Sexto Día Antes de Navidad

En el Sexto Día Antes de Navidad, la religión nos dio…


Los judíos quieren su derecho a discriminar


El título del artículo dice "Nuestra cultura de derechos humanos se ha vuelto una tiranía". ¿De verdad? Antes que nada, ¿cual es el caso? Hay una escuela judía. Hay una madre que quiere inscribir a su hijo en tal escuela. Hay una ley de 3500 que dice que si la madre no es judía, el hijo no es judío. Y según las reglas de la escuela, si el niño no es judío, no puede inscribirse en tal escuela.

Primera alerta: Discriminación basada en una ley de 3500 años

Luego está la suprema corte, la cual dctamina que el niño está siendo excluído por razones raciales. Y luego la queja del artículo, la cual dice que la cultura de derechos humanos en que vivimos es una tiranía debudo a que prohibe que ciertos grupos discriminen en contra de otros. De acuerdo al autor, es errado e indignante el que se busque una sociedad en la cual todos tengan los mismo derechos, debido a que existen grupos que consideran la discriminación hacia otros como parte de sus creencias y valores funamentales

En este caso, la ironía es increíble, dada la historia de abusos y discrminación de la cual han sido víctima los judíos, siendo estos ahora quienes piden su derecho a discriminar.

The Sixth Day Before Christmas

For the 6th day Before Christmas, religion gave to me...

Jews want their right to discriminate

The title of the article says "Our human rights culture has now become a tyranny". Oh, really? What is the case first? There is a Jewish school. There is a mother who wants her son in that school. There is a 3500 year-old law that says that because the mother of the kid is not a Jew, the kid is not a Jew.

First flag: Discrimination based on thousand years old laws.

Then there is the supreme court decision that says the kid was excluded on racial grounds. And then there is the ranting of the article, which argues that the "human rights culture" we live in nowadays is looking like a tyranny because it prohibits certain groups from discriminating against others. According the the author, it is wrong and outrageous to seek a society in which everyone has the same rights, because there are groups who value discrimination of others among their beliefs.

In this case, the irony is tremendous, since it's the Jews, a group that has been mistreated through history, the one who demands its right to discriminate.

Quotable Quote XXXIII

"Whenever I have reported on immoral acts by religious fanatics – Catholic, Jewish, Hindu or Muslim – I am accused of 'prejudice', and I am not alone. But my only 'prejudice' is in favour of individuals being able to choose to live their lives, their way, without intimidation. That means choosing religion, or rejecting it, as they wish, after hearing an honest, open argument."

Johann Hari

El Quinto Día Antes de Navidad

En el Quinto Día Antes de Navidad, la religión nos dio…

Biblia condujo a hombre a golpear a niño con un tubo

El título es un tanto inexacto. El tipo es bastante viejo y podemos inferir que tiene problemas mentales, lo suficiente para golpear a un niño de esa manera. Sin embargo, hay algo interesante en lo que dice su abogado. "El es un cristiano que cree firmemente en los métodos disciplinarios tradicionales". Así como el anciano, mucha gente cree se considera cristiana y encuentran en la biblia una excusa para su intolerancia y violenca hacia otros, ya sean homosexuales, no creyentes o miembros de otras fes.

La biblia no es la palabra de ningún dios, no es sabiduría, y ciertamente no es una fuente confiable de historia o ciencia. Es la expresión de un pueblo sobre sus orígenes y mitos. El tomarla literalmente, o peor aun, escoger las partes convenientes para acomodar la propia intolerancia y odio hacia otros, con la excusa de la "interpretación" es simplemente estúpido y malvado.

The Fifth Day before Christmas

For the 5th day Before Christmas, religion gave to me...

Bible led man to hit boy with pipe

The title is kind of misleading. The man is clearly old and must have his reason impaired. However, there is a point in what his lawyer says: "He is a Christian man and believes firmly in traditional methods of discipline". Just like this old man, many people consider themselves Christian who find in the bible an excuse for their bigotry against others, be them gays, non-believers or members of other faiths.

The bible is not the word of God, the bible is not wisdom, the bible is certainly not an accountable source for history or science. It's the expression of a culture and that's it. To take it literally, or worse, pick and choose parts of it with the excuse of "interpretation" is more than stupidity. Is bigotry.

Quotable Quote XXXII

"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours"

Stephen Roberts

El Cuarto Día Antes de Navidad

En el Cuarto Día Antes de Navidad, la religión nos dio…


Sacerdote condenado a tres años de prisión por abuso sexual

El cura pedófilo Thomas Naughton ha sido sentenciado a tres años de prisión luego de su encarcelamiento bajo cargos de abuso sexual

¿Deebería sorprendernos la poca dificultad a la hora de encontrar dos días seguidos noticias que hablen sobre sacerdotes católicos violando niños?

... la víctima dijo que había sido abusado alrededor de 70 veces por el sacerdote y había intentado suicidarse dos veces. Dijo que estab extremadamente paranoico, asustado de acercarse a las personas y estaba siendo tratado a la adicción al sexo la cual culpa al abuso. En Julio de 1998 el sacerdote fue sentenciado a tres años por abusar de cuatro monaguillos

Es por cosas como estas que siento una mezcla de risa y cólera cuando veo a algún cura pidiendo respeto para la iglesia católica, o cuando Ratzinger sale a criticar a los homosexuales o la moral de cualquier otro grupo que no está de acuerdo con sus ideas.

The Fourth Day Before Christmas

For the 4th day Before Christmas, religion gave to me...


Priest gets three years for sexual assault

Paedophile priest Fr Thomas Naughton has been sentenced to three years' imprisonment following his conviction on charges of sexual assault.

Should it be of any surprise that it's not hard to find priests being sentenced for sex crimes two days in a row?

...the victim said he was abused about 70 times by the priest and had attempted suicide twice. He said he was extremely paranoid, was afraid to get close to people and was being treated for a sex addiction that he blamed on the abuse. In July 1998, the priest was sentenced to three years for abusing four young altar boys.

This is why I feel a mix of laughter and outrage when a catholic leader demands respect for the catholic church or when the pope criticizes gays or other lifestyles he doesn't like.

Quotable Quote XXXI

"Go to Heaven for the climate, Hell for the company"

Mark Twain

El Tercer Día Antes de Navidad

En el Tercer Día Antes de Navidad, la religión nos dio…


El Papa critica el ambientalismo, y lo compara con panteísmo neopagano


De acuerdo a Ratzinger, "una correcta concepción de la relación del hombre con el medio ambiente no lleva a absolutizar la naturaleza ni a considerarla más importante que la persona misma"

¿A qué viene esto? Por supuesto que sería una medida extrema el considerar a la naturaleza más importante que el hombre, pero cuándo ha sucedido eso? Oh, esperen, claro, la Conferencia Climática en Copenhague! Gente hablando sobre lo importante que es el medio ambiente, lo cual puede afectar los intereses de grandes corporaciones y quizás, tan solo quizás, eso tenga algo que ver con las palabras de Ratzinger.

Pero hay más:

"Se abre así paso –prosigue el mensaje– a un nuevo panteísmo con acentos neopaganos, que hace derivar la salvación del hombre exclusivamente de la naturaleza, entendida en sentido puramente naturalista.

¿Y qué está mal con eso? ¿Qué hay de malo en hacer que la gente tome conciencia de que se está destruyendo la naturaleza, lo cual al final, nos afectará a todos nosotros? ¿Qué tiene que ver eso con el panteísmo neopagano? ¿Acaso la relación entre el neopaganismo y la importancia que esta creencia le da a la naturaleza hace criticable la idea de proteger nuestro planeta?

A veces me gustaría darle un palmazo a Ratzinger en la nuca. A veces eso funciona con una televisión vieja

The Third Day Before Christmas

For the 3rd day Before Christmas, religion gave to me...


Pope criticizes environmentalism, and compares it to neopagan pantheism


According to Ratzinger, "a correct conception of the relation between man and environment does not take us to make nature absolute or consider it more important than the person."

Where does this come from? Of course it would be an extreme measure to consider nature more important than the people, but, when has that happened? Oh, wait, yeah, the Copenhagen Climate Conference! People are talking about how important is the environment, which may affect some big interests from big corporations, and maybe, maybe, that has something to do with the Ratzinger's words.

But there's more:

"Thus a way is opened to a new pantheism with neopagan characteristics, which make man's salvation a by-product of nature, understood in a purely naturalist sense."

And what is wrong with that? What is wrong with making people conscious that nature is being predated, which will ultimately affect us? What does that have to do with Neopagan pantheism? Does the relation between neopaganism and nature's importance make it right to criticize the ideal of protecting our planet?

Sometimes I would like to slap Ratzinger in the head. Sometimes that work with an old TV.

Quotable Quote XXX

"History, I believe, furnishes no example of a priest-ridden people maintaining a free civil government."

Thomas Jefferson

El Segundo Día Antes de Navidad

En el Segundo Día Antes de Navidad, la religión nos dio...


Obispo admira a los talibanes por su fe y lealtad

“Los talibanes pueden tal vez ser admirados por su convicción en su fe y por el sentido de lealtad que tienen entre sí"

¿Cuan religiosamente estúpido puede un obispo, no solo una persona, sino un lider católico puede ser? ¿Es esto lo que se requiere para ser admirado por los líderes religiosos? ¿Fe ciega? ¿El estar tan convencido de la fe que uno profesa que se puede llegar a estallar en pedazos, golpear mujeres, matar “herejes” y, en pocas palabras, ser un fundamentalista? ¿Sorprende acaso el que esto es lo que las religiones realmente desean, una total convicción en la fe? Por supuesto que no, este siempre ha sido el objetivo. Solo que ahora la evidencia que demuestra cuan insensata puede ser la doctrina de una fe es tan apabullante que ser un creyente total es mucho más difícil que antes.

Afortunadamente el obispo se dio cuenta de su error y se disculpó rápidamente. Aun así, me pregunto si fue porque realmente se dio cuenta de que estaba admirando a un grupo de zombies religiosos sin voluntad alguna que no sea la de sus lideres religiosos, o debido a la presión de su alrededor debido a la percepción de estar yendo en contra de las fuerzas armadas de su país.


Católicos, católicos… por qué es tan fácil para ellos el hablar disparates o estar en el ojo de la tormento, pero luego pedir respeto? Ya sea el Papa, un obispo o un grupo de gente que ve a la Virgen María en un excremento de pájaro, es difícil no hacer escarnio de ellos.


Ex-sacerdote es sentenciado a 90 días de cárcel por crimen sexual

Un ex-sacerdote ha sido sentenciado a 90 días de prisión y a 3 años de prueba al haberse declarado culpable de los cargos que se le imputaban al haber tenido contacto sexual con un adolescente hace 12 años.

Aquí hay algo mal. ¿Solo 3 meses? Este tipo debería estar en la cárcel por mucho más tiempo, no solo 3 meses, especialmente después de haber gozado de tanto tiempo de libertad. Desafortunadamente no hay muchos detalles de la historia y no sería correcto el asumirlos. Aun así, es acaso una sorpresa el que sea un sacerdote católico el acusado?

En serio, trato de no generalizar y de mostrar respeto hacia la fe católica. Pero cosas como estas lo hacen muy difícil

The Second Day Before Christmas

For the 2nd Day Before Christmas, religion gave to me…


Bishop admires Taliban for their faith and loyalty

“The Taliban can perhaps be admired for their conviction to their faith and their sense of loyalty to each other.”

How religiously stupid can a bishop, not just a person, but a bishop, a catholic leader, be? Is this what it takes to be admired by religious leaders? Blind faith? Being so convinced of one’s faith that a person can blow himself away, beat women, kill “infidels” and, in few words, be a fundamentalist? Is it any wonder that this is what religions ultimately want, total conviction to the faith? Of course not, this has always been the objective. It’s just that now the evidence that points out how nonsensical faith in sacred texts can be, is so overwhelming that it’s harder to be a blind believer than it was before.

Fortunately the bishop noticed his error and quickly apologized. Yet, I wonder if he apologized because he really noticed that he was admiring mindless religious zombies, or because of the pressure around and the feeling that he was going against the armed forces from his country. What do you think?


Catholics, catholics… why is so easy for them to talk nonsense or be in the eye of the storm, but then demand respect? Whether it’s the Pope, a bishop or a group of peasants who saw the virgin in bird droppings, it’s so hard not to ridicule them.



Former priest gets 90 days jail for sex charge

A former priest has been sentenced to 90 days in prison and three years probation for his guilty plea to a sex charge alleging he had sexual contact with a teenage boy 12 years ago.

There is something really wrong here. Only three months? This guy should be in jail for a much longer time, not just three months, especially after waiting for so long. Unfortunately there aren’t many details about the story and it’s not correct to figure them out. Yet, is it of any surprise that a catholic priest was the accused?

Seriously, I try not to generalize or show disrespect to the catholic faith. But stuff like these make it very hard to do.

Quotable Quote XXIX

"The inconvenient truth is that the West should be exporting secularism around the world before it exports democracy. Democracy implies not just one person one vote but no less important that the political process proceeds by rational means, by argument, by persuasion, and is based on knowledge that is as objective, as scientific, as one can make it. The objective knowledge has to come first."

Peter Watson

El Primer Día Antes de Navidad

En el Primer Día Antes de Navidad, la religión nos dio...


En Carolina del Norte, se amenaza un juicio debido a la falta de creencia en Dios de un concejal.

El concejal de la ciudad de Ashville, Cecil Bothwell cree en acabar con la pena de muerte, cuidar el agua y reformar el gobierno, pero no cree en Dios. Sus oponentes políticos dicen que ese es un pecado que lo hace incapaz de poder tener un cargo público, y tienen a la Constitución de Carolina del Norte de su lado.


Esta es una verdadera pendejada. El tipo es ateo, gana las elecciones y los conservadores lo quieren sacar, citando una ley a todas luces discriminatoria de hace más de un siglo. ¿Qué pasó con “libertad y justicia para todos? ¿Significa esto que los no-creyentes no obtienen la misma justicia? ¿Es acaso como dijo H.W. Bush, que los ateos no deben ser considerados como verdaderos patriotas?

Tal vez esto sea una cosa buena. La ACLU no dejará que Bothwell pierda su escaño y expondrá la intolerancia de sus oponentes. Pero es verdaderamente indignante el que tal grado de discriminación se vea en estos tiempos en los Estados Unidos.

The First Day Before Christmas

For the 1st Day Before Christmas, religion gave to me...


In North Carolina, Lawsuit Is Threatened Over Councilman’s Lack of Belief in God

RALEIGH, N.C. (AP) — City Councilman Cecil Bothwell of Ashville believes in ending the death penalty, conserving water and reforming government, but he does not believe in God. His political opponents say that is a sin that makes him unworthy of office, and they have the North Carolina Constitution on their side.

When Mr. Bothwell was sworn into office on Monday, he used an alternate oath that does not require officials to swear on a Bible or refer to “Almighty God.”

That has riled conservative advocates, who cite a little-noticed quirk in North Carolina’s Constitution that disqualifies officeholders “who shall deny the being of Almighty God.” The provision was included when the document was drafted in 1868 and was not revised when North Carolina amended its Constitution in 1971.

This is totally a dick thing to do. The guy is an atheist, he wins the election and the conservative fucktards want him out, citing an obviously discriminatory law from more than a century ago. What happened to "liberty and justice for all"? Does it mean that non-believers won't get the same justice? Is it like H.W. Bush said, that atheists are not to be considered Americans?

Maybe this is a good thing. The ACLU will not allow Bothwell to lose his seat and will expose those conservatives as bigots. But it's really outrageous that such bigotry is done in this time in the United States of America.

Coolest. Superheroes. Ever

Of course, there is Thor, who is a God. But, as all gods, it appears only in fiction books.

Via Pharyngula.

12 días antes de navidad, una introducción: De por qué a los Estados Unidos les encanta la guerra

Varios amigos míos dirán que los Estados Unidos es un país matón al cual le encanta meterse en asuntos de otros y crear caos para su propio beneficio. Yo no. Yo siempre vi a los Estados Unidos como un gran país el cual, a pesar de sus defectos, ha hecho bastante por el mundo. Pero en los últimos años tengo que admitir que la guerra ha sido una inmensa, no solo gran, parte de la “cultura americana”: La guerra en Afganistán, la guerra en Iraq, la guerra contra las drogas, la guerra de culturas…

Y ahora, muchos “Americanos” especialmente aquellos que adoran el ufanarse de ser “Americano” con sus casacas con la bandera estadounidense, stickers en los parachoques, pines y actitud de “estoy orgulloso de ser americano”, vienen con otra guerra: La guerra contra la navidad.

De acuerdo a los oponentes de esta dizque guerra (generalmente los medios conservadores y la derecha religiosa) la guerra contra la navidad son las acciones tomadas por los no-creyentes para dejar de lado a la navidad y quitarle su lugar en la cultura estadounidense. Algunas de estas acciones incluyen el decir “felices fiestas” en lugar de “feliz navidad”, la prohibición de escenas cristianas en lugares públicos durante diciembre, la negación de algunas tiendas de usar la palabra “navidad”, etc.

¿Cómo es que hacer estas fiestas más inclusivas para todos los que no celebran navidad (no solo los no creyentes) es una “guerra en contra de la navidad”? ¿No está acaso los Estados Unidos orgulloso de recibir gente de todo el mundo y poder asimilarlos como ningún otro país lo hace? Aun así el mensaje que obtenemos de parte de quienes se quejan de esta guerra es “bienvenidos, pero será mejor que se comporten como nosotros y crean en lo mismo que nosotros y se olviden de lo que eran antes”. Eso suena más como la mentalidad de un país tercermundista, ultra nacionalista que le teme a todo lo que venga de fuera. Aunque pensándolo bien, esa es la mentalidad de los medios conservadores y la derecha religiosa.



En realidad, si nos ponemos técnicos y revisamos la historia de esta celebración, veremos que la navidad tiene sus raíces en una fiesta pagana, y ciertamente no en el cumpleaños de nadie, o al menos no en el cumpleaños sola y únicamente de Jesús. Pero decir eso sería demasiado políticamente incorrecto, lo suficiente para que quienes se quejan de esta “guerra” salgan a lloriquear por el insulto a sus creencia. No, esperemos un poco más.

A mí no me ofende el decir “Feliz navidad”. Me sale naturalmente. Tengo que pensar antes de decir “Felices fiestas” o, el favorito de los ateos, “Feliz solsticio de invierno”. “Feliz Navidad” viene naturalmente. Pero haré el esfuerzo y diré felices fiestas solo para recordarle a otros que la navidad no es la única fiesta que se celebra, o que no todos celebramos navidad. No me molesta el poner un árbol y decorarlo, tampoco me molesta el comer pavo e intercambiar regalos, tampoco el escuchar villancicos (a menos que sea todo el día). Puede fastidiarme un poco el tener que armar un nacimiento, pero mientras otros lo hagan, todo normal conmigo.

Por cierto, más sobre el inicio de la “Guerra contra la navidad” puede ser leído en el Huffington Post.

Con esta idea en mente abro las entradas de “12 días antes de Navidad”. Por lo siguientes 12 días habrá una entrada diaria sobre las maravillosas cosas que nos ofrecen los seguidores de Jesucristo. Intolerancia, discriminación, odio, insensatez, pseudo ciencia e hipocresía tendrán lugar fácilmente. Diviértanse.

Ah, y para preparar los ánimos, los dejo con un video de la reacción de una madre cuando su hijo le dice que no cree en dios.

12 Days before Christmas, an introduction: On why the U.S. loves war

Many friends of mine would say that the U.S. is a bully that loves to intervene in others’ businesses, creating havoc for its own gain. Not me. I always saw the U.S. as a great country that, even though it has some defects, has done a lot for the world. But on the later years, I have to admit that war has been a huge, not just great, part of the “American culture”: The War in Afghanistan, the war in Iraq, the war on terror, the culture war, the war on drugs…

And now, many “Americans”, especially those who love to brag about being “American” with their flag jackets, bumper stickers, buttons and “I’m proud of being an American” attitude, come out with another war: The War on Christmas.

According to the opponents of this so-called war (usually the conservative media and religious right), the war on Christmas are the actions taken by the non-religious to put aside Christmas from its place in the American culture. Some of these actions are the use of “happy holidays” greeting instead of “merry Christmas”, the banning of Christian displays in public property during December, the avoidance of the word “Christmas” by some stores, etc.

How is it that making the holiday season more inclusive to all of those who do not celebrate Christmas (not just non-believers) is a “war against Christmas”? Isn’t the United States proud of receiving people from all around the world an being able to assimilate them like no other country in the world? Yet the message that we get from those who complain about this “war” is “welcome, but you better behave like us, believe what we believe and forget about whatever you were before”. This sounds more like some third-world ultra-nationalistic banana republic that fears anything that comes from outside. On the other hand, that sounds pretty much like the mentality of the conservative media and the religious right.


Actually, if we get technical and check up the history of the celebration, we will find out that Christmas has its roots on a pagan holiday, and certainly not in anyone's birthday, or at least not only Jesus'. But that is too politically incorrect and would have these nutjobs crying discrimination and more war against Christmas. So, let's wait some more years.

I do not mind saying “Merry Christmas”. It comes naturally for me. I have to think before saying “Happy holidays”, or the atheist favorite “Happy Winter Solstice”. “Merry Christmas” comes naturally”. But I’ll do the effort and say “Happy Holidays”, just to remind others that Christmas is not the only holiday being celebrated, and that not everyone celebrates anything at all. I don’t mind setting up a tree and decorating it, I don’t mind eating turkey, I don’t mind listening to Christmas carols (as long as it’s not the whole day). I might mind having to set up a nativity scene, but as long as it’s done by others, that’s ok.

By the way, more about the beginning of the “War on Christmas” can be read on the Huffington Post.


With this thought in mind, I open the “12 days before Christmas”. For the next 12 days there will be a daily entry about the “wonderful” things that Jesus’ followers give us. Bigotry, discrimination, hatred, nonsense, pseudo-science and hypocrisy are expected. Enjoy them.

Oh, and to get you in the mood for this season, I present you with a video of how tolerant is a mother when her son comes out as an atheist:

Quotable Quote XXVIII

"Although some visions of an Islamic state do allow more space for freedom and democracy than others, the underlying problem is still the same: an anti-libertarian assumption that linking the state with religion is both legitimate and necessary."

Brian Whitaker

Como joder a un fanático religioso? Con amor!

El tipo de amor que es distinto, pero que hace feliz a las personas. Excepto, claro, al fanático religioso.

How to piss a religious nutjob off? With love!

The kind of love that is different, but makes people happy. Except, well, the religious nutjob.

Via Towleroad.

Es tan gracioso cuando la palabra “pastor” y “violación” van en la misma oración

O no? Ayuda a destruir la idea de que solo porque una persona es un pastor, un sacerdote o algun tipo de lider religioso, es una mejor persona moralmente. Cuando en realidad…

Pastor encarcelado por hacer video de “violación”

Un pastor de British Columbia ha sido sentenciado a 15 meses de prisión luego de admitir el haber hecho un video explícito que simulaba la violación de una adolescente. Es el ultimo incidente que envuelve al miembro del clero y pornografía infantil

Exacto, tal como lo leyeron, el “ultimo incidente”.

Collins incluso “posteó el nombre y la ciudad de la victim, lo cual ponía en riesgo la seguridad de la menor,” dijo Rachie

Collins fue originalmente acusado de distribuir pornografía infantile, pero ese cargo fue dejado de lado por la corte.

El acusado fue condenado por posesión de pornografía infantil

Aun así, mucha gente aun tiende a creer incondicionalmente a los líderes religiosos, cuando son tan proclives a cometer crímenes como cualquier miembro de la sociedad.

It's so fun when the words "pastor" and "rape" are in the same sentence

Isn't it? It totally debunks the misconception that just because a person is a pastor, a priest or some kind of church leader, he or she is morally a better person. When in reality...

Pastor jailed for making ‘rape’ video

A British Columbia pastor has been sentenced to 15 months in jail after he admitted making an explicit video that simulated the rape of a young teenager -- the latest incident involving a Canadian member of the clergy and child pornography.

Yeah, you read it, "the latest incident"

Collins even "posted the victim's name and hometown, which jeopardized the child's safety," said Racine.

Collins was also originally charged with distributing child pornography, but that count was stayed by the Crown.

He was convicted of possession of child pornography.

Yet, people still tend to trust church leaders unconditionally, while they are just as prone to commit crimes as any member of society.

A wild Virgin Mary appears....

It has been more than a month since my last message, shame on me. I apologize to the (few?) who read me. Anyway, I’m back

Today in my country and, I guess, in many others, it is celebrated the “Immaculate Conception”. This is basically the idea that the Virgin Mary was born without sin so she could be able to give birth to Jesus. A nice story, a nice fairy tale, that just made me look at the Virgin.

The Virgin Mary, Jesus’ mother, our Lady of somewhere and many other titles she has, she is one of the greatest celebrities in the catholic pantheon. In some places she is even more prayed to than Jesus. So, it’s not hard to find here in many places.

The cases in which the Virgin Mary has appeared are the Virgin of Guadalupe and the Virgen de Fatima. But there are many other, less known and much more hilarious and ridiculous, given the place and circumstances in which her devote and smart followers have seen her.

The virgin Mary has appeared in:

... a puddle, in Mexico




... a Parking lot, in Colombia



... glass in a building, in Clearwater, Florida



... a turtle


... a building, in Samoa



... a pretzel




... a wound



... a pankake




... a condom (she was advocating in favor of the use of condoms)



and my favorite, bird shit, in Texas:




Of course, when 50 people suffered visual damage while looking for the Virgin Mary by looking directly at the Sun, she did not appear. What a cunt.

Virgen inmaculada

Ha pasado casi un mes desde mi ultimo mensaje, qué verguenza. Mis disculpas por ello a los 8 gatos que me leen (tal vez más, tal vez menos). En fin, volvemos al aire.

Hoy en mi país (Perú) y supongo que en varios otros más, se celebra el día de la Inmaculada Concepción. Esto es básicamente la idea de que la virgen María nació “libre de todo pecado” para poder ser capaz de dar a luz a Jesus. Bonita historia, bonito cuento, que al fin y al cabo me llevó a darle una mirada a la virgen María.

La virgen María, la madre de Jesus, la virgen inmaculada y cuchumil más títulos que tiene esta, es una de la celebridades más grandes del panteó católico. En algunos lugares incluso se le reza con mayor frecuencia que al mismo Jesus. Es así que no es difícil encontrarla apareciéndose en varios lados.

Los casos de apariciones más conocidos son los de la virgen de Guadalupe y de los tres niños de Fátima. Pero hay otras apariciones menos conocidas y más ridículas, debido al lugar o las circunstancias en los devotos e inteligentes feligreses creen ver a su virgen.

La virgen se ha aparecido en...

... una mancha de humedad, en Mexico




... una resquebrajadura en el piso, en Colombia



... un edificio de vidrio, en Clearwater, Florida



... una tortuga


... un edificio, en Samoa



... en un pretzel




... en una herida



y mi favorito, en excremento de pájaro, en Texas:




Por supuesto, cuando 50 personas sufrieron daños visuales buscando ver a la Virgen María en el Sol, esta no se apareció. Qué poca madre.

Quotable Quote XXVII

"Science is not infallible, and no one ever claims that it is, but it has something that religion lacks: a process of testing claims against real-world observations. To claim that science is as open to abuse as religion is ignorant nonsense."

P. Z. Myers

Carl Sagan, hoy, mañana y siempre

Hoy Carl Sagan hubiese cumplido 75 años. Feliz cumpleaños señor Sagan.



Carl Sagan es una de esas personas que necesitaría de muchos largos párrafos para ilustrar su grandeza e importancia, no solo a mi generación, o a la comunidad científica, sino a la humanidad en general. Carl Sagan era un científico, un astrónomo, un activista (si cabe el término ) por la búsqueda de vida inteligente fuera de la tierra, y un escritor. Pero creo que más importante que todo eso es que fue un popularizador de la ciencia, alguien que no solo se esforzaba por obtener conocimiento y quedárselo para él en su laboratorio y simplemente sacarlo a relucir en alguna publicación científica. Sagan se esforzó por hacer ese conocimiento disponible e interesante pare todos. Creo que el valor de la vida de Carl Sagan para toda la humanidad reside allí. Su búsqueda de la verdad, basada en hechos científicos hizo posible que mucha gente con hambre de conocimiento pudiera saber un poco más sobre nuestro universo, nuestro planeta y sobre nosotros mismos. Carl Sagan sabía.



Cuando vi este video quedé fascinado. Tal vez la música de fondo haya ayudado, pero creo que el efecto hubiese sido el mismo de haberlo leído en lugar de oído. Ese “Punto Azul Pálido” somos nosotros. Pequeños, insignificantes, sin importante, comparados con la amplio y vasto del universo. El reconocer eso, en la forma clara y segura en que Sagan lo hace, es demostrar un perfecto ejemplo de humildad muy raramente vista. Es humildad pura el reconocer lo pequeños que somos en comparación con el universo que nos rodea. Sagan sabía eso.



Siendo el genio que Sagan era, él reconocía nuestros orígenes, ese grupo de moléculas que, luego de 4 mil millones de años de evolución, llegó a convertirse en nosotros. Sagan hizo eco de aquello que la ciencia nos había revelado sobre nuestro pasado, y lo puso en su serie Cosmos, para darle a la humanidad una idea real simple del lugar de dónde venimos. Aun así, existen quienes creen que nuestro planeta no tiene más de 10,000 años, y la humanidad no más de 6000. Estas personas por lo general argumentan que venimos del dios judeo-cristiano, que somos sus hijos y que la tierra y el universo fueron creados para nosotros. En otras palabras, arrogancia pura y dura. Sagan sabía más.



Aun así, Carl Sagan presentó lo que sabía con claridad y de una forma mucho menos confrontativa que muchos escritores ateos lo hacen hoy en día. Me agrada el tono confrontacional de Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris y Michael Shermer. Peor tengo que admitir que admiro la tranquilidad y elegancia en las palabras de Carl Sagan.

“Algunas personas creen que dios es un hombre blanco con barba que se sienta en algún lado en el cielo, que se ocupa hasta de la caída de las plumas de un cuervo. Otros, por ejemplo Baruch Spinoza y Albert Einstein, consideraban a dios esencialmente la suma de las leyes físicas que describen el universo. Yo no he visto ninguna evidencia definitiva de la existencia de patriarcas antropomorfos que controlan el destina humano desde algún punto en el cielo, pero sería una locura el negar la existencia de las leyes físicas.

Sagan no sabía de la existencia de un ser sobrenatural que afectase nuestras vidas. Pero sabía sobre las leyes físicas, leyes que controlan nuestro universo y nuestras vidas. Aun así, Sagan no se definía a sí mismo como un ateo, sino como un agnóstico:

“Un ateo tiene que saber más de lo que yo sé”

Yo no digo saber más que Sagan. No creo que llegue a ese nivel. Pero creo que puedo llamarme un agnóstico con orgullo y alegría al saber que el camino que sigo es el mismo camino que Carl Sagan caminó y preparó para que nosotros caminásemos hoy, mañana y siempre.

Carl Sagan, today, tomorrow, and forever

Today Carl Sagan would have turned 75 years old. Happy Birthday, Mr. Sagan.



Carl Sagan is one of those people who would require many long paragraphs to illustrate his greatness and importance not only to my generation, or to the scientific community, but to humanity itself. Carl Sagan was a scientist, an astronomer, an advocate for the search of extraterrestrial life and a writer. But more important, he was a popularizer of science, a person who strove not to gain knowledge and keep it for himself, but to make that knowledge available and interesting to everyone. I think the value of Carl Sagan’s life to the entire humanity lies there. His search for truth based on scientific facts made it possible for many people with hunger of knowledge to be able to know a little bit more about our universe, our planet and about ourselves. Carl Sagan knew.



I was fascinated after I watched this video. Maybe the background music helped. But I’m pretty sure the effect would have been the same if I had read it instead of heard it. That “pale blue dot” is us. Small, insignificant, unimportant, compared to the whole vastness of the universe. To recognize that, in the clear way Sagan does it, is to demonstrate a perfect example of humbleness very rarely seen. It’s just pure humbleness to acknowledge how small we are compared to the universe that surrounds us. Carl Sagan knew that.



As the genius Carl Sagan was, he acknowledged our origin, that bunch of molecules that, after 4 billion years of evolution, became us. He echoed what science had told us regarding our past, and put included it in his “Cosmos” to give humanity a real, simple idea of where and how we came from. Yet, there are still many who believe our planet is not older than 10000 years and human beings are just 4000 years old. These people often argue we come from the Judeo-Christian god, that we are his children and the Earth and the Universe was made for us. Pure hardcore arrogance. Carl Sagan knew better.



Yet, Carl Sagan presented what he knew clearly and in a very less confrontational way that many atheist writer do It nowadays. I like the confrontational tone in the voice of Dawkins, Hitchens, Harris, and Shermer. But I have to admit, I admire the tranquility and elegance in Sagan’s words:

Some people think God is an outsized, light-skinned male with a long white beard, sitting on a throne somewhere up there in the sky, busily tallying the fall of every sparrow. Others—for example Baruch Spinoza and Albert Einstein—considered God to be essentially the sum total of the physical laws which describe the universe. I do not know of any compelling evidence for anthropomorphic patriarchs controlling human destiny from some hidden celestial vantage point, but it would be madness to deny the existence of physical laws.

Sagan knew not about supernatural beings affecting our life. But he knew about physical laws, the laws that control our universe and our lives. Yet, Sagan did not define himself as an atheist, but an agnostic:

"An atheist has to know a lot more than I know."

I do not claim to know more than Sagan. I don’t think I will ever be able to. But I can call myself an agnostic with pride and happiness by knowing that the path I follow is the same path Carl Sagan walked and paved for us to walk, today, tomorrow and forever.